l

No entiendo cómo alguien puede enviar esta noticia depués de haber votado irrelevante ésta otra El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Murcia hace pública su nómina

Hace 12 años | Por lperzs a weblogs.upyd.es

Yo meneo esta sin acritud eh...

l

No tirar petardos en las alcantarillas es la noticia destacada y esto "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme"
Está claro que tenemos lo que nos merecemos

l

A ver si cunde el ejemplo y todos los cargos públicos publican lo que les estamos pagando.

l

1. Coalición Canaria siempre tuvo más del 15% de los votos donde se presentó. Los diputados que les faltaban los consiguieron con cesiones. No es el mismo caso.

2. La interpretación del reglamento del Congreso demuestra que el reglamento, tanto como la ley, hay que rehacerlos de arriba a abajo. Pero en ese orden: se rehacen y luego se aplican, no al revés.

3. Alcanzar grupo no es un derecho de Amaiur, sino de sus votantes. Un derecho para el que se exigen unas condiciones mínimas que no se alcanzan.

4. La maniobra de Amaiur para intentar lograr el grupo parlamentario dando de baja a su diputado navarro por unos días no hay por donde cogerla. La cesión de diputados está contemplada aunque a mí me parece esperpéntica, salvo que sea de forma permanente, para toda la legislatura. Lo demás son juegos que destrozan la credibilidad del propio parlamento.

5. Si Amaiur se queda sin grupo, las interpretaciones que haga el electorado serán las suyas propias. No creo que se deba gobernar pensando en conseguir más votos.

l

Primero, un paseo por Torreblanca en Madrid no le vendría mal a alguno de estos "expertos". Segundo, comparar los cruasanes hechos en Francia con los hechos en España es como comparar la paella hecha en Francia con la paella hecha en España. Y tercero, los franceses dirían que a) su paella es mejor o b) la paella en general es una mierda. Nosotros siempre preferimos pensar que lo español es peor. Idiosincrasia se llama, dicen.

l

Lo habrá escrito la becaria bajo la atenta mirada de Mourinho

#19 Buddy.

Nero

#22 You're right buddy en todo caso, no me has pillado la ironía.

l

#11 Estoy de acuerdo en casi todo contigo. Es increíble con qué tonterías se entretiene el personal con la que está cayendo.
Lo que no tengo claro es quién está levantando la polvareda, porque las críticas del PP no son nuevas (Ejemplo:http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/montilla-dice-que-pp-tienen-nostalgia-del-franquismo-porque-critica-gasto-t) pero el revuelo se monta ahora. ¿Por qué ahora?

m

#14 Son demagogia cuando los datos son falsos o exagerados, como se ha demostrado hasta la saciedad que lo es lo de los 6000 millones. Y también es demagogia cuando se comparan dos cosas que no tienen nada que ver, en un intento falaz de desligitimar una con la otra. Es legítimo criticar las subvenciones a la Iglesia, tanto como criticar el gasto innecesario en traductores del Senado, y se pueden hacer las dos cosas, una o la otra, no cambiará para nada su legitimación. A ver si nos enteramos de que opiniones puede haber muchas diferentes.

#12 A lo mejor se levanta polvareda porque ahora se ha cruzado la línea que marca la diferencia entre que te lo cuenten y ver por tí mismo un deprimente espectáculo

l

Premio para el que encuentre más ejemplos prácticos en el post de Escolar. Yo llevo 4 tipos distintos de falacia así de primeras:
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

l
l

Pretender que poner normas que regulen el funcionamiento de los bancos es intervencionista es como decir que poner normas de seguridad para que no se caigan los edificios es intervencionista. Los bancos son necesarios y todos estamos obligados a tratar con ellos, por lo tanto un cierto nivel de protección es necesario para evitar que se produzcan este tipo de cosas. Eso no es intervencionismo. Si nos ponemos así cualquier ley es intervencionista.
La culpa de Irlanda la tienen en primer lugar los políticos que tomaron atajos permitiendo estas actuaciones y que además nacionalizaron la deuda, y después los bancos que se aprovecharon.

fast_edi

#20 Interesante. ¿no has oído nunca a un auténtico liberal? efectivamente para ellos toda ley es intervencionista, excepto si sirve para mantener el orden público y proteger la propiedad. Lo demás son mariconadas, el mercado haría lo mismo pero más eficientmente.
Es un tipo de discurso tan sencillo que hasta el más inepto es capaz de aplicarlo a cualquier problema social.
Lo bueno es que según la doctrina clásica del servicio público estos servicios se prestan por el Estado como imprescindibles para fomentar la cohesión social. Frente a ello los liberales defienden una mayor cohesión a base de fomentar el sentimiento nacionalista. Por eso van estrechamente ligados en muchos(no todos,ciertamente) casos.

l

Hasta donde yo sé en la NBA también se pueden dar sólo dos pasos. La diferencia es el "cámino de salida": aquí hay que botar el balón antes de avanzar y allí no. Y canta un huevo y los árbitros lo ven siempre y lo pitan una de cada cien, cuando ya no cuenta, porque no les sale de la punta del... silbato.

mcmurphy078

#19 Es cierto, allí les permiten el "camino de salida" pero ellos muchas veces cuando juegan en Europa lo exageran aún más y hacen el "camino de Santiago de salida". lol

l

#19 Exacto, se nota que has jugado y/o eres un gran aficionado.

l

#46 +10000 yo es que no puedo con esto. Hay muchas cosas que se pueden decir de Madrid, pero el metro es sin duda mejor y más barato que París, Londres, Roma, Nueva York... sólo el de Berlín se puede comparar, que yo conozca.

l

Yo creo que los árbitros ACB benefician al Barça por principios.
Ahora, la antideportiva esa deberían pitarla siempre. Que ya es casualidad que sólo la piten cuando favorece al Barça, pero por una vez está bien pitada. De todas formas seguro que hay ejemplos sobrados de la "imparcialidad" de los árbitros durante el resto del partido.

p

#40 Ahora, la antideportiva esa deberían pitarla siempre.

Cierto, de hecho Basile agarró a Oleson en una situación similar justo antes y no pitaron nada. El error no es pitar la antideportiva (que es antideportiva), sino pitar algo que nunca se pita justo en el momento más decisivo.

#41 #35 Vosotros seguid tocando la moral con lo de "la meseta", lo único que conseguis es generar odio y desacreditaros en vuestras declaraciones.

Me supongo que te refieres a #33 porque yo sólo lo he citado.

Y añado, para los del complot de "la meseta", que viendo diversos foros he encontrado a algún que otro madridista y, qué cosas, querían que gane el Fútbol Club Barcelona.

Dubajou

#43 Tienes razón

l
lopetitdelfite

#101 Tienes razón, pero me revienta que se líe la de dios por cuatro tonterías que dice la ley de lenguas. Y siempre la lían los que ni les va ni les incumbe en absoluto. Que nos dejen tranquilos, que nosotros no estamos para gilipolladas, pero también nos gusta que nos reconozcan lo nuestro.

l

La cuña es para que echen a alguien, que dimitir no van a dimitir porque se habrán quedado bien a gusto. Ahora, si yo en Madrid pregunto una dirección y alguien me lo explica en alemán yo fliparía un poco: si me entiendes contéstame en el mismo idioma y si no dime que no me entiendes, pero no des por hecho que yo hablo alemán.
Eso sí, yo digo gracias y le pregunto al siguiente.

lopetitdelfite

#81 Pues alguna más que si solo supiera castellano e ingles. El conocer una lengua más enriquece, nunca desmerece a la persona. Bona nit.

#80 Que sabrás tu como estamos en la Franja. Es que parece que para Zaragoza Aragón acaba en Santa Isabel.

#74 Tu tranquilo, que en zaragoza nadie te va a hablar catalán por mucho que sea oficial.

l

#91 Relaja campeón

lopetitdelfite

#101 Tienes razón, pero me revienta que se líe la de dios por cuatro tonterías que dice la ley de lenguas. Y siempre la lían los que ni les va ni les incumbe en absoluto. Que nos dejen tranquilos, que nosotros no estamos para gilipolladas, pero también nos gusta que nos reconozcan lo nuestro.

l

A veeeeer, la lista de Colonias según la ONU:
http://www.un.org/Depts/dpi/decolonization/trust3.htm

Está Gibraltar? Sí. Están Ceuta y Melilla? No.

Claro que también se puede ignorar a la ONU como hizo Bush, que total ya que nos estamos inventando las leyes, la historia y todo lo que no nos conviene, pues también decimos que es que la ONU son los malos y seguro que Bush se pone tan contento.

l

Yo en estos casos siempre me hago la misma pregunta un poco off-topic: quién de vosotros se cambiaría por el rey? yo tengo clarísimo que no.

En cuanto a sí es caro o barato, creo que ya que el sueldo lo van a decidir los políticos en cualquier caso, sí sería vitalicio con lo que en 20 años ya estás pagando a 5 presidentes.

l

#72 y a tí quién cojones te ha dicho que me va bien? porque vivo fuera? mírate lo de los prejuicios eh, que fuera de españa también hay mileuristas. el resto te lo explico cuando sepas algo de economía básica.

l

#59 pues para un grupo está bien, pero para 1 persona no lo sé. de todas formas el tpte. público en Berlín está muy bien.
#63 pues como vivo en bruselas supongo que eso para tí sí será un sueldo europeo aunque no sea más alto que en Madrid. por cierto, aquí una subida del 1% lo pondría en casi 13 euros 10 viajes. prefiero que lo suban 22 y se queDe en 9...

assman

#67 como a ti te va mejor que a los demás, que al resto le den por culo.

Repito, independientemente de lo que cueste el billete en Madrid, en Bruselas o en el Congo, una subida de un 22% en un transporte público me parece una exageración, y más, viviendo los tiempos de crisis que vivimos, en los que los que más sufren la crisis posiblemente sean los que más utilicen el transporte público.

l

#72 y a tí quién cojones te ha dicho que me va bien? porque vivo fuera? mírate lo de los prejuicios eh, que fuera de españa también hay mileuristas. el resto te lo explico cuando sepas algo de economía básica.

R

#86 Ostia, que curioso, que sepas que hoy la 7 ha vuelto a estar cortada (avisaban de al menos una hora, aunque hacia el otro extremo de la linea)

#72 Si hubieras leído a #67 te habrías dado cuenta que dice que aunque este en Bruselas tiene un sueldo similar a uno en Madrid. Es decir, que esta tan jodido como el resto, o incluso más si bruselas es más caro (hace bastante que no voy)

l

#52 tengo un par de amigos en París que seguro que les encantaría que le dijeras de dónde has sacado esos datos para poder ir a sus jefes y conseguir un poco más de sueldo

#53 yo creía que hablábamos de Madrid, que es donde está el Metro de Madrid. Madrid tiene los salarios más bajos y la tasa de paro más alta?

l

En París creo que eran once y medio o así pero si lo has usado... es bastante malo

l

El transporte público en Madrid es de los más baratos y de mejor calidad de la UE. No nos podemos quejar por todo. La educación es una mierda, internet es de los más caros y más lentos de Europa, la sanidad mejor no hablamos, la vivienda en Madrid es (sigue siendo) tema aparte... hay muchas cosas de las que quejarse pero el transporte público no me parece una de ellas.

YiAn

#36 ¿En Francia no hay un bono de 10 viajes para el metro por 10 € apróximadamente? No estoy seguro, por eso lo pregunto. De ser así, y teniendo en cuenta lo que cobra la gente allí, no me parece que en Madrid salga barato... Creo que también hay precios especiales para estudiantes hasta los 26 años, no 22.

u

#45

En París 11 y pico.

Aunque la verdad es que el metro de París deja bastante que desear...

D

#46, la renta media d ela ciudad de Paris dobla a la de la ciudad de Madrid.

l

#52 tengo un par de amigos en París que seguro que les encantaría que le dijeras de dónde has sacado esos datos para poder ir a sus jefes y conseguir un poco más de sueldo

#53 yo creía que hablábamos de Madrid, que es donde está el Metro de Madrid. Madrid tiene los salarios más bajos y la tasa de paro más alta?

titali

#36 Go to #26
El transporte es de los más baratos de la UE, pero los sueldos también. Estaría bueno que el precio del transporte fuera igual a la media de la UE cuando los sueldos no lo son

assman

#36 no se trata de si es barato o caro comparado con Europa.

¿Acaso tu tienes un sueldo europeo?
¿O te suben el sueldo un 22% al año?

De eso se trata, de ver el abuso que cometen con una subida injusta gracias a estar en el poder como lo están.

l

#59 pues para un grupo está bien, pero para 1 persona no lo sé. de todas formas el tpte. público en Berlín está muy bien.
#63 pues como vivo en bruselas supongo que eso para tí sí será un sueldo europeo aunque no sea más alto que en Madrid. por cierto, aquí una subida del 1% lo pondría en casi 13 euros 10 viajes. prefiero que lo suban 22 y se queDe en 9...

assman

#67 como a ti te va mejor que a los demás, que al resto le den por culo.

Repito, independientemente de lo que cueste el billete en Madrid, en Bruselas o en el Congo, una subida de un 22% en un transporte público me parece una exageración, y más, viviendo los tiempos de crisis que vivimos, en los que los que más sufren la crisis posiblemente sean los que más utilicen el transporte público.

l

#72 y a tí quién cojones te ha dicho que me va bien? porque vivo fuera? mírate lo de los prejuicios eh, que fuera de españa también hay mileuristas. el resto te lo explico cuando sepas algo de economía básica.

R

#86 Ostia, que curioso, que sepas que hoy la 7 ha vuelto a estar cortada (avisaban de al menos una hora, aunque hacia el otro extremo de la linea)

#72 Si hubieras leído a #67 te habrías dado cuenta que dice que aunque este en Bruselas tiene un sueldo similar a uno en Madrid. Es decir, que esta tan jodido como el resto, o incluso más si bruselas es más caro (hace bastante que no voy)

l

Parece que más de uno no sabe lo que es el paquete Telecom, que precisamente impide lo que ahora quiere hacer el gobierno, como bien ha explicado #21. Pero esto está claro que es un nido de fan boys. Unos gritan PP y otros PSOE y como mucho, cuando no hay más remedio, gritan "pero tú más!". Eso sí, de pensar lo que dicen nada.

l

#152 Cómo que no? Si Jesucristo se comía un padrastro se estaba comiendo el cuerpo de Cristo, luego comulgaba no?