El transporte público en Madrid es de los más baratos y de mejor calidad de la UE. No nos podemos quejar por todo. La educación es una mierda, internet es de los más caros y más lentos de Europa, la sanidad mejor no hablamos, la vivienda en Madrid es (sigue siendo) tema aparte... hay muchas cosas de las que quejarse pero el transporte público no me parece una de ellas.
#36 ¿En Francia no hay un bono de 10 viajes para el metro por 10 € apróximadamente? No estoy seguro, por eso lo pregunto. De ser así, y teniendo en cuenta lo que cobra la gente allí, no me parece que en Madrid salga barato... Creo que también hay precios especiales para estudiantes hasta los 26 años, no 22.
#52 tengo un par de amigos en París que seguro que les encantaría que le dijeras de dónde has sacado esos datos para poder ir a sus jefes y conseguir un poco más de sueldo
#53 yo creía que hablábamos de Madrid, que es donde está el Metro de Madrid. Madrid tiene los salarios más bajos y la tasa de paro más alta?
#36 no se trata de si es barato o caro comparado con Europa.
¿Acaso tu tienes un sueldo europeo?
¿O te suben el sueldo un 22% al año?
De eso se trata, de ver el abuso que cometen con una subida injusta gracias a estar en el poder como lo están.
#59 pues para un grupo está bien, pero para 1 persona no lo sé. de todas formas el tpte. público en Berlín está muy bien.
#63 pues como vivo en bruselas supongo que eso para tí sí será un sueldo europeo aunque no sea más alto que en Madrid. por cierto, aquí una subida del 1% lo pondría en casi 13 euros 10 viajes. prefiero que lo suban 22 y se queDe en 9...
#67 como a ti te va mejor que a los demás, que al resto le den por culo.
Repito, independientemente de lo que cueste el billete en Madrid, en Bruselas o en el Congo, una subida de un 22% en un transporte público me parece una exageración, y más, viviendo los tiempos de crisis que vivimos, en los que los que más sufren la crisis posiblemente sean los que más utilicen el transporte público.
#86 Ostia, que curioso, que sepas que hoy la 7 ha vuelto a estar cortada (avisaban de al menos una hora, aunque hacia el otro extremo de la linea)
#72 Si hubieras leído a #67 te habrías dado cuenta que dice que aunque este en Bruselas tiene un sueldo similar a uno en Madrid. Es decir, que esta tan jodido como el resto, o incluso más si bruselas es más caro (hace bastante que no voy)
Parece que más de uno no sabe lo que es el paquete Telecom, que precisamente impide lo que ahora quiere hacer el gobierno, como bien ha explicado #21. Pero esto está claro que es un nido de fan boys. Unos gritan PP y otros PSOE y como mucho, cuando no hay más remedio, gritan "pero tú más!". Eso sí, de pensar lo que dicen nada.
#152 Cómo que no? Si Jesucristo se comía un padrastro se estaba comiendo el cuerpo de Cristo, luego comulgaba no?
#111 Gracias por una aclaración innecesaria. Por otra parte eso de que "mucha" gente no votó pero les importa "mucho", es tan o más subjetivo que mi opinión no crees?
#107 Yo creo que siempre hay que votar salvo que realmente de dé igual. A favor, an contra sean cuales sean las razones, o nulo si todo te parece mal. Pero abstenerse es decir "a mí que me importa".
#104 Entiendo que tu caso es una excepción, porque si no vaya referendum que se organiza cuando una parte considerable del electorado no puede votar. ERC creo que pidió el voto nulo, que por esto mismo que hablamos no es lo mismo que la abstención.
#103 De verdad que sigo sin entenderlo. Me parece lógico que si lo recortan ya no estés de acuerdo y votes en contra. O que votes a favor como solución menos mala. Pero que no votes cuando antes sí ibas a votar no me parece lo más adecuado.
#105, pues es sencillo. El Estatut para mucha gente era insuficiente. Pero claro, después de la mentira de Zapatero, era o eso o nada. Y muchos optaron por no votar para que saliera adelante, sin tener que apoyar directamente un texto que no colmaba sus expectativas.
#106, tu comentario era una mentira y así te lo he hecho saber. Y dejad ya el argumento estúpido de los cojones de que lo hacen por la pasta. Es mentira. No vais a conseguir nada con eso.
#107 farella como siempre defendiendo al "establishment" catalán. Muchos catalanes no fuimos a votar el Estatut porque, sencillamente, pensamos que es una tontería, una manera de distraer la atención de la gente de los verdaderos problemas, una excusa para ocultar la incompetencia de nuestros políticos. La financiación es el único problema serio y real, lo demás son gilipolleces heredadas del siglo XIX. No hacía falta ningún nuevo Estatut, simplemente arreglar el tema de la financiación. Es repugnante que 12 periodicos catalanes se unan para esta tontería y durante estos años hayan cerrado la boquita para denunciar, por ejemplo, que en Catalunya hay 1.000.000 de pobres.
#129 ¿por qué tenemos que irnos? ¿por qué tu lo digas? Resulta que hay una mayoría de catalanes que quiere seguir formando parte de España. Aunque en vista de tanto aprecio, a lo mejor tienen razón los independentistas.
#101 De hecho estoy en mi casa. Segundo no son mentiras, son lños datos. Tercero, si tanto te interesa porqué no votas? Y la pregunta es en serio ah! Por favor contéstame por que no lo entiendo salvo que no pudieras hacerlo.
#99 Le intersa a escasamente el 50% d los catalanes según el famoso Referendum. Y no a todos los que les interesa están a favor.
#101 si mucha gente no fue a votar fue precisamente por los recortes que había recibido previamente
#105, pues es sencillo. El Estatut para mucha gente era insuficiente. Pero claro, después de la mentira de Zapatero, era o eso o nada. Y muchos optaron por no votar para que saliera adelante, sin tener que apoyar directamente un texto que no colmaba sus expectativas.
#106, tu comentario era una mentira y así te lo he hecho saber. Y dejad ya el argumento estúpido de los cojones de que lo hacen por la pasta. Es mentira. No vais a conseguir nada con eso.
#107 farella como siempre defendiendo al "establishment" catalán. Muchos catalanes no fuimos a votar el Estatut porque, sencillamente, pensamos que es una tontería, una manera de distraer la atención de la gente de los verdaderos problemas, una excusa para ocultar la incompetencia de nuestros políticos. La financiación es el único problema serio y real, lo demás son gilipolleces heredadas del siglo XIX. No hacía falta ningún nuevo Estatut, simplemente arreglar el tema de la financiación. Es repugnante que 12 periodicos catalanes se unan para esta tontería y durante estos años hayan cerrado la boquita para denunciar, por ejemplo, que en Catalunya hay 1.000.000 de pobres.
#129 ¿por qué tenemos que irnos? ¿por qué tu lo digas? Resulta que hay una mayoría de catalanes que quiere seguir formando parte de España. Aunque en vista de tanto aprecio, a lo mejor tienen razón los independentistas.
#47 "los distintos territorios que están bajo dominio español" Te refieres al Islote de Perejil o a las ISlas Chafarinas?
#70 No, concretamente significa lo que he dicho que significa: que se la pela... y por triste que sea, así es.
yo lo veo parecido a lo que ha pasado en Italia con Berlusconi. Ha querido hacer una ley a su medida y los jueces le han dicho que no. La diferencia es el contenido de la ley porque a Berlusconi también lo han elegido en unas elecciones democráticas.
1.881.255 de personas ha votado a favor del Estatut de un censo de 5.309.767. Eso es un 35%. El resto ha dicho no o me la pela. Y resulta que esa es la voluntad del pueblo catalán... yo flipo con la democracia y con lo alejados que están los políticos de los verdaderos intereses de la gente.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:LVwoD4WCNOwJ:www.ine.es/prensa/np415.pdf+censo+electoral+catalu%C3%B1a&hl=es&pid=bl&srcid=ADGEESjLbQK799HAbZ_wGRrW6kldoLto-luQglDsrDD8kKGmIi2Hk0kSPG3hWLK2bxBNLZM2t0lllgqYWzREt4jSnfbR9UD-W3FVagwOiHOj2psXz8tktJWk81tWuRKW3IfH_gqbO4rd&sig=AHIEtbSOsIygTG9h3xPb246SP_XAtk3rvQ
http://terranoticias.terra.es/articulo/html/av2936718.htm
#63 Simplista......muy simplista.
Si en elecciones generales solo vota el 60% del censo con derecho a voto, según tu forma de leer las cifras, eso significaría que el 40% de los españoles no quieren que les gobierne nadie.
De lo que deberíamos hablar es del escándalo de tener un Tribunal Constitucional totalmente politizado e incapaz.
Lo gracioso es que según lo que diga el Costitucional lo ponemos a parir o lo aplaudimos, según nos sople el viento.
A mi no se me olvida que el Constitucional confirmó que la Ley contra la violencia de género está dentro del marco constitucional, aún sabiendo que una de las leyes fundamentales es que todos somos iguales ante la ley independientemente de la raza, sexo, etc, etc.
Y eso significa que hay leyes diferentes según el sexo.
Después de eso, me creo cualquier cosa que pueda salir de esas "mentes pensantes".
Incluso la de tumbar un estatuto simplemente por sus ideologías políticas y no por lo acertado o desacertado del texto presentado.
#70 totalmente de acuerdo, pero que solten memeces como la sentencia de la ley de violencia; (la mayor aberracion de la historia de españa, que tarde o temprano se correjira); no quiere decir que de vez en cuando acierten y saquen alguna sentencia "justa".
Aun asi, aceptandote la mayor, aunque sean todas injustas; ES LO QUE HAY; es el principio de legalidad, y no hay nada mas que hacer, nos guste o no, ellos son los que mandan...
En París creo que eran once y medio o así pero si lo has usado... es bastante malo