lsmetterling

#67 ¿Pero para qué cojines quiere alguien una silla especial, de ruedas o lo que sea si no es porque es una absoluta necesidad? ¿Es que alguien va en ellas como Homer Simpson para llegar más rápido a los sitios? Mira que hay cosas que puedes robar, pero robar a un discapacitado es lo de lo más rastrero, porque es imposible no saber que la persona la necesita y sin ella se jode la existencia.

lsmetterling

#42 Supongamos que yo estoy separada. El padre de mi hijo le presta un teléfono móvil al niño para que pueda localizarle todo el tiempo. Yo decido que quiero castigar al niño y le quito el móvil. Aquí viene lo complicado o sencillo según para quien, ¿lo dejo castigado sin móvil hasta que el padre lo venga a recoger, dándoselo en mano al padre para hacer efectivo el castigo? o bien ¿me lo quedo porque pienso que es muy chulo y me niego a devolvérselo al padre, su legítimo dueño? Según tu, ésta sería la decisión mas razonable, y si se pone molesto el asunto y me denuncian, pues mejor le prendo fuego porque soy una loca histérica y caprichosa, según tu, muy razonable tambien. ¿No ves que no hay lógica alguna en lo que dices?

InDubio

#28 #41 y #44 -> GOTO #26

Simún

#44 Sigues enrocado en que se lo quedó para él, lo que es una chorrada porque con una llamada a la compañía lo bloquean por el IMEI. Por otra parte no dice nada de que fuese a reclamarlo, lo que dice es que esa misma noche se encontró a la policía en su puerta.

lsmetterling

#40 No, si tenían que haber esperado a que le diera buen uso pobre hombre. Que es un ladrón, punto. Cuando te roban algo, vas y denuncias lo antes posible, no hay mas. Si tu consideras normal robar y quemar cosas por despechado háztelo ver.

Simún

#41 ¿Cuando te roban algo? ¿Que un padre le confisque el teléfono a su hija es un robo? Tú si que tienes que hacértelo mirar.

lsmetterling

#42 Supongamos que yo estoy separada. El padre de mi hijo le presta un teléfono móvil al niño para que pueda localizarle todo el tiempo. Yo decido que quiero castigar al niño y le quito el móvil. Aquí viene lo complicado o sencillo según para quien, ¿lo dejo castigado sin móvil hasta que el padre lo venga a recoger, dándoselo en mano al padre para hacer efectivo el castigo? o bien ¿me lo quedo porque pienso que es muy chulo y me niego a devolvérselo al padre, su legítimo dueño? Según tu, ésta sería la decisión mas razonable, y si se pone molesto el asunto y me denuncian, pues mejor le prendo fuego porque soy una loca histérica y caprichosa, según tu, muy razonable tambien. ¿No ves que no hay lógica alguna en lo que dices?

InDubio

#28 #41 y #44 -> GOTO #26

Simún

#44 Sigues enrocado en que se lo quedó para él, lo que es una chorrada porque con una llamada a la compañía lo bloquean por el IMEI. Por otra parte no dice nada de que fuese a reclamarlo, lo que dice es que esa misma noche se encontró a la policía en su puerta.

lsmetterling

#38 Repito, lee la noticia. La denuncia fue en 2014, no fue hasta el 2015, creo que el mes de abril que se lo llevaron detenido. Creo que 6 meses dan de sobra para castigar a la niña.
#37 ¿Que es la madre qué cosa?

Simún

#39 LOL Que encima que lo denunciaron ese mismo día tenía que habérselo devuelto. Lo dicho, me pasa a mí y lo quemó ahí mismo.

lsmetterling

#40 No, si tenían que haber esperado a que le diera buen uso pobre hombre. Que es un ladrón, punto. Cuando te roban algo, vas y denuncias lo antes posible, no hay mas. Si tu consideras normal robar y quemar cosas por despechado háztelo ver.

Simún

#41 ¿Cuando te roban algo? ¿Que un padre le confisque el teléfono a su hija es un robo? Tú si que tienes que hacértelo mirar.

lsmetterling

#42 Supongamos que yo estoy separada. El padre de mi hijo le presta un teléfono móvil al niño para que pueda localizarle todo el tiempo. Yo decido que quiero castigar al niño y le quito el móvil. Aquí viene lo complicado o sencillo según para quien, ¿lo dejo castigado sin móvil hasta que el padre lo venga a recoger, dándoselo en mano al padre para hacer efectivo el castigo? o bien ¿me lo quedo porque pienso que es muy chulo y me niego a devolvérselo al padre, su legítimo dueño? Según tu, ésta sería la decisión mas razonable, y si se pone molesto el asunto y me denuncian, pues mejor le prendo fuego porque soy una loca histérica y caprichosa, según tu, muy razonable tambien. ¿No ves que no hay lógica alguna en lo que dices?

InDubio

#28 #41 y #44 -> GOTO #26

Simún

#44 Sigues enrocado en que se lo quedó para él, lo que es una chorrada porque con una llamada a la compañía lo bloquean por el IMEI. Por otra parte no dice nada de que fuese a reclamarlo, lo que dice es que esa misma noche se encontró a la policía en su puerta.

PauMarí

#39 o sea que el echo de que la noticia comente que la madre convive con un policía está completamente de más?
Que burros los demás por creer que insinuaba abuso de poder y/o medios para poder patear al marido no?

lsmetterling

#6 No nos leemos la noticia y luego pasa lo que pasa. La niña no denunció ni nada de eso, es más, la niña no pinta nada. El es un sin vergüenza que simplemente ha robado un móvil. El teléfono es de la madre, la madre se lo reclama, él no se lo quiere devolver. Ella denuncia y la fiscalía le propone un acuerdo, el lo rechaza porque no quiere devolver el móvil. Se enfrenta a multa y cárcel, aun no quiere devolver el teléfono a su dueña, la cual sigue incluso pagando el abono mensual para que lo disfrute el. El titular es sensacionalista y cuñadista a más no poder.

cyrus

#28 aún así cárcel por robar un móvil... Un poco exagerado no?

PauMarí

#28 ¿no nos leemos la notícia? Curiosamente la mayoría de gente comenta lo contrario, que es la madre...
Por no haber leído la notícia y tu sí lo dicen muy convencidos no?

lsmetterling

#38 Repito, lee la noticia. La denuncia fue en 2014, no fue hasta el 2015, creo que el mes de abril que se lo llevaron detenido. Creo que 6 meses dan de sobra para castigar a la niña.
#37 ¿Que es la madre qué cosa?

Simún

#39 LOL Que encima que lo denunciaron ese mismo día tenía que habérselo devuelto. Lo dicho, me pasa a mí y lo quemó ahí mismo.

lsmetterling

#40 No, si tenían que haber esperado a que le diera buen uso pobre hombre. Que es un ladrón, punto. Cuando te roban algo, vas y denuncias lo antes posible, no hay mas. Si tu consideras normal robar y quemar cosas por despechado háztelo ver.

Simún

#41 ¿Cuando te roban algo? ¿Que un padre le confisque el teléfono a su hija es un robo? Tú si que tienes que hacértelo mirar.

lsmetterling

#42 Supongamos que yo estoy separada. El padre de mi hijo le presta un teléfono móvil al niño para que pueda localizarle todo el tiempo. Yo decido que quiero castigar al niño y le quito el móvil. Aquí viene lo complicado o sencillo según para quien, ¿lo dejo castigado sin móvil hasta que el padre lo venga a recoger, dándoselo en mano al padre para hacer efectivo el castigo? o bien ¿me lo quedo porque pienso que es muy chulo y me niego a devolvérselo al padre, su legítimo dueño? Según tu, ésta sería la decisión mas razonable, y si se pone molesto el asunto y me denuncian, pues mejor le prendo fuego porque soy una loca histérica y caprichosa, según tu, muy razonable tambien. ¿No ves que no hay lógica alguna en lo que dices?

InDubio

#28 #41 y #44 -> GOTO #26

PauMarí

#39 o sea que el echo de que la noticia comente que la madre convive con un policía está completamente de más?
Que burros los demás por creer que insinuaba abuso de poder y/o medios para poder patear al marido no?

Simún

#28 Eso digo yo, no nos leemos la noticia y pasa lo que pasa. Le confisca el teléfono a su hija y esa misma noche le manda a la policía y se lo llevan detenido (pero claro la relación de la madre con el madero no tiene nada que ver). Me pasa a mi y ya no es que no se lo devuelva es que en cuanto salga del calabozo cojo y le prendó fuego al teléfono.

lsmetterling

Alucino yo con la de gente que se quiere apuntar sólo para tener un mes gratis, igual de paletos que las señoras que dan codazos a los niños durante las cabalgatas para coger 4 caramelos. El precio a mi me parece más que razonable, el catálogo que ofrecen bastante decente (aunque no estoy viviendo en España actualmente) y el servicio en general es bueno. He probado otros pero ni comparables con Netflix. Hay que tener en cuenta que están recién instalándose y el contenido se irá ampliando de a poco.

mangrar

#76 Lo confirmo. A mi me pasó en Irlanda cuando empezaron. Había muy poco contenido, pero no pararon de añadir continuamente. Hoy en día tengo mucho mas.

D

En Chile es igual, cuando eres nuevo el primer mes es gratis. Es para que sientas que pagas a mes vencido.
Lo bueno es que la mayoría de las teles smart traen la aplicación de Netflix y la puedes controlar con el smartphone. Chromecast también tiene la aplicación de Netflix.

#76 No vas a ver muchos estrenos pero por la oferta de exclusividades y series propias vale la pena porque son de muy buena factura.

lsmetterling

#21 Ha tenido menos éxito que Minions, que se podría enmarcar en "facilota, simple y sin sutilezas", por no mencionar "bodrio y vómito de películas anteriores que también fueron un bodrio".

Dasoman

#89 No he visto Minions, pero la primera de Despicable Me me pareció bastante divertida.

Y aún es pronto para decir cuál de las dos ha tenido más éxito. Minions tuvo mejor primer fin de semana en USA, pero peor segundo y en general está teniendo peores resultados día a día.

Por otra parte, la comparación que se hace en el artículo es entre películas Pixar.

D

#89 Las dos Despicable Me las disfruté mucho, sobre todo la segunda. Lástima que al final El Macho se quedara en un bluff.

http://img.pandawhale.com/post-30462-El-Macho-shot-gif-Despicable-M-n0MR.gif lol

lsmetterling

#26 Yo me considero pro igualdad o "feminista" y te puedo asegurar que no tengo ninguna intención ni interés en levantar las faldas de nadie, ni mis amigas o conocidas con la misma ideología (no me voy a arrogar el derecho a hablar de todas las mujeres) ¿No piensas que igual esas mujeres de las que habla el artículo son mujeres diferentes?
Por otro lado, como ya te han dicho, pues mira, te contare que todas, absolutamente todas mis amigas y conocidas han sufrido acoso y/o abusos, en menor o mayor medida, yo misma he sufrido abuso de pequeña...y no he visto un solo hombre en la cárcel, así que eso de que los acosadores por regla general terminan en el calabozo es una vil falacia.

D

#231 cc #242

Cuando hablo de feminismo hablo de la que es la corriente más común en este momento en occidente, y la que es aplastantemente mayoritaria en el feminismo organizado.

Soy consciente de que no todo el feminismo ha de ser necesariamente así, y que de hecho seguramente no lo es. Pero también creo que para manejarnos de una forma usable en el lenguaje, hay que aceptar ciertas convenciones. Yo, en general, tiendo a aceptar que la palabra, a secas, define a las posiciones mayoritarias o de mayor influencia en un contexto determinado (en este caso los países occidentales en la actualidad), y que para referirse a otras alternativas se puede utilizar la palabra más un calificativo (por ejemplo: feminismo de segunda ola).

Hay alternativas feministas que yo apoyaría por completo, como el feminismo individualista, con el que estoy 100% de acuerdo https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_individualista

Lo que quiero decir es que a día de hoy, si no os sentís identificadas con el feminismo que está llevando a una situación de discriminación masculina, entonces deberíais calificaros como "feministas + algo", pero el término "feministas", a secas, creo que debiera reservarse al feminismo dominante en este momento.

lsmetterling

#49 Puedo dar fe de que muchas veces se abusa de la ley y muchos niños son retirados de sus familias sin motivos de peso, puedo darte decenas de enlaces y sentencias. Muchas veces el desenlace es favorable, pero en otros se sigue adelante con el proceso, por varios motivos, como pueden ser el desconocimiento, la falta de asesoramiento o de fondos ya que todo el proceso legal es desgastante económicamente. En tal caso, si estuviera yo en ese lugar, de estar a punto de perder a mis hijos, haría lo que fuera por recuperarlos, ya que no se trata de tener razón.
Por otro lado, comentar que aquí el feminismo, machismo y tal no pintan nada, dejad ya la obsesión por saber quién es más malo y leed la noticia. Estos padres tenían unos niños en custodia del estado; éstos serían dados en adopción con lo cual decidieron "secuestrarlos" de común acuerdo. Detienen al padre porque fue el quien estaba con los niños en ese momento. Supongo que si se investiga más, también procederán a detener a la mujer, pero creo que lo más importante aquí es saber por qué motivo les quitaron la custodia de los niños.

dest2010

#79 Como bien dice no se trata de tener la razon de su lado sino de lo mejor para esos niños. El proceso en el que un juez quita la custodia a unos padres es por motivos muy graves. Los niños no son una propiedad, son personas. Se merecen que velen por su vida y su futuro cuando los que deberian hacerlo que son sus padres no lo hacen. Lo mejor que pueden hacer es dejarlos ir donde esten mejor

V

#79 Un ejemplo. Comentario de la Sra. Noelia en éste enlace (creo que AEDE):
http://www.diariojaen.es/provincia/item/78675-desaparecidos-tres-ninos-de-un-centro-de-menores-de-la-carolina
cc: #59 #17 #65

lsmetterling

#11 Lo que me deja pensando que España es la mujer golpeada. Le pegan, se enfada, promete dejarle, pero finalmente no lo hace porque "igual el que viene es peor".

lsmetterling

Según tengo entendido no es tal como lo presenta la "noticia", al parecer ellos ya convivían y tienen una hija, y tenían intenciones de casarse, por eso es que ha querido "sorprenderle".

lsmetterling

#10 Pues sucede que el cuerpo femenino no sólo está hecho para "cascársela", no creo que la autora pretenda hacer material para pajas, ni creo que las protagonistas de los cuadros estén suplicando alguna pajita anónima. Si es un cuadro que pondría en el salón de mi casa, pues no. Tampoco podría la tapa de playboy, vamos, no es por cuestión de que estén buenas o no, simplemente no es algo que pondría en mi salón, ni tías buenas en pelotas ni tías que no están buenas...pero es que tampoco creo que la autora tenga intención de hacer cuadros decorativos.
Para resumir, la obra no pretende demostrar que una abuela está tan buena como una de 20, en términos sexuales claro que no lo están, biológicamente lo lógico es que te atraigan mujeres en edad fértil; sino retratar un cuerpo en su naturalidad, no algo que debe ser oculto, que no se note, que uno (digo uno, y no una por usar un término general, porque éstas sensaciones no afectan sólo al género femenino) deba sentirse culpable o avergonzado por hacerse mayor, algo que literalmente "da asco". Lo que yo veo en la obra es que visibiliza lo natural del cuerpo en todas sus etapas y la belleza que ello conlleva.

D

#68 Otro que no sabe leer. Ni he dicho que la gente se cuelgue cuadros para cascársela, ni que la imagen femenina esté para ello. Sólo que la gente que dice que hay belleza a cualquier edad, es una hipócrita.

También mi comentario es una referencia en forma crítica a todos los comentarios que se suelen leer en menéame en noticias como las de la propaganda de dove, de las pasarelas de obesos/as mórbidos/as y similares, en donde la gente contesta "pues a mi esta persona me parece igual de atractiva/bella que una modelo de 20". Esa hipocresía y falsedad es la que critico.

lsmetterling

#46 A mi no me causa risa, ni soy de las que linchan gente por ningún motivo, sencillamente porque a mi no me corresponde juzgar los actos de nadie, pero sinceramente es difícil de sentir empatía por una persona que siente placer haciendo sufrir a otros seres, humanos o animales.
No creo que éste hombre se haya suicidado por unos comentarios en Facebook, de hecho, creo que una persona que siente placer asesinando y torturando tiene problemas más graves que unos comentarios anónimos en Facebook...es como si yo me deprimiera porque recibo muchos negativos en Menéame. En caso de que no fueran anónimos, sino de vecinos y conocidos, pues daba igual, el rechazo social lo iba a sentir de cualquier modo, es díficil sentir aceptación por una persona que puede ser un peligro en potencia. Yo creo que éste hombre se ha suicidado por el peso de sus propios actos.

lsmetterling

Pues yo creo que antes de hacer un "linchamiento" a los padres habrá que saber la verdad de los hechos. Conozco más de un caso en el que los padres han sido acusados de maltrato a pesar de que los informes posteriores demostraron que no hubo tal cosa. El caso es que ante cualquier sospecha (el bebé pudo haberse caído o golpeado accidentalmente) se activa un protocolo, a lo cual posteriormente los padres podrán responder ante la justicia. Es un tema muy complejo, porque claro está que se debe proteger al menor, pero una vez puesta en marcha la maquinaria, es muy difícil detenerla, y mientras tanto, los padres deben cargar con el estigma social de ser unos "padres maltratadores", a pesar de en algunos casos, ser inocentes.

D

#14 Haces bien en llamar a la cordura,en este tipo de temas somos todos muy viscerales porque a todos(o casi,visto lo visto)nos tocan la fibra. Si hay algún pediatra en la sala nos lo podrá aclarar mejor,pero por lo que leo en la noticia está hablando del Síndrome del niño Zarandeado o Sacudido,que supongo que se diferenciará bastante de un golpe,puesto que uno parece ser algo continuado durante un breve periodo de tiempo y el otro no- Aún así sería de bastante ayuda alguna opinión bastante menos prosaica que la mía

D

#14 #15 Hasta donde yo se el Síndrome del niño zarandeado se produce al eso mismo, zarandear y sacudir rápida y violentamente a un niño en este caso, puede provocar por ejemplo lesiones medulares como tetraplejia al seccionar las vertebras la medula con la fuerza de las sacudidas. Daños y lesiones varias en el cerebro por seccionarse pequeñas venas o arterias,....
Si es cierto que a veces cuando vas a urgencias con los hij@s según que cosas sientes que te miran con recelo, pero este síndrome es bastante "característico", no es un golpe o una luxación que da pie a mas interpretaciones. Otra pregunta es que es lo que lleva a un padre-madre a tratar así a un@ hij@?.

D

#14 #15 Hasta donde yo se, el Síndrome del niño zarandeado se produce al eso mismo, zarandear y sacudir rápida y violentamente a un niño, como pare ser en este caso, puede provocar por ejemplo lesiones medulares como tetraplejia al seccionar las vertebras la medula con la fuerza de las sacudidas. Daños y lesiones varias en el cerebro por seccionarse pequeñas venas o arterias,.... Ademas, el articulo habla de lesiones antiguas, mucha duda no parece que haya.
Si es cierto que a veces cuando vas a urgencias con los hij@s según que cosas sientes que te miran con recelo, pero este síndrome es bastante "característico", no es un golpe o una luxación que da pie a mas interpretaciones. Otra pregunta seria que puede llevar a un padre-madre a tratar así a un@ hij@?. Ese seria otro debate.

D

#22 Pues tienes razón, aquí no es blanco o negro, supongo que tendrán otras variables en cuenta a la hora de valorar estos casos.

L

#14 Tienes razón.
Pero si se demuestra que es cierto, que les retiren la custodia, la patria potestad, y que les esterilicen. Porque habrían demostrado no ser aptos para cuidar a ningún niño.

Pobre niña.

lsmetterling

#168 Seguro que ligas un montón...mira que me han hecho muchos piropos en la vida, de lo más variados y curiosos, pero jamás se han referido a mi como "un mar de flujos". Puaj!!!

Ingenioso_Hidalgo

#196 No me va mal... De hecho nunca me fue mal. Entro a currar en breve (portero) y me voy a poner una camisa con más escote que las vuestras. Me encanta tirarme el royo tronista y ver como vienen a tirarme las fichas las "licenciadas". "A ti" como un mar de flujos no... pero hay mucha diferencia en como lubrica una mujer de 20 a una de 30 y tantos.

lsmetterling

#108 Bueno, no sé si hay algo cierto en esa teoría, pero un gran factor que hace que las mujeres de alrededor de 20 años resulten atractivas a hombres mayores es justamente su juventud y lo que le rodea. Yo he salido con un hombre 20 años mayor y al pasar tiempo terminé sintiéndome una abuela. Al contrario, salir con una persona mucho menor da la sensación de ser mucho más joven, con todos sus atractivos.

lsmetterling

#29 Joder...¿Qué traído de los pelos no? Y ya te digo, aunque no te lo creas, a algunos hombres les da igual, o hasta les pone.

lsmetterling

#8 Yo estoy de acuerdo contigo en un punto; no creo que el photoshop en las chicas de las revistas esté mal, todos sabemos que hay photoshop ahí, todos sabemos que muchas de ellas no lo necesitan, y todos deberíamos saber que cada uno es como es. Es deber de los padres enseñar a sus hijos a cuidarse, a quererse y que entiendan que no sólo son lo que se ven. Pero en éste caso, ese no es el punto, ella no dio su consentimiento para que retoquen su foto, ella cree que está muy bien como está y que no los necesita por tanto me parece una falta de respeto hacia ella.

MrAmeba

#148 Claro, si el cliente del fotógrafo es ella, es ella quien paga, y le ha dicho que no le retoque, pues vale, pero puede que el cliente sea una revista y ella un mero instrumento. Las modelos no tienen potestad para decidir creativamente en una sesión de fotos, es cosa del fotógrafo o del productor, la modelo es contratada, y cobra por ello, pero lo que se hace en pospro evidentemente a ella no le incumbe. Alguno me dirá "si que le incumbe por qué modifican su cuerpo" pero no, modifican los píxeles de una imagen, el cuerpo de la modelo está tranquilo en su casa sentado en el sillón

Minha

#151 ¿Y si le borran la ropa?

Yo una vez le hice una simulación a una amiga que quería arreglarse el pecho, jijiji

MrAmeba

#154 Por ahora las cámaras convencionales no pueden ver a través de la ropa.

Minha

#155 ¿y pueden ver a través de la carne?

Cualquier aficionado al photoshop puede desnudar a cualquiera, si lo hace un profesional, imagínate.

MrAmeba

#157 Ehhh, no, lo que puedes es poner las tetas de otra sobre la ropa de una persona, pero no desnudarla no sé si estas troleando o realmente crees que se puede desnudar a la gente con photoshop,

Minha

#158 No troleo no. Un artista de verdad lo puede hacer, otro, cogiendo las de otra. Hay muchos ejemplos de ambas cosas en Youtube

Pero la técnica es exactamente la misma se trate de quitar carne y añadir fondo o quitar ropa y añadir fondo.

lsmetterling

#72 Abortar a un feto de 7 u 8 meses es un acto deleznable e ilegal en todos los países del mundo...de hecho, ya no es aborto sino parto inducido. Un niño de 7 u 8 meses es perfectamente apto para la vida, no así un feto de 3 meses por ejemplo.
Lo que ha dicho Dawkins, creo que ya se ha explicado...aunque suene prepotente le ha dicho lo que el haría, y lo que muchos haríamos en esa posición, lo que no significa que es lo que se debe hacer por norma, faltaba más, cada uno es libre de tomar las decisiones que mejor le parezcan y si unos padres creen que tienen los suficientes recursos (económicos, tiempo, paciencia, etc.) para afrontar desde el mejor de los casos hasta el peor -porque en el caso del Síndrome de Down, las probabilidades son una lotería, hay grados de discapacidad y todo un abanico de defectos y enfermedades asociadas- me parece genial, me parece una actitud que habla muy bien de una persona. Eso no nos convierte a los demás en monstruos sin corazón.

lsmetterling

#18 En eso llevas razón...tal vez éste tío no es un as del lenguaje, ni su música es una obra maestra, pero ésta noticia es totalmente irrelevante. Está claro que lo que quiso decir es que no es la música lo que incita a la violencia, que si así fuera la música clásica también pecaría de incitadora ya que era lo que escuchaban los SS.

lsmetterling

Yo en el lugar de éste hombre reclamaría un reembolso al camello.

lsmetterling

#77 Hombre, puede que en algunos casos si sea una cuestión de satisfacer un deseo egoísta, como el de las parejas que se gastan miles de euros en tratamientos y tal...pero la reproducción es simplemente un hecho y una necesidad natural. Un deseo personal es comprarme un Iphone, yo no he nacido con la capacidad natural de crear Iphones y mi cuerpo no está diseñado para albergar Iphones. En cambio si siento el impulso de tener relaciones, y si deliberadamente no pongo barreras contra ello, pum...procreo.
Yo misma he tenido a mi hijo sin buscarlo e intentando evitarlo, pero claro, los métodos fallan...Puedes estar seguro de que no estaba intentando satisfacer un deseo personal. Si por X motivos de la naturaleza no hubiera podido tener hijos, igual de feliz me hubiera quedado. No creo que tener hijos o no querer tenerlos tengan nada que ver con el egoísmo, simplemente es un hecho de la naturaleza, que todos los seres vivos nacemos, crecemos, nos reproducimos y morimos.

D

#161 Te hubieras ahorrado este tostón si hubieras leido que yo en todo momento he hablado de tener hijos a posta, buscándolos. Evidentemente tener un hijo por accidente no es un acto egoista. Y por cierto, yo no tengo ni siento ninguna necesidad natural de tener hijos.

lsmetterling

#63 Generalmente las personas con Síndrome de Down nacen con otras malformaciones y defectos congénitos, en algunos casos tan severos que limitan mucho la expectativa de vida. Las calidad de vida y la medicina han avanzado mucho actualmente lo que les permite llevar una vida relativamente normal y aumentar su expectativa de vida. En el caso del autismo yo creo que se debe a que hasta no hace demasiado se sabía muy poco sobre el tema y los signos generalmente pasaban desapercibidos exceptuando casos extremos.

lsmetterling

Contestando a algunos comentarios, acerca de hacerlas en casa vs. pedirlas a domicilio...lógicamente saben mejor hechas en casa, pero algunos o no tenemos tiempo o no tenemos ganas de cocinar. Dicho ésto, si es cuestión de tiempo, hay opciones mil veces mejores, incluso comprar Buitonis (o la marca que más guste) y en casa ponerles algo más de queso mozzarella de verdad, jamón york, o lo que sea que apetezca. Mil veces más barato y mejor, es que las del Telepizza son vomitivas, saben a cartón y son cutres a más no poder...es decir, una pizza grande lleva unos 75/100 gramos de queso, 1 kilo de queso de verdad costará alrededor de 4/5 euros teniendo en cuenta que compran en cantidad, así que el costo por pizza es ínfimo. Teniendo en cuenta que la cobran alrededor de 15 euros, ya podrían estirarse y no usar sucedáneo de queso que no sabe a nada. Y si aún se quiere pedir comida a domicilio, siempre hay restaurantes a mano igual de precio y con comida bastante más digna.