#40 no, no es como en el cole.
Es GEOPOLITICA.
De hecho es USA y la OTAN la que está usando a Ucrania para desangrar a Rusia.
En serio no te chirria que sea la UNICA guerra en la que apoyamos con todo a un bando, la diferencia de trato entre refugiados Ucranianos y todos los demas, las sanciones a Rusia y a nadie mas?
Joder, la HIPOCRESIA hoy cotiza alta, todo el mundo la compra acriticamente..

En Siria, que era Rusia la que apoyaba al gobierno contra el Estado Islamico, a que entró USA apoyando a dicho estado Islámico?
Que cojones hicimos los españoles con el tio sam y los piratas britanicos en Irak?

Estamos tontos, o miopes?

#41 Miopes más bien
Geopolítica para decir que el hermano mayor nos dice que hacer.
Y como entenderás al hermano mayor le pagan muy bien sus amigos judíos ....es más simple
Nord Stream y demás le molestaba a eeuu
PD.Que se esté llevando a cabo en suelo europeo te tendría que decir algo a ti también por eso se involucran.

#43 "QUO BONO"
2000 años aplicandose exactamente igual.
No hay coincidencias en geopolitica a esos niveles.
Ni improvisación.

Otra cosa es que traten de venderla, y se inventen excusas.

#41 No hay ninguna hipocresía : evidentemente los aliados de un bloque político son prioritarios para este respecto a otros países no aliados, esto ha sido así toda la vida y no hay que escandalizarse. Es normal que nos preocupemos más por Ucrania, nuestros vecinos con los que compartimos lazos comerciales , culturales y su deseo férreo de forma parte de nuestra Unión Europea. Como también es normal que a un país islámico o un socio de Rusia que no tiene ningún vinculo con Ucrania le de exactamente igual cuantos ucranianos maten que si el trato comercial con Rusia es satisfactorio , seguirán comerciando con ella. Yo no veo hipocresía por ningún lado.

#54 "lazos comerciales , culturales y su deseo férreo de forma parte de nuestra Unión Europea."
Si, desde el 2014 aprox llevamos dandoles "ayuda" a fondo perdido, en concreto a los partidos que expresan su deseo de formar parte de la OTAN y la UE.
Patrocinamos la "revolución naranja" que acabo con muertos.
Tu sabes el estado de Ucrania, quieres ESO en "nuestra" UE? Al coste de una posible guerra con Rusia, que era nuestro proveedor barato de petroleo, gas y muchas mas materias primas?
Tu lo de mirar por NUESTROS intereses, y no los del Tio Sam( uno de nuestros nuevos proveedores de gas-del fraking- y petroleo, mucho mas caro eso si.
Eres tonto, psicópata, o quieres miseria en lo que quede de la UE?
Te suena "Gladio"?
Si piensas que los Estados unidos son nuestros "aliados" y no nuestros conquistadores, es que no tienes puta idea de historia, con todo el perdon.
USA nos robó Cuba y Filipinas, y decidió que seriamos el Bastion del Fascismo en Europa por 40 años, y que librariamos sus guerras metiendonos forzosamente en la OTAN(aunque no pintabamos, ni seguimos pintando nada mas que perder dinero y vidas en eso)
Rusia acogió a los niños huerfanos de la Guerra Civil española, sin que tuviera obligación. Y apoyó al bando DEMOCRATICO, al GOBIERNO ELECTO.
A quien apoyaron alemanes, ingleses, franceses y el resto de nuestros "amigos"?

#41 "Estamos tontos, o miopes?" ... o las dos cosas

#40 Es una guerra entre Rusia y Ucrania y ningún otro país puede intervenir sin declarar abiertamente una guerra.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_la_guerra
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional_público

Y es que tenemos muchísimos casos en los que dichas leyes parece que se pueden atravesar solo para algunos países y no otros. Por ejemplo cuando EEUU invadió Iraq con un informe falso que estipulaba que había armas de destrucción masiva. Después también invadieron Afganistan, con no se ni que excusa. Pero parece que en aras a una paz preventiva puedes “legalmente” atacar a otro pais. También tenemos el caso de Siria, en el que EEUU está en territorio Sirio sin yo al menos saber que legitimación internacional.

En el caso de Rusia, argumentan que tienen un tratado internacional con la OTAN en la esta no iba a crecer hacia el este cosa que se ha incumplido al querer meter Ucrania en la OTAN. Aunque expertos declaran que el ataque de Rusia es ilegal, yo personalmente no con los medios de comunicación y periodistas actúales no pienso pronunciarme al respecto. Lo que sí creo es que unas mismas acciones tienen diferentes condenas dependiendo de quién las hace. Y eso demuestra la hipocresía que tenemos en occidente. Sin tener en cuenta la implicación de EEUU en todos los putos conflictos, guerras, invasiones, sanciones y demás para sus intereses particulares.

#35 vamos a ver, es que es un Casus Belli de manual.
Si tropas francesas son enviadas a combatir a tropas rusas, Francia declara la guerra a Rusia.
Necesitas un dibujo?
Se de sobra que tiene armas nucleares, imagino que los franceses quieren matarnos a todos.
Que mueran solo los ucranianos se les quedaba corto a sus oligarcas, imagino.

#38 perdona que me meta en vuestra conversación solo un matiz.
Francia iría a apoyar a Ucrania son los rusos los que están invadiendo otro país.............
Diferente sería que los franceses entrarán a invadir Rusia entonces tendría todo el sentido lo que comentas.


Es como en el cole y alguien te pega,si viene alguien a ayudarte ,el que te está pegando le dice no le ayudes o te pego a ti también.......dejemos que le peguen ,es eso lo que dices.

#40 no, no es como en el cole.
Es GEOPOLITICA.
De hecho es USA y la OTAN la que está usando a Ucrania para desangrar a Rusia.
En serio no te chirria que sea la UNICA guerra en la que apoyamos con todo a un bando, la diferencia de trato entre refugiados Ucranianos y todos los demas, las sanciones a Rusia y a nadie mas?
Joder, la HIPOCRESIA hoy cotiza alta, todo el mundo la compra acriticamente..

En Siria, que era Rusia la que apoyaba al gobierno contra el Estado Islamico, a que entró USA apoyando a dicho estado Islámico?
Que cojones hicimos los españoles con el tio sam y los piratas britanicos en Irak?

Estamos tontos, o miopes?

#41 Miopes más bien
Geopolítica para decir que el hermano mayor nos dice que hacer.
Y como entenderás al hermano mayor le pagan muy bien sus amigos judíos ....es más simple
Nord Stream y demás le molestaba a eeuu
PD.Que se esté llevando a cabo en suelo europeo te tendría que decir algo a ti también por eso se involucran.

#43 "QUO BONO"
2000 años aplicandose exactamente igual.
No hay coincidencias en geopolitica a esos niveles.
Ni improvisación.

Otra cosa es que traten de venderla, y se inventen excusas.

#41 No hay ninguna hipocresía : evidentemente los aliados de un bloque político son prioritarios para este respecto a otros países no aliados, esto ha sido así toda la vida y no hay que escandalizarse. Es normal que nos preocupemos más por Ucrania, nuestros vecinos con los que compartimos lazos comerciales , culturales y su deseo férreo de forma parte de nuestra Unión Europea. Como también es normal que a un país islámico o un socio de Rusia que no tiene ningún vinculo con Ucrania le de exactamente igual cuantos ucranianos maten que si el trato comercial con Rusia es satisfactorio , seguirán comerciando con ella. Yo no veo hipocresía por ningún lado.

#54 "lazos comerciales , culturales y su deseo férreo de forma parte de nuestra Unión Europea."
Si, desde el 2014 aprox llevamos dandoles "ayuda" a fondo perdido, en concreto a los partidos que expresan su deseo de formar parte de la OTAN y la UE.
Patrocinamos la "revolución naranja" que acabo con muertos.
Tu sabes el estado de Ucrania, quieres ESO en "nuestra" UE? Al coste de una posible guerra con Rusia, que era nuestro proveedor barato de petroleo, gas y muchas mas materias primas?
Tu lo de mirar por NUESTROS intereses, y no los del Tio Sam( uno de nuestros nuevos proveedores de gas-del fraking- y petroleo, mucho mas caro eso si.
Eres tonto, psicópata, o quieres miseria en lo que quede de la UE?
Te suena "Gladio"?
Si piensas que los Estados unidos son nuestros "aliados" y no nuestros conquistadores, es que no tienes puta idea de historia, con todo el perdon.
USA nos robó Cuba y Filipinas, y decidió que seriamos el Bastion del Fascismo en Europa por 40 años, y que librariamos sus guerras metiendonos forzosamente en la OTAN(aunque no pintabamos, ni seguimos pintando nada mas que perder dinero y vidas en eso)
Rusia acogió a los niños huerfanos de la Guerra Civil española, sin que tuviera obligación. Y apoyó al bando DEMOCRATICO, al GOBIERNO ELECTO.
A quien apoyaron alemanes, ingleses, franceses y el resto de nuestros "amigos"?

#41 "Estamos tontos, o miopes?" ... o las dos cosas

#40 Es una guerra entre Rusia y Ucrania y ningún otro país puede intervenir sin declarar abiertamente una guerra.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_la_guerra
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional_público

Y es que tenemos muchísimos casos en los que dichas leyes parece que se pueden atravesar solo para algunos países y no otros. Por ejemplo cuando EEUU invadió Iraq con un informe falso que estipulaba que había armas de destrucción masiva. Después también invadieron Afganistan, con no se ni que excusa. Pero parece que en aras a una paz preventiva puedes “legalmente” atacar a otro pais. También tenemos el caso de Siria, en el que EEUU está en territorio Sirio sin yo al menos saber que legitimación internacional.

En el caso de Rusia, argumentan que tienen un tratado internacional con la OTAN en la esta no iba a crecer hacia el este cosa que se ha incumplido al querer meter Ucrania en la OTAN. Aunque expertos declaran que el ataque de Rusia es ilegal, yo personalmente no con los medios de comunicación y periodistas actúales no pienso pronunciarme al respecto. Lo que sí creo es que unas mismas acciones tienen diferentes condenas dependiendo de quién las hace. Y eso demuestra la hipocresía que tenemos en occidente. Sin tener en cuenta la implicación de EEUU en todos los putos conflictos, guerras, invasiones, sanciones y demás para sus intereses particulares.

#38 Pero Francia no declararía la guerra, diría que está en una "opération spéciale" y listo.

#42 que da igual lo que declare francia, si los rusos matan a unos soldados franceses en combate, se va a liar la WW3...
Que no de todo se puede salir con excusas...

#33 Que mala idea tienes... no ves que Rusia asesina ucranianos porque le obligamos desde la OTAN y ella no tiene culpa de nada... A estas alturas, tras toda la "información objetiva" de RT y Sputnik deberíamos tenerlo claro y sino pregúntales a los CM's de estos medios en Menéame que estarán encantados de explicarte LA VERDAD después de contar sus rublos diarios..

#31 ya, y si los franceses no quieren morir en Ucrania, que no vayan tampoco.
Es lo que le estan diciendo los rusos, que no lo pillas...

#34 no, Rusia está diciendo que atacaría Francia. Si los soldados franceses van a Ucrania entra dentro de lo posible que mueran al igual que los invasores rusos.
Por cierto, por si no lo sabes, Francia tiene armas nucleares también...

#35 vamos a ver, es que es un Casus Belli de manual.
Si tropas francesas son enviadas a combatir a tropas rusas, Francia declara la guerra a Rusia.
Necesitas un dibujo?
Se de sobra que tiene armas nucleares, imagino que los franceses quieren matarnos a todos.
Que mueran solo los ucranianos se les quedaba corto a sus oligarcas, imagino.

#38 perdona que me meta en vuestra conversación solo un matiz.
Francia iría a apoyar a Ucrania son los rusos los que están invadiendo otro país.............
Diferente sería que los franceses entrarán a invadir Rusia entonces tendría todo el sentido lo que comentas.


Es como en el cole y alguien te pega,si viene alguien a ayudarte ,el que te está pegando le dice no le ayudes o te pego a ti también.......dejemos que le peguen ,es eso lo que dices.

#40 no, no es como en el cole.
Es GEOPOLITICA.
De hecho es USA y la OTAN la que está usando a Ucrania para desangrar a Rusia.
En serio no te chirria que sea la UNICA guerra en la que apoyamos con todo a un bando, la diferencia de trato entre refugiados Ucranianos y todos los demas, las sanciones a Rusia y a nadie mas?
Joder, la HIPOCRESIA hoy cotiza alta, todo el mundo la compra acriticamente..

En Siria, que era Rusia la que apoyaba al gobierno contra el Estado Islamico, a que entró USA apoyando a dicho estado Islámico?
Que cojones hicimos los españoles con el tio sam y los piratas britanicos en Irak?

Estamos tontos, o miopes?

#41 Miopes más bien
Geopolítica para decir que el hermano mayor nos dice que hacer.
Y como entenderás al hermano mayor le pagan muy bien sus amigos judíos ....es más simple
Nord Stream y demás le molestaba a eeuu
PD.Que se esté llevando a cabo en suelo europeo te tendría que decir algo a ti también por eso se involucran.

#41 No hay ninguna hipocresía : evidentemente los aliados de un bloque político son prioritarios para este respecto a otros países no aliados, esto ha sido así toda la vida y no hay que escandalizarse. Es normal que nos preocupemos más por Ucrania, nuestros vecinos con los que compartimos lazos comerciales , culturales y su deseo férreo de forma parte de nuestra Unión Europea. Como también es normal que a un país islámico o un socio de Rusia que no tiene ningún vinculo con Ucrania le de exactamente igual cuantos ucranianos maten que si el trato comercial con Rusia es satisfactorio , seguirán comerciando con ella. Yo no veo hipocresía por ningún lado.

#41 "Estamos tontos, o miopes?" ... o las dos cosas

#40 Es una guerra entre Rusia y Ucrania y ningún otro país puede intervenir sin declarar abiertamente una guerra.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_la_guerra
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional_público

Y es que tenemos muchísimos casos en los que dichas leyes parece que se pueden atravesar solo para algunos países y no otros. Por ejemplo cuando EEUU invadió Iraq con un informe falso que estipulaba que había armas de destrucción masiva. Después también invadieron Afganistan, con no se ni que excusa. Pero parece que en aras a una paz preventiva puedes “legalmente” atacar a otro pais. También tenemos el caso de Siria, en el que EEUU está en territorio Sirio sin yo al menos saber que legitimación internacional.

En el caso de Rusia, argumentan que tienen un tratado internacional con la OTAN en la esta no iba a crecer hacia el este cosa que se ha incumplido al querer meter Ucrania en la OTAN. Aunque expertos declaran que el ataque de Rusia es ilegal, yo personalmente no con los medios de comunicación y periodistas actúales no pienso pronunciarme al respecto. Lo que sí creo es que unas mismas acciones tienen diferentes condenas dependiendo de quién las hace. Y eso demuestra la hipocresía que tenemos en occidente. Sin tener en cuenta la implicación de EEUU en todos los putos conflictos, guerras, invasiones, sanciones y demás para sus intereses particulares.

#38 Pero Francia no declararía la guerra, diría que está en una "opération spéciale" y listo.

#42 que da igual lo que declare francia, si los rusos matan a unos soldados franceses en combate, se va a liar la WW3...
Que no de todo se puede salir con excusas...

#31 También pueden hacer un anuncio y decir a los ucranianos que se marchen a una zona segura y allí asesinarlos a todos y luego ganar Eurovisión

#39

#49 Ya, lo sé, pero me da tanta rabia y tanta impotencia ver como mientras discutimos siguen asesinando a tantos y tantos niños

#50 No, si lo estaba aplaudiendo.

#54 No si vas con tus propias convicciones y tu propia historia ya montada. Es un profesional altamente cualificado y se nota, te cuenta las cosas tal cual. Es historiador y economista, conoce la Corah mejor que muchos de los rabinos que adoctrinan en las sinagogas y todo eso se nota. 

#54 Lo que cuento es exactamente lo que pone la Torah, el libro sagrado con que se alimentan desde pequeños estos judíos sionistas tan estrictos.   Palabra por palabra. 

#51 ¿Y por qué me hablas de Rusia? Yo he comentado a alguien que mencionaba a China.

#60 En la entradilla de la noticia habla de Rusia. Creo importante aportar también los datos.

#61 Pues no teniendo nada que ver con nuestro hilo de comentarios, es mear fuera del tiesto.

#14 más de dos años después, aún estás así? #1

#14 Aquí invade todo el que puede y donde le sale, no vamos a criminalizar solo a los rusos con toda la mierda que hay por el mundo

#14 No creas. Hay otros actores que se pusieron a apoyar y reconocer con ansia el golpe de estado del Maidán, colaborando en un bando de la guerra del Donbas. Siempre es algo más complejo de lo que explican en la tele

#1 o por el Sahel.
"los intentos de las autoridades francesas de crear cierta 'incertidumbre estratégica' para Rusia

#4 Hacerse putaditas por esos mundos de Dios es un juego al que pueden jugar dos.

#6 Y tú mas.

#9 Y tú más.

#10 La misma lógica de, "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes uno en tu casa"? ¡A mis brazos, camarada de Vox!

#12 Y tú más.

#16 O en Bucha.

#19 ¡Esos desaprensivos franceses, involucrándose en el país que Rusia ha invadido! ¡Cómo se atreven! ¡Malditos sean!

#21 Y tú más.

#25 Ya ¿Y?

#26 "Y tú más" es la admisión implícita de que tu contertulio tiene razón.

#25 Pero tu quien te crees que ¿Occidente? Que pasa ¿Te dicen a ti o algo? ¿Puedes buscar ayuda para tu problema?

#31 Necesitas un logopeda. Y clases de ortografía.

#32 #33 Efectivamente, ayudar un país víctima de una guerra de conquista imperial es completamente neocolonal e imperialista. Invadirlo, en cambio, es el colmo del altermundismo.

#44 No entiendes como es el mundo. No entiendes lo que te dicen ni por qué. No entiendes la motivación de Francia para hacer más escalable la guerra, ni el porqué es precisamente Francia quien hace ese movimiento dentro de la UE. No entiendes nada, y calificas todo lo que te rodea como si hubiera que hacerte caso.

#25 si hacen lo que hicieron con Libia, mucho menos que lo que está haciendo Putin con Ucrania, no es difícil pensar que las intenciones de Francia no son la población ucraniana ni salvaguardar la paz, ni cualquier otro derecho. ¿O tú eres tan cándido que te crees que Francia, EEUU y la OTAN actúan por valores humanitarios en Ucrania?
Afganistán, Irak, Libia y Siria países que luchaban contra el integrismo musulmán, creo que Irak y Libia querían salirse del pago con dólares, aparece EEUU por ellos a devolver la «democracia» y ahora son estados deshechos, los integristas musulmanes campando a sus anchas, en tres de ellos está EEUU por allí llevándose petróleo con bases militares y la población en tiendas de campaña en Turquía, Jordania e islas griegas.

Ahora están haciendo campaña en Europa, a ver si no somos tan idiotas de abrirles la puerta; vaya lo hemos sido, ahora sólo queda esperar que no quede Europa como esos cuatro países.

Iba a adjetivizar comportamientos como el tuyo, pero me lo voy a ahorrar. Aunque tú no los ahorraste para conmigo, pillín.

#35 YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS.

#25 Más bien "esos desaprensivos franceses, involucrándose en la guerra proxy del amo yanki para joder a los que les han echado del Sahel".

No en vano, fueron los inventores de desaire de "despedirse a la francesa"

#36 Efectivamente, poruqe el amo yanki invadió Ucrania.

No, esos fueron los amos rusos. Los tuyos.

#42 Porque sobre lo de entender la geopolítica ya tal. Vamos, para tí lo del Sahel debe ser un hecho aislado y completamente independiente

#25 para nada es lo mismo.

Me parece comprensible que se acepten a los inmigrantes mientras que veo participar en cualquier guerra como una forma de belicismo que debe evitarse.

#40 Nada es lo mismo que el nihilismo.

Pero tu razonamiento de exigir a quienes defendemos el derecho de los ucranianos a no ser violados, torturados y asesinados por los rusos que vayamos a combatir a Ucrania es el mismo que el de un Voxtroll exigiendo a la gente que defiende el derecho de los inmigrantes a no morir ahogados que acoja a uno e su casa.

Si eso no te hace reflexionar, me temo que nada de lo que yo te diga lo hará.

#41 Corrección. Tu no defiendes el derecho de los ucranianos, defiendes la hegemonía de los intereses anglosajones en Europa a costa de las vidas de los ucranianos, porque no recuerdo haber leído nunca nada tuyo sobre defender a los ucranianos del Donbas de las violaciones, torturas y asesinatos cometidos contra ellos por los ukronazis salidos del golpe del Maidan, más bien todo lo contrario: Armas para los ukronazis, guerra y más guerra

#41 tú no defiendes nada. Te dedicas a escribir desde tu sofá que otros deben ir a morir en la guerra. Yo digo que lo mejor que puedes hacer cuando hay guerra es no participar en ella. Porque la verdad, sobre todo hoy día, depende mucho de quién te la cuente.

#1 y en último término, que ambos países pregunten a EEUU sobre su implicación en Ucrania. Sólo una vez que todas las cartas estén puestas sobre la mesa se podrá empezar a negociar la paz.

#6 Digo yo que Rusia que es la que se ha puesto a invadir a su país vecino tendrá más que decir

#14 más de dos años después, aún estás así? #1

#14 Aquí invade todo el que puede y donde le sale, no vamos a criminalizar solo a los rusos con toda la mierda que hay por el mundo

#14 No creas. Hay otros actores que se pusieron a apoyar y reconocer con ansia el golpe de estado del Maidán, colaborando en un bando de la guerra del Donbas. Siempre es algo más complejo de lo que explican en la tele

#6 Demasiado gas

#6 EEUU y Francia son garantes de los acuerdos de Budapest con el beneplácito de Rusia, es decir, Rusia aceptó que EEUU, Francia, UK y China harían cumplir el respeto a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, según ese acuerdo están obligados a hacer mucho más de lo que hacen.

#1 o a Francia por Libia.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/11-aniversario-bombardeo-libia-otan/20220319125353196618.html

Me acuerdo yo más de la población ucraniana que tú de la población libia.

#1 yo admiro a los valientes como tú. Espero que si hay que ir a darse de hostias, vayáis vosotros, eso sí. He aprendido a vivir siendo cobarde.

#1 «En la noche del sábado 30 de abril, el menor de los hijos del líder libio Muamar el Gadafi, Saif al Arab Gadafi, y tres de sus nietos, murieron a consecuencia de una incursión aérea de la OTAN»

#1 Le puede preguntar también por lo que pasó en la conferencia de paz en Estambul de 2022.

#1 Diría que ya se lo preguntó el propio Macron en su día, y aún así Francia decidió meterse. No podrán decir que no les avisaron

#1 A los rusos sí pero a los revienta niños no, no se, pero suena raro y huele a mierda ¿No será un pedo?

#1 Yo que se, cuando entiendas que el embajador francés ni pincha ni corta en Ucrania, a lo mejor dejas de ver el mundo como si "fuese tuyo", imperialista de los **.

#1 A los franceses nunca se les va ese aroma neocolonial.

#34 cuantos soldados crees que han muerto?

#36 los suficientes como para que en el desfile de la victoria Putin no vaya a dejar salir a esa invención suya del regimiento inmortal

Sigo esperando ese “informe de la OTAN” que solo has leído tú, seguro que se te ha olvidado ponerlo, sino algún malpensado podría deducir que es un bulo que te has inventado y segurísimo que no es así

#38 hay muchas fuentes autorizadas

https://cnnespanol.cnn.com/2023/12/12/rusia-perdidas-87-tropas-guerra-ucrania-trax/

300.000 por expertos de EEUU .

Para tomar Kiev no se necesita esa barbaridad de soldados

#40 y me pones una fuente de diciembre de 2023 tras dos años de guerra

Para tomar bajmut, un pueblo, solo wagner perdió 61.000 hombres muertos, y no lo digo yo, lo dijo su alopécico jefe.

Putin dijo en su discurso que para tomar Kiev hacían falta dos millones, aprendió por las malas que esa idea suya de que serían recibidos como libertadores solo era cierta en su mundo de fantasía.

#40

¿y sabes que si se te cae en diente viene un ratón, se lo lleva y te deja un regalo?

Todo según fuentes autorizadas.

#32 a ver esos “informes de la OTAN” a los que solo tenéis acceso stoltenberg y tu, que los datos que yo conozco es que Rusia invadió Ucrania con unos 280.000 efectivos.

Perdieron miles intentándolo y tras un mes sin siquiera lograr un cerco se retiraron. Después de eso tardaron un mes más en tomar Mariupol, lo que da una idea de que Rusia no tenía medios suficientes para tomar Kiev si encontraban auténtica resistencia, que es lo que pasó.

Por cierto esos invents putinistas dichos en una cuenta de un mes huele a troll

#34 cuantos soldados crees que han muerto?

#36 los suficientes como para que en el desfile de la victoria Putin no vaya a dejar salir a esa invención suya del regimiento inmortal

Sigo esperando ese “informe de la OTAN” que solo has leído tú, seguro que se te ha olvidado ponerlo, sino algún malpensado podría deducir que es un bulo que te has inventado y segurísimo que no es así

#38 hay muchas fuentes autorizadas

https://cnnespanol.cnn.com/2023/12/12/rusia-perdidas-87-tropas-guerra-ucrania-trax/

300.000 por expertos de EEUU .

Para tomar Kiev no se necesita esa barbaridad de soldados

#40 y me pones una fuente de diciembre de 2023 tras dos años de guerra

Para tomar bajmut, un pueblo, solo wagner perdió 61.000 hombres muertos, y no lo digo yo, lo dijo su alopécico jefe.

Putin dijo en su discurso que para tomar Kiev hacían falta dos millones, aprendió por las malas que esa idea suya de que serían recibidos como libertadores solo era cierta en su mundo de fantasía.

#40

¿y sabes que si se te cae en diente viene un ratón, se lo lleva y te deja un regalo?

Todo según fuentes autorizadas.

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

#30 Y cabe mencionar también que RU considera que la paz es perjudicial para Ucrania, al menos así lo expresó en su momento Boris Johnson.

#31 El problema no es lo que diga RU. El problema es la dificultad de tener garantias de seguridad. Porque evidentemente la palabra de Putin ya no vale absolutamente nada. Uno de los tres garantes de defender la integridad ucraniana junto con RU Y EEUU, es precisamente quien rompió su promesa. Sería muy fácil para Putin exigir desmilitarizar ucrania para luego invadirla totalmente con cualquier excusa de esas que facilmente tragan en meneame.

La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.