Ah, entonces ¿es como cuando anuncian una película como "estreno en televisión"?

Bueno, leyendo por encima el artículo mencionado, veo que el autor en realidad llega o sea acerca a la conclusión que a mí me parece más racional, y que no es la que se subraya en el título: no es que internet esté "en manos de unos pocos" al estilo de la TV, sino que los medios tradicionales, acostumbrados a que unos pocos entes posean todo el control de un determinado medio (una vez más, véase el ejemplo de la TV), no se amoldan a internet sino que trasladan a la red su misma filosofía.

Y no funciona bien. Porque al final, resulta que por mucha pasta que inviertas, aparece una web como esta en la que estamos, y tiene más influencia. Al menos, por ahora internet sigue siendo así... Y que siga.

Muy bueno. Aunque algunas cosas uno casi las siente como sentido común, incluso en éstas es bueno darse cuenta de su importancia. Y otras cosas que uno podría calificar casi como pequeñas manías, parecen ser más que provechosas... De hecho, todo lo que he leído en la lista hasta el momento tiene bastante sentido, pero repito que lo importante es darse cuenta de ello. Lo leeré con detenimiento y me dará para más de una conversación.

Yo también discrepo de Linus a este respecto. Y también opino que, aunque la discusión nominal GNU/Linux me parece secundaria... no me parece secundario reconocer que la mayor parte del software que usamos en una distribución "Linux" es GNU. Subrayo esto porque la cuestión ética es muy relevante, y el relato de que el señor Torvalds se sacó el sistema operativo entero de la manga y que eso es lo que usamos, me parece que, sin ser mentira, es una media verdad.

La ética, y el preocuparse de para qué sirve el software que se hace, no es una cuestión de sectas religiosas. Y también influye mucho en la practicidad. ¿Se podría hacer la ciencia que Linus menciona si todas las investigaciones y la documentación de estas estuviesen en manos privadas y con una acceso totalmente restringido? Por otra parte, curioso el ejemplo que menciona, el de la bomba atómica: una de las mayores tragedias del uso moderno de la ciencia. ¿Es bueno restringir la investigación de la energía atómica? No, yo ahí estoy de acuerdo. Pero una cosa es la investigación per se, y otra el uso que se le dá a la misma. ¿Es lo mismo construir un ITER que una bomba nuclear? Francamente creo que la respuesta está muy clara.

Del mismo modo, el código que se escribe no es neutro, no está separado del mundo en el que vivimos: sirve para algo. Y la GPL existe porque el mundo del copyright es muy hostil con quienes simplemente quieren compartir conocimiento, o conocer cómo y para qué son las herramientas que tenemos.

En fins, yo soy de los que le tiene manía a timofónica desde hace unos cuantos años (los tiempos del gran empresario el sr. Villalonga). Y debo comentar que me he llevado la sorpresa de que el mundillo del ADSL español es lamentable, quizás incluso más fuera de timofónica que dentro.

Mi experiencia con el JazzTimo ha sido breve pero intensa, y la relataré brevemente porque creo que enlaza con el tema de la calidad de conexión. En apenas dos o tres meses con ellos, tuvimos en casa alrededor de 15 (no exagero, en realidad estoy siendo conservador en mi recuento) periodos de desconexión que duraron casi siempre entre un día y tres o cuatro días. Tras hablar con media Argentina (tienen call-center allá) para obtener las típicas inutilidades que uno obtiene en estos chiringuitos de des-servicio técnico (aquí son todos iguales: no están organizados para funcionar bien sino para entretener al personal, es inútil cabrearse con los operador@s) finalmente dimos/dieron con la solución, que era tremendamente evidente: había que sincronizar el aparato a menor velocidad...

Bien, la simpática conclusión es la siguiente: a falta de volver a cambiarnos de operador (estamos esperando a que JazzTimo nos suelte ), la velocidad de conexión es: 800 kb/s de subida, y atención, 300 kb/s de bajada, y hablo en serio... Pena que ando poco por casa estos días, porque era para preparar un linux, pillar los logs de varios días, y denunciarlos.

En fins, la razón del rollo este que acabo de soltar: las líneas son muy malas (lo cual me recuerda aquéllo del "mantenimiento de línea" de timofónica, je), y el ADSL español se compone exclusivamente de timadores. Empezando por el ex-y-todavía-casi-monopolio, y siguiendo por los chiringuitos que con muy poca inversión (contratar a timofónica, unos cuantos call-centers y empezar a repartir modems/routers a tutiplén) se ponen a ofrecer lo que las líneas no dan.

Aclaración: vale, ya sé que algunos SÍ tenéis XY mb de ancho de banda. Pero parece ser un hecho que a día de hoy no se pueden ofrecer XY mb para todas las líneas de este país.

El artículo referenciado no vale mucho la pena, pero las cuestiones abiertas sí me parecen interesantes. Es original lo que dice el #14 y me parece que lleva razón. También estoy de acuerdo con los otros factores mencionados: yo ya he visto los 6 primeros capítulos de la tercera temporada, mientras en TVE están con la segunda. Los espectadores de Ana y los Siete tal vez no se bajan capítulos por internet (ya sé que no es un gran ejemplo), pero los de Perdidos sí.

Y los doblajes... Tremendo, de verdad. Y Perdidos creo que no es de los peores en esto. Esta semana me dejaron Baylon 5 en VO (otra serie muy maltratada por TVE, siempre me quedé con las ganas de ver las últimas temporadas) y el cambio es tremendo: pasar de una voz casi de caricatura constante a otra seria, con sus matices de rotundidad, ironía, rabia, tormento... En fin, yo es que soy de los que prefieren los subtítulos como norma general.

¿Sólo uno de cada tres? ¿Cuánta gente estudia una carrera solamente porque *es lo que hay que hacer* ?

Sí que lo es. Pero esta es bastante interesante y útil de conocer. Ni más ni menos que el derecho a la intimidad, aún cuando la máquina que usas es propiedad de la empresa (argumento muchas veces esgrimido). Y no sé cómo de común es que el empresario espíe las máquinas de sus trabajadores, pero en mi corta experiencia laboral ya he sido conocedor de algún [a mi entender] probable caso.

Como dice el #13, el problema no es que las hagan (yo tb digo que las pueden hacer tan mega como quieran) sino la publicidad. Yo ahí sí que creo que llevan razón los que protestan. Ya hace tiempo que vi quejas del tema en los USA, y por lo visto provenían mayormente de los padres que se quejaban de que era muy difícil concienciar a sus hijos en este tema si tenían que luchar contra la publidad del Burger King y similares, que ya sabemos que está muy enfocada precisamente a los niñ@s.

El asunto es: si alguien quiere tomarse hamburguesas todos los días, allá él, igual que si quiere tomarse callos con chorizo, o pulpo y churrasco a diario. Aunque la información que tenemos no es excelente, y estamos rodeados de marketing, creo que es suficientemente obvio que todo esto es insano (aunque hay unos cuantos mitos al respecto de la alimentación que aún están por caerse). Ahora bien, la publicidad engañosa y agresiva dirigida a los chavales me parece algo especialmente turbio y reprobable. La TV es un medio de inmenso poder, y no estaría mal que nos concienciáramos de que no "todo vale" en esa pantalla.

A todo esto, recordemos que nos están contando que los niveles de sobrepeso en menores de edad están aumentando considerablemente...

Al hilo de lo que dice el #40 ... Ya nos gustaría a los "ingenieros" aquí presentes ser inventores de algo. Obviamente, en la medida de lo posible, el que más y el que menos intenta hacer alguna que otra pequeña "invención" para mejorar su trabajo diario pero... Seamos realistas. Como unos cuantos han dicho ya, aquí lo que predomina es el chapucerismo. Lo cual es especialmente grave, en una profesión donde los piquitos de oro y vendedores de humo se aprovechan de la incultura predominante.

Nuestra formación no es buena (lo siento, no quiero pararme a discutirlo, pero parece que está muy claro). Nuestra profesión es complicada, joven, incomprendida por nosotros mismos, y está plagada de trampas. La mayor parte de las aplicaciones son de tipo empresarial, que debería ser un campo trillado, y resulta que no lo es y nos pasamos horas y días y semanas reinventando la rueda y peleándonos con nuestras propias defectuosas herramientas. Fuera de este tipo de aplicaciones, hay poca iniciativa en este país para hacer cosas nuevas y diferentes, seguramente deberíamos intentarlo más.

Y casi nunca hay tiempo para "inventar" y mejorar lo existente. Las empresas de medio pelo, grandes o pequeñas, se pelean por ofrecer más en menos tiempo. Hacer las cosas bien está claramente por detrás de vender pronto en la lista de prioridades...

En fin, que cada vez veo más claro que lo que necesitamos es, y no necesariamente por este orden: ser mucho más exigentes con la calidad de nuestra profesión a todos los niveles, y hacer (y recibir) mucha divulgación sobre de qué diablos va esto de la informática, y cómo hacer las cosas bien. Una cosa va unida a la otra, pq es muy fácil dejarse guiar por el marketing que nos rodea. Ojo, que en nuestro campo estamos inundados de marketing. Ejemplo: ¿cuántos libros se escribieron glosando las maravillas de los EJB versión 2 y qué credibilidad tienen apenas 2 o 3 años después? Pues eso.

No se trata de subir los límites en general, se trata de que sean racionales. Que en una zona de recta con mediana y doble carril a cada lado el límite esté puesto en 60 km/h no es racional. Yo he dejado de transitar por ciertas carreteras, porque sólo me quedaban dos opciones: conducir con normalidad pensando que el hecho de que me caiga una multa o no depende de la diosa de la fortuna, o conducir respetando la insensata señalización con la única conclusión posible de tener que ir a 60 km/h todo el rato, zonas de doble carril incluidas (si hace falta explicar por qué llegué a esta conclusión lo hago, pero aseguro que no es un tema de pataleo sino de practicidad teniendo en cuenta cómo están las cosas). Por poner otro ejemplo que me resulta bastante claro: que se pretenda que los límites sean los mismos estando el asfalto seco, que en un día de lluvia, es completamente absurdo.

La señalización es altamente incongruente en muchos casos, y me parece que hay bastante razón en el artículo referenciado, cuando se habla de mejorar los trazados con criterios racionales, en vez de gastar pasta comiéndonos el coco con el tema del exceso de velocidad.

Vamos a ver, creo que ninguno de los que conducimos habitualmente pretendemos ir a 200 km/h por ningún lado. Si hay unos cuantos pirados que lo hacen, el problema no es el exceso de velocidad, el problema será que harán esa y unas cuantas burradas más. Me asombra que prácticamente haya desaparecido un término que me parece bastante más interesante: el de "conducción temeraria". Mucho anuncio sobre la velocidad, en vez de invertir en mejorar las carreteras, elementos secundarios de las mismas, y prácticas de conducción, donde todos sabemos que las cosas se hacen mal "de toda la vida":

- burradas en las rotondas/glorietas todos los días
- peatones cruzando por donde le sale de los mismísimos. Yo tiemblo cada vez que paso cerca de un colegio, sobre todo en horario de atasco, tengo que estar pendiente del próximo niñ@ que va a cruzar 2 o 3 carriles a la carrera y sin mirar
- día lluvioso, y la gente pierde la cabeza conduciendo. Es increíble, de verdad

Francamente, en lo único que estoy de acuerdo con las campañas y sanciones oficiales, es en el tema del alcohol.

Me hace gracia este reiterativo argumento de "oh cielos, la wikipedia tiene errores ! Claro, como cualquiera puede meterse ahí a escribir lo que le dé la gana..."

¿ Qué enciclopedia tradicional no tiene errores, y de bulto ? Claro, en las enciclopedias tradicionales no sólo no se podían corregir, sino que estábamos mentalizados para aceptar sus contenidos como si estos fuesen palabra divina...

Y no es sólo eso. Yo hace algo de tiempo me fijé en el siguiente detalle: los artículos de una enciclopedia, de las tradicionales, tienen autores. Obvio, diréis. Bueno, fijaos bien en artículos que traten por ejemplo sobre temas políticos de diversa índole. Dichos artículos tienen una determinada autoría, supuestamente alguien experto en la materia. ¿Estáis de acuerdo con todo lo que se dice? Ah, porque he ahí el quid de la questión: las enciclopedias tampoco son imparciales. No están libres de errores, ni de parcialidades, nunca lo estuvieron. No son el modelo perfecto.

Por supuesto, ya sabemos que las multinacionales son la versión moderna del buen samaritano. No, si a mí también me gustaría cobrar más. Ah vaya, pero los sueldos no pueden subir porque si subieran perderíamos competitividad con respecto a los trabajadores esos que a los cuales las benignas empresas extranjeras sacan levemente (a veces ni eso) de la miseria...

Creo que en el documental de ayer se dijo bien claro. La lógica de la economía dominante, la de la "productividad", la "relación oferta-demanda", es la de producir donde sea más barato hacerlo para vender donde sea más caro hacerlo. ¿Lógico no? A todos nos lo parece, pues así nos lo han enseñado y así funciona el mundo en el que vivimos. Esta magnífica lógica, como se dijo, tiene unas implicaciones impresionantes en esta globalización donde el capital circula libremente, sí, allí donde menos derechos sociales hay. Y las personas no circulan libremente, recordemos. Con esta lógica imperante, sólo se puede ir a peor. Incluso a mucho peor si no se solucionan (en caso de que sea posible) las crisis naturales venideras, como el agotamiento de los combustibles fósiles.

Si es propaganda para facilitar el tema de subir el precio del agua, es bien curiosa, porque yo también me quedo con el dato de que el consumo es sensiblemente menor que en otros países europeos. Sin negar que a nivel hogar tenemos algunas prácticas derrochadoras (en unas regiones más que en otras), es indignante que los usuarios normales tengamos que pagar por el derroche de unas instalaciones más que deficientes, unos regadíos estúpidos, y un urbanismo sin sentido.

Pues la verdad, bastante de acuerdo con nAc. Me sumo a los que comentan que el titular no es correcto con respecto al artículo referenciado. Otra cosa es que muchos pensemos que la ocupación de Irak, y la mayor parte de las "operaciones" occidentales en Oriente Próximo sean por el petróleo. Cosa que personalmente me parece muy evidente.

Petroleros, banqueros, constructores, magnates de los medios de masas, familias políticas, y demases por el estilo llevan mucho tiempo (por no decir toda la vida) vendiéndonos la moto en tiempos de derroche. Y los tiempos de escasez los pagaremos nosotros, no ellos. Aún peor, terminaremos peleándonos entre nosotros, como tantas otras veces a lo largo de la historia. Mientras tanto, fuera de nuestra burbuja occidental, los irakíes (como tantos otros) pagan con muchas vidas y miseria la lucha por la geoestrategia y el petróleo (en cierto modo, la misma cosa).

La información es poder, ciertamente. Y fuera del respiro que nos dá internet nuestros medios de comunicación están totalmente perdidos, controlados por los que nos venden la moto. El control y la censura no sólo existe, sino que es formidable. No es necesario una censura completa para que funcione, sino que con el bombardeo mediático en la dirección adecuada es más que suficiente. Mientras nosotros nos sigamos dejando, por supuesto...

Bueno, yo creo que ni una cosa ni otra. El doble click no es incómodo, y si las cosas estuvieran bien hechas sería la forma normal de hacer las cosas (estamos hablando de escritorio) y el sistema actual del apt-get ya es bastante correcto... simplemente ambas cosas se complementan. Mira no conocía el gDebi y me parece una buena idea. Por otra parte, el /etc/apt/sources.list no te libras de editarlo alguna vez, sea desde un terminal, sea gráficamente. Una cosa no quita la otra.

Sobre la encuesta, no era exactamente lo que yo esperaba, pero tiene sus cosas interesantes. Le he echado un vistazo a las estadísticas provisionales, y la gente va a lo práctico: lo que más interesa es seguir mejorando el soporte de hardware, drivers, y más aplicaciones.

Yo la verdad, lo que querría es un poco una nueva revolución en el panorama de los escritorios. En el mundo GNU/Linux y similares, parece que se ha querido alcanzar un escritorio funcional al estilo del que la mayoría de la gente conoce: Windows. Francamente, creo que ha sido un objetivo equivocado. El escritorio de Windows nunca ha sido realmente bueno, por no mencionar que lleva años sin evolucionar. En tema de interfaces de usuario, yo que soy programador, no dejo de pensar que aún estamos por redescubrir cosas que ya se desarrollaron hace dos e incluso tres décadas. El concepto de iconos como "accesos rápidos" en Windows me parece de chiste. En el mundillo linuxero sólo el proyecto Plasma de KDE me parece que lleva intención de ir un poco por el buen camino (en mi opinión vaya).

Increíble. He tenido que leer con detenimiento la noticia enlazada para creérmelo. Y después me he sorprendido de haberme sorprendido, por decirlo así. ¿Qué mundo es este en el que vivimos? Los telediarios darán la noticia en el estúpido tono de neutralidad acostumbrado, y muy pocos se escandalizarán. Seguimos perdiendo terreno, pero es que ya hace tiempo que cedimos demarsiado me temo. No me sirve el "estos americanos [sic] están locos" porque hoy mismo también hemos podido leer por ejemplo sobre las nuevas medidas de "seguridad" en los aeropuestos europeos... Exactamente lo mismo que le criticamos durante meses a los USA. Siento ser catastrofista, pero me parece que se aproximan tiempos turbulentos (o sea, más todavía que en la actualidad, recordemos que vivimos en la burbuja occidental y que la mayoría de la población mundial vive en la miseria), y no estamos para nada preparados para ello.

Tremendo, de verdad. El tirano más mediático de nuestros días, condenado a la horca. Es de chiste, pero macabro, por lo revelador que resulta.

Sobre lo que dice el #31... Claro, al ser solamente sobre hobbits, las películas tendrían una duración acorde con el tamaño de los protagonistas, ¿eh? En fins... Más en serio, me gustaría ver El Hobbit dirigido por P.J. , pero de ninguna de las maneras en dos películas, eso no tiene sentido (

Yo no he vivido en Argentina, y sin duda no tengo la experiencia del autor de este artículo. Aún así no puedo pasar sin comentar que no sé si vivo en la misma España llena de estabilidad de la que él habla, aunque en algunas cosas sí estoy muy de acuerdoy por supuesto no voy a discrepar de su análisis de la realidad Argentina sin conocer mejor la misma.

* "donde la concentración del poder y el amiguismo ERAN la forma cotidiana de dirigir la vida de las personas" ¿Ah, que ahora no es así? Debo de estar muy engañado, porque es lo que veo tanto en la política como en el mundo empresarial. En fin, no intento decir que allá no sea peor, pero espero que no nos sirva para creernos que aquí estamos bien en este aspecto.

* "Desde su ingreso a la Unión Europea en 1986, el Estado español recibió miles de millones de euros por año para modernizar sus carreteras, caminos, transporte público, aeropuertos e infraestructuras en general. Estos fondos, a diferencia del proceso de enorme endeudamiento que terminó con el default de la Argentina, fueron bien utilizados." ¿Bien utilizados? Espero equivocarme, pero pienso que en los próximos años nos vamos a acordar de lo mal que se han utilizado dichos fondos.

* "Por el contrario, el gigante rico de América, Estados Unidos, ha exportado históricamente más dictadura que democracia a América Latina y ha ayudado poco o nada económicamente en su vecindario. En definitiva, podríamos decir que a España le tocó vivir en un mejor barrio que a la Argentina." Aquí, bastante de acuerdo en la nefasta influencia de USA, y la fortuna española de estar en la Unión Europea (si bien tampoco es oro todo lo que reluce, por aquí). Pero subrayo la palabra: fortuna.

* "Un cuarto argumento relacionado con el fracaso de la Argentina es el enamoramiento que producen las soluciones mágicas." ¿Aceptamos locura inmobiliaria como solución mágica para la economía? "Los precios nunca bajarán"... "Los turistas ingleses y alemanes seguirán dejando pasta aquí"...

Promover la... bicicleta !! ¿Es de chiste, no? Como han dicho muchos en sus comentarios, (creo que hacía tiempo que no estaba de acuerdo con un número tan alto de comentarios en una entrada), no puedo ir en bicicleta a mi lugar de trabajo. Ni de broma.

Bueno, leyendo el artículo referenciado veo que se menciona el transporte público (coño, menos mal, vaya descubrimiento). Me llama la atención que supuestamente todo esto parte de una directiva europea. En fin, esto sí que no lo he visto comentado por ahí, pero yo que soy mal pensado en estas cosas, veo una medida de preparación para cuando pagar el combustible de un coche que usa una sola persona ya no sea posible económicamente para una parte importante de la población. Que ese día llegará, y nos acordaremos largamente de cuando se dejó que las necesidades de nuestro transporte se cubriesen con automóviles, gasolina, y autopistas, y no con trenvías, red ferroviaria decente, buses, metro, etc. Lo de la contaminación me parece, y nunca mejor dicho, una cortina de humo.

Hoy por hoy, el transporte público es caro y escasísimo. A mí no me cubre casi ninguna de mis necesidades habituales, así de claro. Para que me penalicen por ir en coche, primero me tienen que dar una alternativa, que no sólo no la ofrecen sino que ha sido machacada durante décadas.