#25 perfecto, gracias
#54 Que vayan en cuadrillas de seis personas es un modo de control. Para que uno robe, los otros cinco deben estar compinchados.
Por otro lado, aunque pagues la multa al instante el revisor debe darte un ticket, no sé si electrónico o "de libreta", pero en todo caso debe ser comprobable cuántas páginas de la libreta se han gastado. Supongo en este caso que cobraban la multa sin dar ticket.
Y además la empresa no es tonta, seguro que saben perfectamente cuánto recauda cada cuadrilla de revisores. Si una de las cuadrillas declara una cantidad muy baja de multas con pronto pago a largo plazo acabará llamando la atención.
#73 Sí, todo el mundo se lía:
- En 1988 se hizo un concierto en las fuentes de Montjuïc, con ambos artistas en vivo, para presentar la llegada la bandera olímpica desde Seúl.
- En 1992 pusieron un vídeo justo al inicio de la ceremonia de inauguración con imágenes turísticas y la canción de fondo. Luego Caballé actuó durante la ceremonia, cantando piezas de ópera
- El 1999 en el campo del Barça en la final de la Champions pusieron a Freddie en el marcador y Caballé en el césped, para hacer el dúo raro.
Ahora lo suyo es cargar el móvil con vídeos de todo y derrotar a los cuñados en la discusión pertinente.
#4 Estás hablando de la ceremonia previa a la final de la Champions League de 1999 ¿cierto? Porque si no se te acaba de colar un falso recuerdo.
En los juegos del 92 se usó la canción para un vídeo de imágenes de la ciudad, sin la cara de los cantantes.
#73 Sí, todo el mundo se lía:
- En 1988 se hizo un concierto en las fuentes de Montjuïc, con ambos artistas en vivo, para presentar la llegada la bandera olímpica desde Seúl.
- En 1992 pusieron un vídeo justo al inicio de la ceremonia de inauguración con imágenes turísticas y la canción de fondo. Luego Caballé actuó durante la ceremonia, cantando piezas de ópera
- El 1999 en el campo del Barça en la final de la Champions pusieron a Freddie en el marcador y Caballé en el césped, para hacer el dúo raro.
Ahora lo suyo es cargar el móvil con vídeos de todo y derrotar a los cuñados en la discusión pertinente.
#7 Pues precisamente... el primer sorteo de eliminatorias de la historia de la Champions se amañó para que el Real Madrid jugara en Suiza (a Santiago Bernabéu le interesaba entrevistarse con Don Juan de Borbón en Ginebra).
http://futbol.as.com/futbol/2015/10/20/champions/1445300960_640527.html
@tnt80 Lo de la grabación oculta también es leyenda, eh. Fue un concierto en 1988 para promocionar que la bandera olímpica llegaba en avión desde Seúl y la olimpiada (léase: período de cuatro años) de Barcelona comenzaba.
(Además, al principio de la ceremonia de apertura también pusieron por el marcador un vídeo de imágenes turísticas con esa canción de fondo)
#35 Correr sin dorsal es un comportamiento antisocial, incluso si esta vez no os han dicho nada. Si no queréis pagar, no pasa nada, id al monte o donde sea que no estéis invadiendo el evento de otro.
#77 Si pero la organización de la carrera no. Es un gesto muy feo correr sin dorsal.
Y reza para que no te pase nada serio porque te buscas un follón tú y se lo puedes buscar a alguien.
#81 Como el de cualquier carrera donde siempre se libran de toda responsabilidad ante desgracias.
#120 Cualquier carrera cuenta con un seguro que te cubre si te pasa algo. Es de lo poco que te obligan si organizas una carrera.
#124 Hazte un esguince y trata de ir a ese seguro ya verás...
Seguro que responsabilidad civil de los estandar y poco más. Vamos, que si la palmas se libren ellos de responsabilidad y decir que "es que no iba preparado, blablabla"
#125 Te da un chungo en el momento y tienes personal especializado preparado y eso te lo cubren. Lo de los esguinces y tal puede que dependa.
Te cubrirán los primeros auxilios y traslado al hospital, a partir de ahí, lo mismo que si te pasa haciendo deporte tú solo.
#120 pagas un seguro de asistencia médica al apuntarte.
#131 Y te asisten lo mismo que si fueras por la calle y te abres la cabeza.
#69 Error, que delimiten la entrada de alguna manera.
Si hacen carrera para 100 por 10 € que la hagan para 200 por 6€ cuando saben que realmente irán 200. (Típica carrera cual SSV en Madrid)
#69 Yo he corrido con dorsal, llevo 25 años haciéndolo, pero un año que me pasó el plazo de inscripción corrí sin dorsal y no me sentí mal por ello. No digo que sea el comportamiento ideal pero es una carrera popular, no estás compitiendo en un campeonato.
He estado federado y colaborado con la organización, y en una carrera con 5.000 participantes te aseguro que a los que organizan le da absolutamente igual que haya docenas de personas sin dorsal (exceptuando si hablamos de los que compiten por los premios, que obviamente queda feo), pero en la gente que la corre porque le apetece es un tipo de evento en el que se considerada que el acceso debe ser libre.
El reglamento incluye el siguiente punto: "Los corredores llevarán durante toda la carrera el chip en la zapatilla y el dorsal colocado en el pecho de forma visible, sin cortes ni dobleces. Aquellos que lleguen a la meta sin alguno de ellos serán descalificados." Y siempre que se hablaba del tema para los que ayudaban en la organización se decía que no había ningún problema con la gente que no llevara chip o dorsal, que simplemente no se les diera la bolsa con los regalos al final, pero que iba contra el espíritu de la carrera no dejar correr a quien quisiera. Supongo que dependerá de la gente que toque.
#56 Porque vivía en Castellfollit, digo yo. Si no, lo de tirarse por un acantilado me parece difícil:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Castellfollit_de_la_Roca_in_November.jpg
#120 Precisamente el concepto es ese: el tren antiguo no tiene cierre centralizado, por lo que el maquinista no puede bloquear ni desbloquear la puerta. Si pones la manija en el interior existe el riesgo de que alguien la abra por accidente al dar un golpe, así que poner la manija en el exterior te asegura que sólo se puede abrir por acción deliberada.
En España en los trenes antiguos lo que hacía el revisor es darse el paseo cerrando las puertas con llave una a una (no sé si eran llaves de combinación o una llave Allen normal), lo cual tiene ventajas pero también inconvenientes respecto a este método.
@tnt80 @Nebilim ¡No! ¡No me has parecido brusco! He puesto el porque estoy desconcertado por la incidencia técnica, pero en realidad te estaba agradeciendo sinceramente que me hayas respondido la consulta.
(Ahora@Johnny_Bravo dice que a él sí le falla. Bah, esperaré un día, tampoco es una cuestión de vida o muerte)
Está Youtube caído, ¿no?
Porque justo acabo de actualizar el Firefox 47 a 48 y me ha dado la neura que la actualización ha roto algo.
Aquí otra que se entera de su medalla en la entrevista, en 2010. (En este caso sin descalificación ni nada, estaba empanada)
#1 Muy abuelete no serás, los abueletes de verdad a Félix el gato le llaman el gato Periquito.
(De donde viene por cierto el sobrenombre de los aficionados del Espanyol)
#14 Es un tramo de vía única para ambos sentidos con cruces en las estaciones. Se supone que en la estación anterior el tren que venía en un sentido tenía que esperar al otro para cruzarse.
Habrá que investigar si ese tren tenía semáforo verde para salir de la estación y, si no lo tenía, por qué los sistemas de seguridad no lo frenaron automáticamente.
#25 muchisimas gracias por la aclaracion!
#32 Miro el formato de la Powerball en Wikipedia: hay que acertar una 5/69 más una bola extra de 26. En total, una posibilidad entre 292 millones. Lo que asciende a sobrevivir 107 días en la ruleta rusa.
Pero la cifra exacta ya es lo de menos. El concepto es que la probabilidad de sobrevivir a la ruleta rusa decrece exponencialmente, por lo que igual podrás sobrevivir una semana o un mes más según el formato de lotería con que lo compares, pero 78 años es una cifra absolutamente fuera del orden de magnitud.
#12 Ni de coña. Si tomamos un revólver con 6 posiciones (una bala y cinco huecos), la probabilidad de sobrevivir n días es (5/6)^n.
La probabilidad de ganar la Lotería Nacional con 100000 números es de 10^-6, lo que equivale a sobrevivir a 63 días en la ruleta rusa.
La probabilidad de ganar una primitiva 6/49 es de 6!43!/49!, equivalente a sobrevivir 90 días en la ruleta rusa.
#32 Miro el formato de la Powerball en Wikipedia: hay que acertar una 5/69 más una bola extra de 26. En total, una posibilidad entre 292 millones. Lo que asciende a sobrevivir 107 días en la ruleta rusa.
Pero la cifra exacta ya es lo de menos. El concepto es que la probabilidad de sobrevivir a la ruleta rusa decrece exponencialmente, por lo que igual podrás sobrevivir una semana o un mes más según el formato de lotería con que lo compares, pero 78 años es una cifra absolutamente fuera del orden de magnitud.
#14 De hecho, hay un tío (éste: http://www.eduardolosilla.com/) que tiene montado un sistema similar con las quinielas. Tiene una peña que juega millones de combinaciones cada jornada de liga y con un ordenador calcula las más rentables. Lleva como décadas viviendo de esto.
#29 hay que tener fondo, un mes o mes y medio de quinielas fáciles con muchos acertantes pueden meterte en un agujero.
El keno es un juego de azar donde es evidente que correr poco riesgo significa ganar poco premio, lo que pasa es que el coste de la apuesta es idéntico arriesgues poco o arriesgues mucho.
¿Algún matemático de guardia a estas horas de la noche? Creo que he descubierto un gazapo de Eduard Punset al calcular las cifras de la lotería.
Este año la lotería de la Generalitat ha reducido de 100000 a 80000 los boletos que se juegan (antes se jugaba del 00000 al 99999 y este año se hace del 00000 al 79999) y han empapelado toda Cataluña con una campaña con Punset y el eslógan "20% más fácil que te toque".
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/eduard-punset-protagonista-grossa-cap-dany-4529524
El asunto es que la probabilidad de que toque es inversa a los números jugados. El año pasado era 1/10^5 = 10^-5 y este año es 1/(8*10^4) = 1,25 * 10^-5. Es decir, un 25% más, ¡no un 20%!
¿Soy yo el anumérico o lo son ellos?
#31 Antes de morir, Franco estuvo bastante tiempo en estado terminal y los noticiarios serios contenían cada día la notícia "Franco todavía no ha muerto", lo cual era una notícia seria, pero casi parecía un chiste recurrente. Después de morir Franco, el humorista decidió darle la vuelta al asunto haciendo el chiste recurrente "Franco sigue muerto".
#90 ¿Y no se te ha ocurrido calentar medio vaso de leche, removerlo y luego terminar de llenarlo con leche fría?
Y la entrega del trofeo que no se ha visto en televisión porque la productora contratada por la Federación estaba pinchando otra cámara, donde salía una rubia del público. :facepalm:
Si teneis una hora y media libre hoy domingo os recomiendo la conferencia completa de Gregorio Morán explicándolo todo:
La parte de las "once malditas páginas" está entre 31:20 y 34:30, pero vamos, es que el resto de la conferencia es aún más interesante.
#9 ¡Bingo! La campana de Gauss aparece cuando los sucesos aleatorios son independientes, lo cual en este caso significaría que la probabilidad de que un candidato acierte una pregunta del examen es independiente de la probabilidad que haya acertado las otras preguntas. Es perfectamente posible que en un examen los alumnos que han acertado la pregunta 5 tengan mayor probabilidad de acertar la pregunta 6 que los que no, así que los sucesos no son independientes.
En este caso, sin embargo, hay otra información extra que hace creer que es casi seguro el pucherazo, pero el argumento de la gausiana no es válido.
#15 Te equivocas en tu interpretación. Si la puntuación total de un candidato es independiente de la del resto las notas seguirían una distribución de Gauss. Pero si la puntuación de dos candidatos no son independientes porque los dos son sobrinos de cierto concejal (o porque estudiaron en la misma academia) entonces pueden pasar cosas curiosas.
#26 Estoy de acuerdo, yo iba a comentar lo mismo sobre lo que dijo #15
Y sobre lo que dijo #9 cuando el número de muestras es grande da igual que la distribución de cada una no sea gaussiana, mientras sean independientes se puede aproximar por una gaussiana.
Es lo que se llama el Teorema del Límite Central y hay condiciones para el "demasiado grande" del número de muestras.
#9 #15 #28 #36
Creo que hay que tener cuidado con la interpretación de los resultados estadísticos. Como bien se ha dicho las respuestas ni son aleatoria ni independientes. He corregido exámenes de oposiciones y es normal que haya brechas al margen de la campana de gauss. Por perfiles de gente, están los que llevan años estudiando y los que empezaron al ver la convocatoria, los de academia y los que no, diferencias por academias, gente que viene de oposiciones parecidas y su distribución de aciertos varía por materias.
Que los que se salen de la distribución tengan todos un pariente dentro, eso ya es para investigarlo
#53 Perdon pero tu explicacion de una desviación por mayor estudio del temario de algunos opositores no tiene el minimo rigor. El articulo indica que las desviaciones se han producido gracias a preguntas que no son del temario y apuntan claramente a un tongo.
"porcentaje de paro juvenil hay en Europa según una información que publicó la edición digital de El País el pasado mes de marzo"
#64 Lo que he dicho es que no se puede concluir que hay tongo en base a una campana de gauss, que son otros elementos y no el alejamiento de la campana de gauss los que ponen de manifiesto el tongo. Me consta que en los exámenes de oposición que he corregido no había una campana de gaus si no brechas por perfiles, como mucho podría hablar de pequeñas campanas de gauss aisladas.
Yo soy muy tocapelotas en los tribunales, mucho, hago cosas como anotar que preguntas del test propuso cada miembro del tribunal y luego compruebo si hubo personas que tuvieron mejores resultados con las preguntas de unos miembros del tribunal en particular y a esos los investigo un poco por si acaso, pero no le daría mucha importancia a una campana de gauss salvo quizás en un caso como este.
En cualquier caso, lo que quiero decir es que las alteraciones de distribución estadística por sí solas no prueban nada, sin perjuicio de que sirvan para llamar la atención sobre ciertas cosas. En mi caso, por ejemplo, comprobar si algunos opositores habían respondido mejor las preguntas de un miembro del tribunal en concreto me ha llevado en algunos casos a desconfiar de esos miembros del tribunal en las siguiente pruebas, y en otros, solo a comprobar la obviedad de que gente que venía rebotada de oposiciones de hacienda contestaba especialmente bien las preguntas que ponían funcionarios del área de recaudación. (Recuerdo casos en que mi sistema llevaba a la conclusión de que ciertos opositores a los que no conocía de nada eran enchufados míos :), es lo que tiene la estadística )
#78 Entendi tu razonamiento previamente a que explicaras que tienes un conocimiento tan directo del dominio del que hablamos.
En tu ejemplo (opositores hacienda & preguntas funcionarios recaudacion)
pueden darse alteraciones en las colas de la campana de Gauss por el background de los opositores cuando nos referimos a todos, pero si solo nos referimos a las respuestas de recaudacion del grupo que hizo oposiciones de hacienda debemos obtener una campana sin alteraciones significativas.
En unas preguntas que claramente no pertenencen a un background especifico (son genericas) deben responder a una distribucion Gaussiana y entiendo que los resultados anomalos en este tipo de preguntas son los que han llamado la atencion.
#26 No necesariamente. Pueden existir factores que alejen la distribución de una campana de Gauss.
Por ejemplo: la modificacion del comportamiento en función de las previsiones futuras. Si apenas tienes posibilidad de pasar las oposiciones, es dificil que tengas un alto incentivo para gastar esfuerzo en ello. Sin embargo, aquellos que se vean con altas probabilidades, es posible que decidan que un esfuerzo adicional que les asegure la oposición vale la pena. En este caso, cuanto mejor es tu situación, mayor es el incentivo para mejorarla aun más. Este incentivo no tiene porque seguir una curva continua, lo cual puede llevar a una distribución que no siga la campana de Gauss.
Por supuesto, esto tiene una pinta de tongo que no puede con ello. Pero el hecho de que sea cierto que hay corrupción no implica que cualquier demostración estadística de que hay corrupción sea cierta.
#15 No estoy de acuerdo... Como dices, el responder correctamente la pregunta 5 puede aumentar la probabilidad hacerlo tambien en la 6. Pero con una muestra de varios cientos de participantes, el enorme gap entre los 6 ganadores y el resto de los participantes solo se puede justificar si la prueba hubiese sido especialmente diseñada para producir estos resultados. La probabilidad de que eso suceda accidentalmente es minuscula, pero si añadimos los contactos familiares mas claro no puede ser.
Los tramposos profesionales, los que ganan millones de euros jugando con "ruletas trucadas" hace tiempo que lo saben y por eso se esfuerzan para que salgan distribuciones continuas y estadisticamente impecables... Y aun asi se les pilla cuando uno mira con un poco de detalle las estadisticas o cuando simplemente se olvidan de algunos detyalles como que la informacion no puede transmitirse mas rapidamente que la velocidad de la luz. Recomiendo encarecidamente leer el libro freakonomics para ver algunos ejemplos interesantes. Y el que tenga tiempo, que se dedique a revisar las subastas energeticas, un autentico festival de monstruos de feria estadisticos.
Resumiendo, que el sistema esta podrido, igual que lo estaba en la epoca de los romanos e igual que estaria si gobernase el partido de los unicornios y los arco iris. La unica razon por la que se siguen organizando oposiciones es para mantener la ilusion que es un sistema justo. Porque, aunque lo disimulen muy bien, saben que si llega el dia que las masas se harten, no habra guardaespaldas, policia o ejercito que les salve el culo.
#29 A mi también me recordó este caso a Freakonomics. En concreto al caso de los luchadores de Sumo aunque más bien creo que se parece al caso de los maestros de escuela, en los que las notas seguían un patrón irregular.
#13 #9 #15 #18 Vamos a ver, que son aspirantes a policía local, no oposiciones a matemático del estado... yo creo que para el caso de que se trata, está bien. Es un ejemplo sencillo de aplicación de la estadística (básica) a la vida real. Y de paso, algo tan habitual en estos días como descubrir un nuevo caso de corrupción.
Que sí, que se podía ver quizá a simple vista en las listas, que la distribución seguramente no sea normal, ... pero tampoco hay que ser tan quisquillosos, total si el juez no lo ve determinante para abrir juicio, el único valor que le queda es el pedagógico. Tan importante es que la gente estudie conceptos complejos como el hecho de que se convenzan de que estas herramientas sí son útiles en el día a día.
Los trenes nocturnos son distintos de los diurnos. El pasajero planifica pasar la noche (es decir dormir) en el tren y llegar a una hora y posiblemente no tenga alojamiento en la ciudad de destino. Por lo tanto, jamás llegan antes de hora.
Es un poco como si en un hotel os echaran de la habitación una hora antes. Al cliente no le gustaría.
#14 Tienes que poner dos guiones seguidos tras xn, la URL correcta es
xn--80ak6aa92e.com