m

#15 Mentira. Mentira lo de que asesinó a 1400 personas (mujeres, niños, ancianos). Para empezar hubo 1139 muertos en total (según fuentes de Israel) y para seguir hay que descontar los asesinados por Israel (según fuentes del ejército de Israel). Y mentira lo de que Israel les regala la electricidad (la pagan los palestinos cuando Israel se deduce el cobro de la electricidad de los impuestos que Israel recauda en Cisjordania en nombre de la AP).

a

#16 si, y los secuestrados estaban super cómodos con Hamas...

Madre mia. Nunca entenderán que tanto Israel como los Gazatís sufren el terror de Hamás, pero aquí estamos, dando caña

m

#17 Ellos nunca lo entenderán. Menos mal estás tú para que al menos haya alguien que lo entienda y así el problema pueda ser entendido

a

#19 compara la cantidad de horror en Cisjordania con la de Gaza, y eso que en Cisjordania tienes Al Quds, Hezbolla y demás intentando calentar eso

Gente, no se. No entiendo como hay gente que blanquea a Hamas. Es increíble

m

#21 Hezbolla está en el sur de Líbano. El Líbano no es Cisjordania. Es otro país.

Parece que eso sí se escapa de tu entendimiento.

También que Hezbollá es unas cinco veces más grande que Hamás en términos de unidades y unas 50 veces más grande en términos de armamento. Ha lanzado más ataques con misiles Hezbollá contra Israel desde el 7 de Octubre que Hamás en 30 años hasta el 7 de Octubre. Y compara la cantidad de horror que viven en el sur del Líbano con la de Gaza.

No entiendo cómo hay gente que blanquea el sionismo. Es increíble.

a

#22 Hezbollah está sobre todo en el Libano, pero tienen gente hasta en Israel.

Te repito, fíjate como esta Gaza por culpa de Hamas, y como está Cisjordania...

Eres parte del problema

m

#23 Eres parte del problema por ignorancia y por apologismo del genocidio. Lamentablemente, sobras. Ojalá no estuvieras, para que el mundo fuera un lugar más pacífico.

Cuñado

#_21 en Cisjordania tienes Al Quds

Efectivamente. Al Quds es Jerusalén en árabe

No, si está claro que nadie puede llegar a ser tan miserable sin tamaña dosis de ignorancia...

c/c #22

m

#32 creo que se refiere a Saraya Al Quds pero, igualmente, para lo de Hezbollá si que no tiene excusa

frg

#1 ¿Sabe alguno si se puede hacer una colecta para enviarle pastas kosher con polonio al estilo los mariachis de forocarros?

arturios

#4 El polonio es demasiado caro.

s

#28 pero es reutilizable, no? o es de un solo uso?

rafaLin

#37 Habría que convencer a Netanyahu para que se comiera el cadáver, o quizás que lo metiera en su cama unos meses.

Casi mejor tratarlo como de un solo uso y conseguir más cantidad

frg

#37 El periodo de semidesintegración es de unos 140 días, por lo que algo de tiempo tienes ...

L

#4 no, pero podemos hacer una colecta para su capa. roll

m

#8 Hamas también informa y publica videos de prisioneros muertos. 80 prisioneros israelíes han sido asesinados en bombardeos de Israel y durante intentos de "rescate".

m

#32 Todos los movimientos políticos violentos triunfantes del último siglo han sido así. Eres terrorista mientras no ganes. Bolcheviques, Irgun, Cuba , ANC, talibanes (2 veces). Los sandinistas ganan en Nicaragua= Forman Gobierno y gozan de reconocimiento internacional. Las FARC pierden = Terroristas hasta el día de su disolución.

Hamás es un movimiento político violento. Hoy por hoy declarado terrorista por 30 y pico países.

Sus objetivos políticos estratégicos, la destrucción del Estado sionista y la proclamación del Estado Palestino, están lejos de cumplirse, pero está más cerca que nunca.

Si la tendencia sigue como desde el 7 de Octubre hasta ahora, en no muchos años, Israel había sido obligada a abandonar el sionismo y la discriminación sistemática a lo no judío y el estado palestino se proclamará. En ese momento se habría dado lugar a la situación de un movimiento político violento triunfante y verás a un Osama Hamdan como embajador en un asiento de la ONU. Que no te guste es irrelevante.

m

#27 No han querido utilizar la palabra "terrorista", Han pasado de ser unos sanguinarios terroristas a ser una banda armada con la boca chica. Pronto se integrarán en la PLO por mediación de China y Rusia, Se presentarán a unas elecciones por la Autoridad Palestina y arrasarán tanto en Gaza como en Cisjordania. La operación "dividir a los palestinos" por parte de "Israel" llegará a su fin. Se proclamará un Estado Palestino desmilitarizado que durará unos pocos años antes de que formen su ejército y el brazo armado de Hamás entregue las armas y se integre en las fuerzas armadas del nuevo país, Yahia Sinwar será el Mandela nuestra generación y Mohammed El Deif, el Ché Guevara. Se harán documentales sobre le fin del apartheid sionista y Hamás ocupará un lugar destacado.

Hoy en día, donde los términos carecen de significado en si mismos, terroristas son solo aquellos que no ganan la guerra. Una vez ganas, dejas de ser terrorista y te conviertes en un a fuerza política legítima. Como ejemplo la ANC, o mejor todavía, el Irgun convirtiéndose en Likud y siendo el partido con más años de primer ministro en "Israel".

m

#23 Catar, Egipto y Estados Unidos son los mediadores reconocidos por Israel. Los mediadores tienen reconocida por ambos bandos la potestad de ofrecer propuestas. Israel y Hamás no tienen interlocución directa. Las propuestas de ambos bandos pasan a través de los mediadores.

Lenari

#28 Pues entonces Hamás no ha aceptado nada. Lo único que ha hecho es pasar un propuesta a través de Egipto.

Y la propuesta incluye la retirada de Israel y reconstrucción de Gaza. Vamos, como cuando Ucrania propone un acuerdo de paz pidiendo que Rusia se retire y que además le reconstruya las ciudades...

malajaita

#30 Eso son las negociaciones, las de paz y las de cualquier otra cosa.

Veelicus

Nuevamente veremos como se le cae la careta a Israel, a EEUU y a la UE.
Que lamentable todo.

ChatGPT

#3 caerse la careta? Pero se la han llegado a poner?

Veelicus

#10 La careta se la ponen todos los dias diciendo que hay que buscar la paz, diciendo que lamentan las muertes inocentes, etc etc.

m

#16 El símbolo de la gran victoria de Hamas es que un medio generalista de un país de la OTAN escriba este artículo de más de 1000 palabras en el que no aparece la palabra "terrorismo".

La legitimidad de Hamás está en vías de ser restablecida.

El Estado Palestino está más cerca hoy que el 6 de Octubre.

Ambas afirmaciones son factuales. Ambas apuntan a una de derrota estratégica de "Israel"

j

#19 Te ha quedado chula la octavilla de propaganda de Hamás.
Cuàntas has imprimido ya?.

thalonius

#32 Cansino infantiloide.

m

#32 Todos los movimientos políticos violentos triunfantes del último siglo han sido así. Eres terrorista mientras no ganes. Bolcheviques, Irgun, Cuba , ANC, talibanes (2 veces). Los sandinistas ganan en Nicaragua= Forman Gobierno y gozan de reconocimiento internacional. Las FARC pierden = Terroristas hasta el día de su disolución.

Hamás es un movimiento político violento. Hoy por hoy declarado terrorista por 30 y pico países.

Sus objetivos políticos estratégicos, la destrucción del Estado sionista y la proclamación del Estado Palestino, están lejos de cumplirse, pero está más cerca que nunca.

Si la tendencia sigue como desde el 7 de Octubre hasta ahora, en no muchos años, Israel había sido obligada a abandonar el sionismo y la discriminación sistemática a lo no judío y el estado palestino se proclamará. En ese momento se habría dado lugar a la situación de un movimiento político violento triunfante y verás a un Osama Hamdan como embajador en un asiento de la ONU. Que no te guste es irrelevante.

Laro__

Que bonito sería que la corte penal internacional incluyera a estos senadores en la denuncia.

Aokromes

#1 lo dije en otro envio, seria una troleada maxima pedir a rusia o china espacio en una prision en la mitad de siberia o mongolia interior y viendo las amenazas democratas, un piso por alguna ciudad de esos 2 paises.

V

#18 Ni Rusia ni China forman parte del CPI. Habrá que conformarse con Groenlandia y Mongolia Exterior.

Aokromes

#47 eso no quiere decir que no puedan alquilar una prision donde las fuerzas especiales o el ejercito de los eeuu vayan a rescatar a sus criminales o a matar a los miembros del cpi o su familia.

balancin

Lo de "severas consecuencias a su familia", no es cierto, no lo dice.
Amenazan con "prohibir la entrada de ellos y sus familiares a EEUU". Es una descripción clara, no una amenaza psicológica como la entrada pretende decir. Lo que vale mi negativo por errónea.

Por otro lado lo que dice #1 , me estaba buscando lo de las jurisdicciones de la corte internacional, y en efecto, Israel no está. Ni EEUU.
Lo cuál claro, es un problema.
Como curiosidad Egipto tampoco está, pero Jordania sí.
https://asp.icc-cpi.int/states-parties#:~:text=124%20countries%20are%20States%20Parties,Western%20European%20and%20other%20States.

vildor

#34 Gracias, venía a decir lo mismo.

a

#34 Pero Palestina no forma parte de Israel, al menos no oficialmente

StuartMcNight

#3 Europa tiene que hacer como que esos nukes de Putin en Bielorrusia apuntando a Europa no son una preocupación…

¿Pero no deciamos que el hecho de que USA tuviera armas nucleares en Alemania, Turquia, Belgica, Holanda e Italia no debia ser un problema y que Rusia no tenia derecho a enfadarse?

a

#15 llevan tiempo con armas nucleares en Kaliningrado

StuartMcNight

#20 Kaliningrado es Rusia.

a

#22 y Alemania es OTAN

StuartMcNight

#39 lol Comparando un territorio del mismo pais con un territorio de un pais distinto que farma parte de una alianza militar. Madre mia las acrobacias mentales del Team USA.

Pues nada hombre. Entonces, ¿a que viene tanto escandalo con Bielorrusia?

No solo es parte de la alianza militar OTSC sino que tiene acordado el Estado de la Union para formar una confederacion de estados totalmente integrada.

a

#41 que acrobacias tarado, Putin se refiere a Occidente entero, que es mas que la OTAN

Krab

#15 ¿Y cuál de esos países que citas tiene una frontera común con Rusia, o posee armas nucleares en ICBMs? Porque la respuesta a ambas preguntas es la misma: ninguno.
Las armas nucleares que hay en Europa llevan ahí desde el final de la guerra fría sin aumentar su número, sin desplegarse en países adicionales, y sin actualizarse a ICBMs, lo que significa que solo pueden desplegarse con bombarderos en una operación de respuesta a un ataque nuclear previo.

StuartMcNight

#28 Hostia, que manera de mover la porteria. Enhorabuena. Ni necesitas tener frontera para tener misiles que lleguen a Rusia, ni necesitas ICBMs para llegar desde ninguno de esos paises a Rusia.

Lo de que lleven ahi 50 años es por lo visto algo positivo.

y sin actualizarse a ICBMs, lo que significa que solo pueden desplegarse con bombarderos en una operación de respuesta a un ataque nuclear previo.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Los tipicos bombarderos que solo pueden despegar en respuesta a un ataque. Por no hablar de que ni siquiera hace falta usar "bombarderos" puros para lanzar B61s.

Krab

#45 Los tipicos bombarderos que solo pueden despegar en respuesta a un ataque. Por no hablar de que ni siquiera hace falta usar "bombarderos" puros para lanzar B61s.

Un primer ataque nuclear lo que interesa es que sea rápido, dar poco tiempo a que sea detectado, que existan pocas posibilidades de ser frenado, y que anule todos los objetivos de interés principales (que pueden estar muy lejos de la frontera, en el interior del territorio enemigo). No hay un solo general en el mundo lo suficientemente imbécil como para creer que algo así sea posible utilizando bombarderos, y menos aún desde países que ni siquiera comparten frontera.

Enésimo_strike

#15 ¿dices armas que llevan ahí décadas y no están instaladas en vectores sino que son de caída libre? Sigue habiendo una desproporción absoluta entre lo que puede hacer Rusia y lo que podrían hacer esos países europeos o periférico, y lo sabes bien. Eso por no hablar de que Rusia tiene la triada completa (más lo que habrá o está proyectado que haya en el espacio) vs armas de caída libre y doble llave. Y ojo que la cosa no acaba ahí, en Europa no hay ni una sola arma de tercer ataque. Y el otro ojo aún, que Putinistan está haciendo ejercicios nucleares OFENSIVOS tirando por tierra los pactos logrados con los tratados de no proliferación, no es cosa menor.

Una comparación tan acertada esa que haces como preocuparte más por los nukes que no te apuntan a los que si…

StuartMcNight

#32 Una comparación tan acertada esa que haces como preocuparte más por los nukes que no te apuntan a los que si…

¿Yo? ¿Preocuparme? A mi no me preocupa ninguno de los dos nukes.

Te he hecho una pregunta pero prefieres evitarla e irte por los cerros de Ubeda hablando de capacidades.

¿Tiene o no tiene derecho a escandalizarse Rusia porque ESTADOS UNIDOS, un pais a MILES de kilometros tenga armas nucleares desplegadas en su vecindario?

Y ya que nos hablas de la tremenda preocupacion de que Rusia haga ejercicios nucleares en Rusia.

¿Cual deberia ser la reaccion de Rusia cuando la OTAN anuncia y celebra 10 AÑOS de maniobras militares nucleares de ESTADOS UNIDOS en Europa? https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_219443.htm

¿Te imaginas maniobras militares nucleares de Rusia, China y Cuba en el golfo de Mexico? ¿Seria tu comentario el mismo?

Enésimo_strike

#46 ¿Tiene o no tiene derecho a escandalizarse Rusia porque ESTADOS UNIDOS, un pais a MILES de kilometros tenga armas nucleares desplegadas en su vecindario?

Es el precio para que esos países no tengan sus propios programas nucleares. No sé si existe el derecho a escandalizarse, pero no creo que el país con más armas nucleares apuntando al resto del mundo esté para escandalizarse por algo en lo que son número uno mundial.


Tiene armas de caída libre y doble llave, son una medida disuasioria, no ofensiva, y ni siquiera proporcionan un equilibrio estratégico.

Pero bueno a ti no te preocupa ni lo uno ni lo otro, así que que más te darán las armas de EEUU ¿verdad?


Si otros países quieren hacer maniobras del tipo que sea al lado de EEUU es cosa de EEUU, no soy amigo de su política exterior precisamente y siempre he defendido que lo mejor que podemos hacer desde Europa es lograr la misma disuasión que brinda la OTAN y luego salir del tratado, claro que cuando afirmo tal cosa se me llama belicista en el mejor de los casos y otanista por parte de algún mermado.

MAD.Max

#26 Y Rusia no quería ganar unos territorios que le venían bien por la agricultura y los materias raras que se necesitan para las nuevas tecnologías ¿no? ... claaaaaro.

StuartMcNight

#14 No. Tu tienes bases militares de un pais que esta miles de kilometros desde hace mas de 70 años.

Don_Pichote

#17 pues he debido de perder las llaves

MAD.Max

#21 Seguro que te lo han okupao! llama a Securitas direct o hazte un seguro de estos nuevos!
Con lo que podrías haber ganado alquilándola para hacer guerras de paintball!