Mola más la curva de Alien: http://www.wolframalpha.com/input/?i=alien+curve
¡Qué susto! Al leerlo de primeras había entendido que iba a vender el coche oficial (para recortar gastos) por que ya tenía el suyo particular y he pensado ¡coño, un político honrado en España! después me he dado cuenta de que eso es un oxímoron y lo he releido. Ya me he quedado más tranquilo, seguimos en España y ese señor es un político español.
Ya lo dijo Picaso "Los buenos artistas copian, los grandes roban."
Tras leer el primer párrafo me ha venido a la cabeza los movimientos sociales de protesta que se produjeron tras la revolución industrial, en concreto el Ludismo http://es.wikipedia.org/wiki/Ludismo. En pleno siglo XIX también parecía muy claro que las máquinas iban a acabar con el trabajo obrero, sin embargo estaban equivocados.
#48 Hay dos diferencias. La primera es que el ludismo era una protesta por algo que pensaban que podía pasar. En este caso la situación no es un futurible, sino un hecho, el hecho es que el empleo es algo que los gobiernos necesitan crear tomando medidas políticas y económicas, no es una consecuencia natural de que haga falta gente para cosas. Cada vez es más difícil mantener ocupada a una fracción decente de la población y la razón de ello es que cada vez hace falta menos. La segunda diferencia es que aquí no se protesta por la automatización, se plantea: si podemos producir todo lo que necesitamos con una fracción de la población trabajando, por qué hay que buscar excusas para darle dinero al resto? Tú ves la lógica? Dejamos que gente esté pasando hambre por no hacer un trabajo que no hace falta para conseguir los recursos que ya tenemos? .
#52 Muchas gracias, ojalá 7 vírgenes buenorras se planten en tu casa para alegrarte el lunes.
#53 Oh sí, sabes que te gusto 
#55 Mejor reducir jornadas que mantener trabajando a un % de la población 8 horas al dia ¿no?, así nos repartimos la carga de trabajo entre todos y no solo para unos pocos "puteados".
¿Pero tiene España dinero para poder poner la renta basica universal?
Cuando lo plantearon en Alemania calculaban que eliminado todo tipo de ayudas (sanidad, pensiones, subvenciones para jovenes y demas ..) les saldria para repartir creo que eran 600€ al mes para cada Aleman, incluyendo niños desde su nacimiento.
Creo que lo calculé en España y daba a poco mas de 400€ al mes ... Tendria que buscar el estado otra forma de conseguir mas dinero.
#58 Pero lo estás viendo desde el punto de vista del sistema que ya tenemos. Yo hablo de una reestructuración completa. Una de las consecuencias de la automatización es que cada vez hace falta menos dinero en empleados, por tanto el beneficio es mayor, como dice #14. Esa riqueza no ha desaparecido. Eso quiere decir que el dinero que antes cobraban X personas que trabajaban en la empresa ahora son dividendos. Sin embargo, a diferencia de lo que dice #14 los precios raramente bajan, sólo suben. Y es innegable que hay una concentración de riqueza en muy pocas manos, si tenemos que dar renta básica lo primero que tenemos que hacer es sacar todo ese dinero que hay acumulado arriba, y no por envidia o por ideología sino porque, sinceramente, no hace falta. Tú te ves capaz de gastar 300.000 euros al mes? porque es lo que cobra Botín, yo no. Una cosa es tener dinero, otra cosa es acumular en plan diógenes, aunque aquí ya me desvío.
La solución ideal? Romper la baraja, cambiar el sistema totalmente desde los cimientos y basarlo en algo que no sean corporaciones enormes y los cada vez menos afortunados que trabajan en puestos decentes en ellas.
Pero claro, esto es imposible, así que lo que se podría hacer es fundir a impuestos a los ricos. Si le cobras a Botín un 90% de impuestos sobre su salario quedará cobrando 30.000 euros al mes. Creo que no se va a morir de hambre. Con los 270.000 euros que se cobran de su sueldo le puedes dar sueldos mileuristas a 270 familias, que se dice pronto. Si además aprietas contra el fraude fiscal (a todos los niveles económicos) verías que por haber hay dinero de sobra, el problema es que el sistema actual es tan fácil de juanquear que está fatal repartido. Si juntas eso con leyes que controlasen el precio de bienes de primera necesidad obtienes que igual no puedes darle un ford fiesta a todo el mundo, pero quizá puedas asegurarles techo y comida.
Y ojo, que no hablo de comunismo. Botín cobraría su salario base y además lo que se quisiese pagar una vez restado el correspondiente impuesto, quien trabajase, pues lo mismo.
El problema es que cuando se dice "no hay dinero" se quiere decir "hay dinero, pero lo tiene gente a quien no podemos/queremos pedirle que aporte".
Ah, y me parece bien reducir jornadas, pero si no hay renta básica que se reduzcan cobrando lo mismo, si no lo que tenemos es el doble de gente pobre.
#61 Siempre trato de ver las cosas a partir del sistema que tenemos, lo contrario me parece un ejercicio de maguferia
La automatización hace que cada vez necesites menos trabajadores, pero joder, es cara de cojones y yo para amortizar una maquina que me elimine el trabajo de 2 empleados necesito como 4 años de usar la maquina a pleno rendimiento (y mas me vale mantener las ventas para seguir usandola a pleno rendimiento, que sino el tiempo de amortización se me dispara).
La riqueza no desaparece, pero no siempre ese ahorro en personal se traduce en beneficios para la empresa, en muchos casos se mantiene el precio de coste de los productos o incluso se reduce gracias a la maquinaria nueva (y para que siga funcionando al 100% la maquina), el problema es que muchas veces no apreciais que hay productos que llevan años con el mismo precio, o son otras empresas las que se comen esos precios ... como los super mercados.
La gente que cobra 300.000€ al mes, creo que son cuatro gatos no se cuanto representaran del total .... por ejemplo Botin, supongo que se gana su sueldo, viendo que dirige la empresa mas importante de España y que tiene unos beneficios brutales año tras año. ¿cuanto gana el estado en recaudacion de impuesto al Santander gracias que tiene una situación muy solvente? me juego lo que quieras a que saldria a cuenta que el estado pagase el sueldo de Botin con tal de mantener los beneficios que tiene anualmente el banco. (hay futbolista que ganan mas y no producen ni puestos de trabajo.
Las soluciones idelaes pocas veces se pueden llevar a la practica ... principalmente porque plantean un cambio muy brusco y se ganan muchos enemigos
Creo que no llegas a apreciar lo que realmente ofrece la renta basica universal, y es que seria hasta beneficioso para las empresas .... como el ciudadano va a cobrar pongamos 500€ trabaje o no ... la empresa ya no tendra que pagarle 1200 € para que pueda sobrevivir, ahora con pagarle 1000€ (o menos) el trabajador ya cobraria como antes y tendria mejor rentabilidad por ese dinero recibido. De rebote las empresas se volverian mas competitivas del un dia para otro por la disminución de costes de personal ... y lo mas importantes, el estado podria sangrarlas aun mas a impuestos ya que los beneficios de estas aumentarian.
Y repito que a los señores como Botín, ya se les cobra un 50% de lo que ganan en impuestos, que se dice pronto un 50% ... si yo despues de estar toda la vida preparandome para un puesto de trabajo, me dicen que el estado se va a quedar con la mitad de mi sueldo ... me daria algo.
#67 Totalmente de acuerdo excepto por dos puntos:
1-Te sorprendería la cantidad de gente que hay que cobra más dinero del que puede gastarse razonablemente sin entrar en comprarse 4 mansiones.
2-A mi no me importa que el estado se me quede con un 50% del sueldo si mi sueldo neto sigue siendo más de lo que puedo gastar. Además esos impuestos altos también disuaden a la gente de ponerse sueldos excesivos. Que no te digo que Botín no se gane vivir a cuerpo de rey pero tronco, 300.000 euros al mes. Haz cuentas.
A lo que dices de las empresas anhado que si existe una renta básica que vale de colchón entonces sí que sería posible, conveniente e incluso positivo facilitar el contrato y el despido. Las empresas pagarían menos a los trabajadores de su bolsillo y podrían echarlos cuando quisieran sin problema, ya que no se quedan en la calle, eso reavivaría la economía. Además habría muy pocos problemas para contratar a gente a tiempo parcial, ya que si yo tengo el sustento asegurado no me importa cogerme un contrato de 10 horas y que me den 200 euros más al mes para vicios.
Por el otro lado, el hecho de que no haya gente desesperada para trabajar en lo que sea obligaría a esas mismas empresas a ofrecer buenas condiciones en sus contratos. No me voy a eslomar nosecuantas horas y a estar explotado y puteado si no necesito ese trabajo para vivir.
Con la renta básica todos ganamos
#63 Eso no era una casilla del Monopoly?
#70 El problema de que el estado se quede con un 50% de lo que cobren los de sueldo indecente, es que eso formenta gastar el maximo posible para que hacienda te retenga el minimo posible asi gracias a las leyes de desgravación por compra de vivienda (por poner un ejemplo) fomentas que se compren 3 o 4 mansiones.
Por otro lado los ricos de verdad no lo son por el dinero que cobran en nomina, lo son por el valor que tienen las acciones que poseen de las empresas (vease Amancio Ortega).
Y sin ejemplos tan exagerados tienes a casi cualquier autonomo, que hace poco salia una noticia diciendo que lo que declaraban era menos cantidad que los asalariados ... joder, es logico, yo si tengo una empresa, para que quiero tener un sueldo de 3.000€ al mes ... prefiero tener un sueldo de 1.000 y destinar el resto del dinero a beneficios de la propia empresa, que podre mover a mi antojo y encima pagaré menos impuestos.
#70 Cuánto más tienes, más quieres.
Una habitación en el centro de una ciudad española cuesta unos 300€, de media. Si sumas servicios básicos, comida y comprar ropa de vez en cuando resulta que puedes vivir con 800€ al mes.
Pero claro...
cuando tengas eso, querrás una habitación más grande o más bonita, o querrás un piso sólo para ti.
no te bastará con una bicicleta, querrás un coche.
no te bastará vivir a base de ensaladas, fruta y leche, querras irte a un japo de vez en cuando y tomarte unos cubatas.
etc
La renta básica no sirve de nada para romper este círculo vicioso. Si te dieran una renta de 60 mil euros mensuales, te los gastarías y querrías más y dirías que no llegas a fin de mes, conozco personalmente varios casos.
#11 No, ese año coincidirá con el de Windows como servidor.
#12, no sé mucho de economía (un par de asignaturas, macro y micro, durante la carrera) pero la economía no es tan simple. Si devalúas tu moneda es cierto que tus productos son más atractivos y fomentas tus exportaciones y tu mercado interno, pero a la vez también encareces todos los productos del exterior, especialmente aquellos de los que eres dependiente (petroleo, gas y materias primas sobre todo) con lo cual imagina el encarecimiento del precio de la gasolina y del transporte, con el consiguiente aumento de la inflación. Además estás quitando de un plumazo poder adquisitivo a tus ciudadanos (a pesar de que sus deudas, hipotecas... también se reducirían en la misma medida).
Devaluar la moneda ha sido la medida fácil para salir de las crisis, de hecho en España ya hemos sufrido unas cuantas, pero tampoco es la panacea ni una bala de plata.
#50 LA ventaja que tiene Venezuela en ese caso es que no necesita importar Petroleo al ser un pais productor y exportador.
#74 #50 No es la panacéa pero no es pecado. A eso voy más allá de los detalles a que devaluar la moneda es una opción igual que nacionalizar una empresa, legítima y ñutil según las circunstancias, con sus ventajas e inconvenientes. Loq ue critico es la ortodoxia neoliberal y el engaño de una economía científica. Yo de economía se lo mismo que Alan Greenspan, poco, pero lo mismo, no aceptemos dogmas de aquellos que ni por asomo vieron la crisis. Yo años antes ya me manifestava contra la burbuja inmobiliaria así que lecciones ni una de los que se supone que sabñían mucho y estaban ahí para prevenir burbujas y crisis. La economía es política, se basa en las matemáticas como lo hace la sociología, pero no es matemática, no es una ciencia pura y no hay una fórmula infalible, hay opciones y estrategias que pueden lograr unos resultados u otros, pero la decisión de cuales son los fines es social y política. El fin puede ser que el PIB crezca un 30% pero porque los ricos crecen un 90% y lo spobres decrecen o decrecer un 5% porque los pobres crecen un 20% y los ricos decrecen. Son opciones políticas.
#1, imagino que quieres hacer notar que en esta frase: "... pero es que no supo colocar un solo acento en el ejercicio y por esa razón ..." de la noticia no se acentúa la palabra "solo". A ver cómo te lo diría de forma simple, ¡zas, en toda la boca! el que se equivoca eres tú, pues como puedes comprobar aquí: http://algomasquetraducir.com/2007/10/31/la-rae-y-las-reglas-de-acentuacion-para-el-adverbio-solo-y-los-pronombres-este-ese-o-aquel/ la palabra "solo" solo debería acentuarse cuando funciona como adverbio y presenta ambigüedad con el adjetivo "solo", circunstancia que no se da en la frase en cuestión.
Yo he ido a ver la película. No había visto el cartel antes de entrar, pero sí el trailer y un reportaje en el EPS, y lo primero que me descoloco fue que el cartel no guarda ningún tipo de relación con la película, vamos que no pega ni con cola.
Por lo demás la película no me gustó nada, la historia muy inverosimil, el final predecible, los actores no tenían ninguna química, Sergi López más descolocado que una cabra en un garaje... a mí que debo ser de los pocos a los que les gusta Coixet me pareció una decepción tremenda.
Volviendo al tema de la noticia el plagio es evidente, es la misma foto pero empeorada. Espero que al responsable se le quiten las ganas de volver a usar fotos encontradas en Google y pesimamente retocadas.
#8 No, no tenemos ordenadores. De hecho yo estoy escribiendo esto con una patata y un par de tomates.
bajo un sistema injusto, el lugar de los hombres justos es la cárcel. Thoreau
¡Quiero mi baneo!
Hass
Carme
Radurdin
Tanatos
Merinet
ZimSul
Siberiano
Elwing
Babyosezno
AngelitoMagno
Habladorcito
Perl
Orochimaru-sama
Basiliopuzoduran
Cafeo
Nirupo
Fredy
Juan
Tollendo
Meneanta
Padre
Cruppo
Quemandoacromo
Alecto
Xiana
Miguelitor
Cnmpw
Detectivelibrero
Gandia
Jjm
Carlos.cc
Giles
Elultimomono
Rabano
Rio
Para todos los que se hayan quedado en la anécdota del toro arrodillándose, decirles que el artículo esta bastante bien, y es en cierto modo bastante objetivo. Nos guste o no es la situación económica que tenemos, aquí no quiebran bancos pero sube el paro más que en ningún otro sitio. Además los comentarios son bastante constructivos e interesantes. Muy recomendado.
Joder, y yo usando Ubuntu ahora mismo. Si es que soy tonto, me puede entrar cualquier virus y joderme todo el sistema, voy corriendo a actualizar el antivirus .... esto, ¡en linux no hay virus! vale, me quedo más tranquilo a pesar de tener un sistema tan inseguro.
"El gimp, viene con Gnome, y es un programa que te cagas para tratamiento de imagenes, a mi me mola, vamos…"
¿Esto se supone que es serio?
Cuenta la leyenda que antes los presidentes daban entrevistas y contestaban preguntas. Incluso se cuenta que hubo uno que acudió a un programa llamado "Tengo una pregunta para usted" en la que gente corriente, ¡gente corriente!, ¡hábrase visto! le hacían preguntas, así a lo loco, sin haber presidido nunca una comisión o ser subdelegado de algo.