#8 Los cuatro años durante los cuales todo el mundo sabía, y decía, que había que hacer algo para cambiar el modelo e introducir reformas profundas, los cuatro años en los que no se hizo absolutamente nada, los cuatro años en los que se vivió de las rentas.

Cuatro años perdidos hablando de incrementar la productividad (ha caido) de frenar la inflación (ha subido) y de facilitar el acceso a la vivienda (han conseguido que ahora nadie compre y escasamente se pueda alquilar)

#159 Gracias, acabo de confirmar lo que pensaba sobre ti. Si votando negativo te sientes mejor, adelante.

#139 No había leido este comentario, y me parece francamente ofensivo. O sea, que la "gente de fuera" se mete en lo que no les importa y toca los cojones, ¿no? Pues mira, de momento tengo tanto derecho como tú a opinar sobre lo que pasa en cualquier parte del mundo, y especialmente en una parte de España, en la que tengo tantos intereses como tienes tu, aunque no viva en ella. Mi casa es mía, y es un espacio privado, no vale la comparación. Las leyes y los asuntos como el sistema educativo público, el ordenamiento político o la sanidad son de interés público, y por lo tanto de todos. Así que si me importa, y siento mucho que te moleste

#140 Yo no creo que se deba privilegiar el castellano, pero algunos "de fuera" (tiene narices la expresión, por cierto) pensamos que se le está discriminando. Y me consta que muchos "de dentro" también lo piensan. Por cierto, ese artículo del estatuto impone un deber adicional que no está en la Constitución.

¿Porqué no simplemente dejar que los padres elijan la lengua en la que quieren que sus hijos se eduquen? No hay nada que impida que se puedan aprender los dos idiomas, sin necesidad de discriminar a ninguno. Y lo peor no es que se discriminen idiomas, sino que se hace con las personas. ¿Qué pasa con el que tiene que desplazarse temporalmente a Cataluña con sus hijos, por ejemplo?

#26 Ya tienes los enlaces en #23 Por cierto, aunque coloquialmente se hable de sentencia en realidad son "autos". Intento explicar mi postura, aunque creo que no nos vamos a poner de acuerdo:

- Ha habido dos autos, en el primero se archiva la causa, debido a que ni por el informe pericial ni por otros medios se puede probar que la muerte de los pacientes fuera consecuencia de las sedaciones. Sin embargo, se hace referencia a la mala práctica (lex artis) de los médicos, debido a que dicha conclusión se mantiene en el informe pericial. Dicho informe fue encargado por el juez de instrucción, y detalla los casos en los que se encontró dicha malpráxis, en opinión de los peritos.

- En el segundo auto, que es la resolución del recurso de alzada contra el primero, se ordena que la mención de la mala práxis sea eliminada, ya que no se llegó a la fase procesal en la que se estimaría el informe, y las partes pudieran presentar pruebas contradictorias. Lo que vienen a decir es que no se juzgó, y que el auto de sobreseimiento no es el lugar para hacer esa mención.

- A pesar del auto, nos queda nuestro entendimiento, y el informe pericial firmado por varios médicos prestigiosos y expertos en varias especialidades, incluidas la medicina de urgencias y los cuidados paliativos. Y en este informe, se dice que algunas de las cosas que se hicieron no estaban justificadas desde el punto de vista de las prácticas médicas comunmente consideradas, como por ejemplo: no hacer intento de tratar la enfermedad por la que ingresaban, sino directamente pasar a la sedación, a veces no ya no tratar la enfermedad, sino ni siquiera hacer un diagnóstico, prescribir dosis excesivas de sedantes y analgésicos, precisamente combinar sedantes y analgésicos a la vez, o prescribir dosis altas de analgésicos a pacientes en coma, que de todas maneras no son conscientes del dolor. Todas estas prácticas, además en un servicio de urgencias, que no en el servicio de cuidados paliativos, a donde hubiera sido razonable desviar a los enfermos que se hubieran considerado terminales.

Por todo ello, y por las circunstancias que rodearon al caso, creo que estaba más que justificada la destitución de un cargo de confianza como el del doctor Montes, como mínimo debido a estas irregularidades. Recordemos que todo el asunto se destapa primero por las denuncias por la alta mortalidad en el servicio de urgencias del Severo Ochoa, que hace hablar en un primero momento a Rafael Simancas de "sospechas de eutanasia". Y una cosa es que sea exculpado penalmente, como en este caso, y otra cosa es que deba ser recolocado en un puesto de confianza y además haya que hacerle una fiesta. El problema en este caso es que se ha politizado desde el principio, y se ha intentado usar como arma arrojadiza contra el gobierno de la Comunidad de Madrid.

#36 Yo te digo al menos uno: el comentario #32 es vomitivo.

#20 No, no es asi, si alguien se molesta en leer la sentencia lo que se dice es que a pesar del informe pericial que afirmaba su existencia, no se puede probar que la causa de la muerte fuera esa mala praxis, por lo que no puede ser condenado. No se está afirmando "extrajudicialmente", lo están afirmando los peritos aportados a la causa, en el curso de una instrucción judicial, por lo tanto cualquiera que quiera acusar de difamación por eso lo va a tener realmente complicado.

#16 Es cuando menos inexacto, los pacientes del doctor Montes eran de urgencias, no necesariamente terminales, porque él era el coordinador del Servicio de Urgencias. El informe de los peritos del Colegio de Médicos fue muy claro, y en el se hablaba de mala práxis en 34 de 73 casos estudiados, en 4 casos con sedaciones directamente contraindicadas. Lo que dice la sentencia es que no se puede probar que la causa directa de las muertes fuera la mala práctica, entre otras cosas porque no se practicaron autopsias. Y como no se pudo probar, no puede condenar, y por lo tanto no procede que conste en una sentencia la referencia a la mala práctica. Desgraciadamente para este señor, el informe pericial permanecerá ahí.

Yo sigo sin entender la postura de algunos, independientemente de que se esté de acuerdo con lo que dijera la señora (que lo decía además en calidad de presidenta de una asociación), la noticia es sobre el hecho de que Telecinco manipuló sus declaraciones para hacerla decir lo contrario de lo que quería. Esto es muy grave, y debe ser perseguido. Parafraseando, esto si es una "mala práctica" periodística. El hecho tiene relevancia de por si, independientemente de la gravedad del trasfondo de las declaraciones, y de lo que pasara o dejara de pasar con el doctor Montes.

#29 Repito por tercera vez, el TITULAR es FALSO. Si tú afirmas que la noticia es cierta, tendrás que demostrarlo, porque desde luego en el enlace no dice nada de eso. No vas a aportar más enlaces sobre el tema porque no puedes.

#24 Repito, el titular es FALSO, y no se puede inferir de ninguna manera del contenido del enlace. Lo que se dice en el enlace es verdadero, por supuesto, pero es como si de una noticia que diga "la piscina de la Moncloa tiene 200 m3 de agua" el titular que ponemos es "Zapatero deja sin abastecimiento de agua a 1000 personas"

Ya lo han dicho aquí, pero el titular es completamente inaceptable, tendencioso, amarillista y provocador, además de falso. Inaceptable que se envíe, pero aún más sorprendente (bueno, no) que llegue a portada. En ningún sitio se dice que el caudal se dedique al consumo de los campos de golf. Se podrá estar en contra de los campos de golf, o de lo que sea, pero lo que no se puede hacer es intentar manipular de esta manera. Y a los que votan sin más, ¿es mucho pedir que al menos leais la noticia?

#14 La Catedral de Notre Dame, ¿te parece algo trivial, oscuro ? El rosetón de su fachada norte (Jean de Chelles, 1240-1250) te parecerá también una obra despreciable, supongo. Que la Catedral de Santiago de Compostela (terminada sobre el 1128) se empezara sobre el 1075, no te dirá nada tampoco. Como el hecho de que por ese tiempo Almanzor, cabeza de esa fuerza civilizadora del Islam en España, se dedicara al comercio de esclavos capturados en periodicas incursiones en el territorio cristiano. Al fin y al cabo eran cristianos.

También puedes ir a contarle a Leonardo de Pisa (más conocido como Fibonacci) que su solución a un problema de la cría de conejos, dada en 1202, no pudo darse por aquel tiempo.

El reloj de péndulo, inventado sobre el año 1286, tampoco es un avance tecnológico significativo, ni los entrañables molinos de grano, ni las mejoras en los arados que permitieron incrementar considerablemente la producción agraria.

#24 Te voy a contestar a lo primero: El PP (con mayúsculas, es una sigla) no apoyó a Franco (con mayúsculas, es un nombre propio) por la sencilla razón de que ni existía por aquel entonces, ni la ideología del PP lo hubiera permitido, ni Franco necesitaba que le apoyase nadie porque era un dictador.

Ahora a lo otro: No pretendo discutir contigo, tenlo por seguro. Sólo intento hacerte ver (sin éxito, ya lo veo) que has metido la pata varias veces, primero insultando a mucha gente al pretender según tú hacer una broma, que para muchos no tiene ninguna gracia. Luego, presumiendo de título universitario cuando cometes faltas de ortografía evidentes y que dirían mucho de tus profesores. Y por último (espero), insistiendo en asociar al PP con el franquismo. Ahora, por mi parte no habrá más replicas, por lo que te remito a #32 para cualquier comunicación posterior.

#16 No soy famoso ni por mi sentido del humor ni por nada. Tú en cambio vas camino de ser conocido como el "diplomado post titulo" (sic) que queriendo escribir "allá" escribió "haya", además de espolvorear las tildes a voleo.

#14 Si, o puede ser que desde la distancia no se ven ciertas cosas.

#7 Si claro. Pues que sepas que tienes la gracia en salva sea la parte. Por cierto, la redacción de la frase es penosa, da la impresión de que no hubieras terminado con éxito la secundaria o el equivalente chileno. Pero no te lo tomes a mal, sólo es una broma.

#35 Entonces, ¿deberían tener derecho a votar, o no?

#19 Qué bueno, ahora resulta que lo importante de que voten los inmigrantes es que votarían a la izquierda, pero seguro que si votasen a la derecha, no estaría tan bien. Para el que le interese, que se lea la historia de Clara Campoamor, el voto femenino y los partidos de izquierda en la II República.

#59 No niego el cambio climático, no tengo motivos para hacerlo (ni para afirmar lo contrario, no soy científico) Pero si tenemos referencias que se remontan a miles de años sobre sequías en la Península, cosa nada extraordinaria en el clima mediterráneo que disfrutamos/padecemos. En tiempos históricos los romanos sufrieron las consecuencias de alguno de estos períodos.

#13 Ejem... La diferencia entre "oferta obligatoria" y que la asignatura sea obligatoria, ¿la entiendes? Si no, te la explico. Lo primero significa que el colegio está obligado a incluir esa asignatura en sus planes, y ofrecerla a los padres que deseen que sus hijos la cursen. Lo segundo, creo que está claro, y en ningún caso, nunca, se ha pretendido que la asignatura de religión sea obligatoria para nadie.

#56 Si te molestas en buscar un poco más, te darás cuenta de que el problema de las sequías periódicas es un mal endémico de la parte de la Península Ibérica que ocupamos, y que no viene precisamente de ahora. Tenemos la suerte y la desgracia de estar donde estamos situados.

#32 ¿ Y el agua salada para ser desalada sale de .... ? Puede ser que no haya seguido el hilo de la discusión, pero no lo entiendo.

#29 No lo he entendido. ¿Cómo se puede hacer una captación del agua marina a cota superior a la zona de suministro? Si no recuerdo mal, casi todas las poblaciones humanas están por encima del nivel del mar (hay excepciones)

Me da igual transvases, desaladoras, traer el agua en cubos o rezar para que llueva (danza de la lluvia para los multiculturales) Que lo decidan los técnicos, no los políticos, pero que se haga algo ya, que se tome la decisión de llevar a cabo un plan hidrológico que permita paliar las sequías que se padecen periódicamente en España. Llevamos con esta discusión siglos. Los planes tienen que incluir recogida, almacenamiento, y consumo y aprovechamiento racional del agua, de otra manera no se podrá solucionar este problema.