#19 (y #16), Yo te daré ejemplos:
En España vendieron el aceite de colza adulterado, que no estaba dirigido a bebés, pero lo podían tomar inocentes de todas las edades.
En Gran Bretaña, gracias a los humanos locos que daban piensos que contenían productos cárnicos, crearon las vacas locas, que también vendieron a otros paises, provocando la muerte a personas de todas las edades.
En España siempre han habido traficantes de personas, solo que a lo mejor para ti no es malo, porque son de otras nacionalidades, y ya no se consideran congéneres, sino razas inferiores. Vaya un troll que estás hecho.
¿Cual es el placer de comerse el pan de oro? Debe ser molesto tragarse esos tropezones.
La única explicación que le encuentro, es que envían el mensaje de "soy tan rico, que me como hasta el oro".
A mi me ha parecido entender, que la superficie que puede captar la luz del sol, es 9 veces mayor, y obtiene un rendimiento un 10% superior. Pero si tiene que gastar 9 veces más de silicio, solo para conseguir un 10% más de potencia, sale mucho más caro que lo tradicional. En todo caso valdría para aplicaciones en las que el espacio sea lo más importante.
Yo no estoy en contra de las máquinas, pero creo que en general, las máquinas no nos están ayudando a vivir mejor. Con todo lo que hemos progresado, y cada vez hay que trabajar más para pagar las necesidades que tenemos en la vida, principalmente la casa.
Al automatizar la construccion de casas, intentarán venderlas al mismo precio que si la hubieran hecho manualmente. Antes la gente, en un año se hacía a mano su propia casa, y duraban más de un siglo, y además usando materiales naturales, como barro, piedra, cañas, etc., por lo que el coste de la casa era casi exclusivamente el tiempo de trabajo que tuvieran que dedicarle. Ahora, a pesar de nuestro gran progreso, hay que trabajar muchos años para tener una casa.
El problema de todo esto está en que son los ricos los que acaparan los medios de producción. Cuanto más se puede automatizar una tarea, más inaccesible es para la mayoría de la gente el poder hacer nada. Cada vez tiende a estar todo en manos de menos personas. Por supuesto que esos pocos nos contratarán para manipular y reparar esas máquinas, pero como cada vez dependemos más de ellos, nos pagarán el sueldo que quieran, que cada dia es menos. Ya sabeis que tener títulos no es garantía de un buen salario.
También hay que preguntarse hasta qué punto queremos tenerlo todo automatizado, porque no necesitamos consumir más para ser felices. Y las máquinas no creo que ayuden a los paises pobres. Si todos consumieramos como lo hacemos en los paises ricos, no creo que hubieran suficientes materias primas para todos.
En realidad creo que todos estos problemas tienen solución, y sería abandonar el actual individualismo, y organizarse en cooperativas o algo similar, para que los propios trabajadores fueran los dueños de los medios de producción, y así se evitaría tanto abuso de los más ricos.
#35, no. Para que cualquiera pudiera subirse en un monocilo, tiene que llevar el centro de gravedad por debajo del eje de la rueda, o tenderás a caerte hacia delante o atrás. La solución "fácil" de controlar son las monoruedas:
http://www.darkroastedblend.com/2008/08/monowheels-weirdest-transport-known-to.html
Pero no es posible hacerlas de tamaño pequeño, y con lo que pesan es complicado girar, a parte de que no puedes acelerar ni frenar bruscamente, o girarías con la rueda.
Todo el que busca buenas prestaciones en una bici o moto, siempre busca minimizar el peso de las ruedas, que generan el doble de inercia que el resto del vehículo a la hora de acelerar y frenar, además de que crea una fuerza que se opone a los cambios de dirección al dar una curva, y ahora llegan estos diciéndo que han tenido una gran idea.
Todavía no he comprendido cual es la utilidad práctica de este "invento". ¿Quien necesita ir sin manos a 1 Km/h? De todas formas, el manillar siempre hace falta para colocar los frenos y cambios. Y si quieres ir sin manos, solo tienes que ir a una velocidad razonable, pero ir sin manos con esa rueda no tiene ningún mérito, si es que lo tiene hacerlo con una rueda normal.
#30, lo más eficiente es moverse lo mínimo, pero el cuerpo humano no puede mantenerse sano de esa forma. El ejercicio físico es necesario.
Y por otro lado, si cultivas tú mismo los alimentos, sin usar nada artificial, ni transportarlo en camión ni coche, la agricultura puede ser totalmente ecológica, como siempre lo ha sido.
Sale un poco caro comprar esas bicis estáticas nuevas. Yo las hago acoplándole viejos alternadores de coche a las bicis de montaña que tira la gente:
http://www.verdesypobres.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=0&func=view&id=831&catid=13&limit=6&limitstart=0
Ahí encima puedo poner lo que necesite, y hacerlo funcionar con la energía que produzco. Un PC portatil es fácil alimentarlo a pedales.
Aquí tengo otro portotipo más fácil de construir:
http://www.verdesypobres.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=0&func=view&id=831&catid=13&limit=6&limitstart=12
Pronto pondré instrucciones detalladas para quien quiera hacérselo, usando componentes disponibles en tiendas de bricolage.
¿Qué es una "esplosión"?
Es una de las etiquetas.
Dice la noticia: ¿Por qué piratear algo, si tienes una alternativa gratis?
Pues porque la consejería de educación y ciencia de la región de Murcia, pone en los colegios PCs que solo llevan instalado Windows, excepto unos portátiles que dieron con arranque dual Windows/Suse. Además, la mayoría de profesores no tienen ni idea de informática, y les dan cursos para aprender a usar exclusivamente el windows, y nunca nada sobre linux. Además les dan juegos educativos para los niños que son para windows, y ya que se han gastado tanto dinero en las licencias de los windows, y todo el paquete de software necesario, como el M$ Officce, programa de grabación de DVD, antivirus, y decenas más, el usar GNU/Linux no sería ningún ahorro, porque ya lo tienen todo pagado.
Y luego en casa, a piratear el windows, por no usar algo diferente a lo que usan en el colegio.
Es interesante este invento, pero tenemos los motores Stirling desde hace casi 2 siglos, que convierten cualquier fuente de calor (incluyendo el del sol) en movimiento. Además también generan frío si se les hace girar al revés.
Descripción: http://es.wikipedia.org/wiki/Motor_Stirling
Gráfico del funcionamiento: http://auto.howstuffworks.com/stirling-engine3.htm
¿Qué pinta ahí la etiqueta de "venezuela"? En su lugar debería estar la de "alemania".
Ah, me acabo de dar cuenta de que el medio que da la noticia es de allí, pero me parece más importante el mensaje que el mensajero.
Creo que lo habéis interpretado mal, y el título que habéis puesto, no refleja lo que dice el artículo.
Según he entendido, el motivo de estar en contra, es para que su rendimiento en el siguiente partido no sea menor.
Son declaraciones del capitán del equipo de tenis, uno de los principales interesados en que gane. Sería diferente si eso lo hubiera dicho el presidente de una asociación machista.
Si tiene que mantener el peso de la bandera durante 4 horas, lo mejor sería que la llevara alguien que practique algún deporte, en el que los músculos de los brazos no se usen de forma directa, como por ejemplo los que corren "a pata".
Parece que la explotación laboral, también les llega a los pobres perros.
Relacionada:
Muere un ingeniero de Toyota por exceso de trabajo
Publicado hace 15 años por
specimen
a
lapluma.com.mx
Pues yo ya tengo comprobado que las señales de tráfico son muy peligrosas. O se ponen y mantienen a la perfección, o no se ponen.
En mi pueblo lo han llenado todo de señales; vas por una calle larga donde en todos los cruces hay un ceda el paso para el que se te pueda cruzar, y es dirección prohibida para el otro sentido. Pues cuando se olvidan de poner un ceda el paso (o se cae) en una sola calle, ya has dado por supuesto que en ese cruce también tienes preferencia, o que alguien se metió por una calle que se supone que es dirección prohibida, pero que falta esa señal justo por el sitio en el que entró a la calle, y luego no se encuentra con ningún ceda el paso, porque se supone que nadie puede pasar por ahí.
¿Alguien lo ha terminado? Lo he intentado 2 veces, y a mitad del hilo final me ha saltado la imagen, y la 2ª vez iba justo por el centro, sin tocar las paredes. Me parece que el juego está trucado.
Hace unos 13 años, en Madrid vi que había una peluquería, donde las peluqueras no llevaban ni el sujetador. No se si seguirá abierta.
Me he dado cuenta de que el enlace que he puesto, solo muestra un sistema de recogida de desechos, pero también hay sistemas que integran un gran depósito para acumular los desechos de 1 año, y luego se usa un segundo depósito mientras el otro se termina de compostar, como por ejemplo se puede ver aquí:
http://es.geocities.com/permacultura_aldehuela/sanitario_seco_provisional.htm
También podemos ahorrar todo ese agua usando un retrete en seco, con lo que convertimos nuestros residuos en abono. Pongo un enlace de ejemplo del sistema:
http://www.freewebtown.com/bajatec/humanure/Instr_humanure.htm
El único problema es que no está muy indicado para la ciudad, pero por suerte todavía quedan pueblos.
Gracias por los negativos que me habeis puesto en #10, pero todavía nadie me ha sacado del error que parece que he cometido. O si el único beneficio económico es para una ONG, agradecería la confirmación.
En caso de que los negativos sean por no alegrarme de que el beneficio sea para una ONG, es porque no soy partidario de dar dinero a organizaciones NO gubernamentales, que en realidad son gubernamentales, porque la mayor parte de sus ingresos provienen de subvenciones del estado, por lo que no son independientes, y tienen que actuar dentro de los límites que cada estado le permite.
Es que es deprimente escribir aquí, que en vez de recibir comentarios criticándome, solo recibo negativos silenciosos, la perfecta dictadura democrática. Yo dejaría los negativos para el spam, insultos, y similares, pero no para los comentarios que no sean de mi opinión.
No se si he entendido bien la noticia, pero el cliente que no gaste bolsa, no recibirá ningún beneficio directo, y el único beneficiado será una ONG.
Si es así, el bolsillo del comprador no saldrá beneficiado, y la única motivación para no coger bolsa, será por contaminar menos, justamente igual que antes de aplicar esta medida.
Este es el mejor invento desde que crearon las fichas que hacen moverse a los coches de choque de la feria.
Para conseguir el aire comprimido de la otra lavadora, se necesita mucha energía, por lo que tampoco parece muy ecológica.
#26, el "internet cubano" es así gracias al bloqueo que le tiene impuesto USA. Por su culpa tienen que usar una conexión por satélite, muchísimo más cara y lenta que el cable. Sería técnicamente imposible que dieran internet a todas las casas de cuba con un ancho de banda tan ridículo.
De todas formas, tienen unos locales a disposición de sus ciudadanos, donde pueden usar un PC con conexión a internet.
#51, el GPS que meten dentro del bidón de plástico, debe funcionar perfectamente, porque el plástico apenas obstruye las ondas. Al otro, se supone que el resto de basura de la bolsa no le tapa mucho.
Si el camión va cerrado por arriba, aunque no fuera localizable durante el trayecto, seguramente si emitiría su posición antes de salir, y al llegar al destino, por lo que pueden suponer el trayecto, si pasa menos de 1 hora de estar ilocalizable (supongo que la basura no para a almorzar).
Gracias a esta campaña me he enterado de la existencia de esa persona, que todavía no se porque motivo es famoso, ni me interesa.
No teniendo tele se solucionan todos esos problemas. Si esa gente vive del cuento, no será a mi costa.