#26, lo siento, pero entre tu opinión de discriminar a ciertos colectivos por tu opinión personal y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de dar derechos a todas las personas, me quedo con la segunda.

#28 Es cuestion de opiniones.En cuanto a que TU apoyas mas a los yonkis, no es una cosa que haya dicho yo (Es mas he remarcado que no iba dirigida a nadie en particular)

#26 Has defendido tu postura acerca de los transplantes (con la que yo discrepo), pero de los tratamientos no dices nada. ¿Alguna vez has ido al médico, a urgencias o te han recetado medicamentos en la seguridad social por tu adicción al tabaco? ¿Acaso las has rechazado? Si tuvieras que operarte o ser hospitalizado por el tabaco o por dolencias derivadas de una mala alimentación o malos hábitos de vida ¿no irías a la Seguridad Social? Supongo que sí, COMO ES LÓGICO, que para eso tenemos un sistema de salud público universal. ¿De verdad le negarías un transplante a las personas que dices? ¿Les negarías la atención médica? La verdad, prefiero pensar que no.

#15, lo importante no es como ha entrado, es cómo puede salir, y muchos no pueden. Siento que tengas tan poca empatía.

#17, todos los seres humanos son iguales ante la ley y a un enfermo hay que tratarle, no hacer que se prolongue su enfermedad ni facilitarle nada. Pero ya veo que para tí las personas que bajo tu punto de vista no son ciudadanos de bien no tienen derechos y que una persona no tiene derecho a cambiar, según tú. Sin embargo, hoy no hay ley de vagos y maleantes por fortuna, los tiempos del caudillo ya han pasado.

#19, no se llama politicorrectismo, se llaman Derechos Humanos.

#20 Prefiero tener empatia con otros desfavorecidos del sistema antes que con un toxicomano, la verdad me parece que no se merecen ni mi respeto ni mi pena y opino que los recursos que se destinan a ayudarles se podian gastar en otro tipo de personas con otro tipo de problemas

Es una vergüenza la impunidad con la que actúan. Los derechos humanos son de todo el mundo, y nadie, ni siquiera un polícia tiene derecho a tocarle un pelo.

Y qué triste que algunos no consideren a un toxicómano una persona y le priven de sus derechos humanos...

#12, claro que es un enfermo, ¿para qué crees que son los centros de rehabilitación? Quítate tus prejuícios, que algunos hayan decidido entrar en la droga no significa que no estén enfermos. También muchos puede que "elijan" coger la gripe por no abrigarse suficientemente bien, pero eso no quita que sean enfermos igualmente.

#13"También muchos puede que "elijan" coger la gripe por no abrigarse suficientemente bien, pero eso no quita que sean enfermos igualmente. "

Sabes que esto no hay por donde cogerlo, las comparaciones de este tipo estan a años luz.

Lo que queria dar a entender (la verdad es que lo he hecho de forma demasiado brusca con mariposa_roja (mis disculpas)), es que la vision del yonki o toxicomano como pobre victima del sistema etc.....me da risa.

No hablo desde la ignorancia, una persona que conozco estuvo asi unos años , aunque ahora mismo ha salido y hemos vuelto a vernos , salir etc.... Esta persona no me inspira ningun tipo de pena, ole sus huevos por salir, pero aparte de eso....el se lo busco

#15, lo importante no es como ha entrado, es cómo puede salir, y muchos no pueden. Siento que tengas tan poca empatía.

#17, todos los seres humanos son iguales ante la ley y a un enfermo hay que tratarle, no hacer que se prolongue su enfermedad ni facilitarle nada. Pero ya veo que para tí las personas que bajo tu punto de vista no son ciudadanos de bien no tienen derechos y que una persona no tiene derecho a cambiar, según tú. Sin embargo, hoy no hay ley de vagos y maleantes por fortuna, los tiempos del caudillo ya han pasado.

#19, no se llama politicorrectismo, se llaman Derechos Humanos.

#20 Prefiero tener empatia con otros desfavorecidos del sistema antes que con un toxicomano, la verdad me parece que no se merecen ni mi respeto ni mi pena y opino que los recursos que se destinan a ayudarles se podian gastar en otro tipo de personas con otro tipo de problemas

#3 ¿Quién te crees que eres para decidir quién debe vivir y quién no?

#9 ¿Sabes leer? Si es así, vuelve a leer el comentario de #3 donde dice "pinta de yonki". En ningún momento nadie ha asegurado que fuese realmente un yonki.... y aunque así fuese, se trata de una persona (parece que a algunos se les olvida)

#2 ¿Y crees que una buena forma de demostrar autoridad es liarse a hostias? Aham, que bien!!!

#3 Oye... por mucho que el preso grite y patalee, el deber de la autoridad es salvaguardar su integridad física, evitando que se dañe a sí mismo y, por supuesto, evitando hacerle daño ellos. ¿Qué sugieres que deberían de haber hecho? ¿Darle una paliza?

"La cosa es que oi comentar al guardia civil que hablaba con la enfermera que lo que venian a hacer al hijo de puta ese era a hacerle una revision medica antes que lo llevaran al cuartelillo para interrogarle y que despues tenian que volver a traerlo. Supongo que para que certificara un medico antes y despues que ese hijo de puta no tenia lesiones."

Si fue así, me parece bien, es una forma de salvaguardar la integridad física de los detenidos y de garantizar que no han sido víctimas de abusos, torturas o brutalidad policial. Piensa que si mañana te detienen a ti, también podrás disfrutar de ese derecho....¿no te parece bien que existan esas garantías? A mí me parece estupendo. Y el "hijo de puta" es una PERSONA y como tal tiene derechos inviolables, por muy delincuente que sea. Aunque de sus derechos fundamentales ya has dejado muy claro lo que piensas con la siguiente afirmación:

"Un tiro y a la cuneta... me dio tanta rabia, que si me supiera impune yo mismo se lo pegaba."

Vista tu línea argumental, no dudo ni por un momento que fueras capaz de hacerlo. Seguro que sí (y además, bien orgulloso que estás) Pero, una preguntita...¿qué habría que hacer contigo una vez que te conviertas en asesino? Ah, no, espera, es verdad....ya has puntualizado que lo harías solo si la ley te lo perdonara. Genial lo tuyo, eh???

#9 Muchas adicciones está reconocidas como enfermedades. De todos modos... ¿Que hay de los enfermos coronarios y pulmonares derivados del consumo de tabaco? ¿Y de los enfermos renales y hepáticos tras años de consumo desaforado de alcohol? ¿De las gravísimas dolencias derivadas de una mala alimentación continuada, como el colesterol, que pueden llegar a ser mortales? Como todas estas personas también se lo "han currado solitas", según tú no son enfermas, verdad? Es que tu argumento tiene tan poco peso específico que se cae por si solo.

#24 Veria perfecto que a esas personas se les negase un transplante de higado, pulmon y corazon. Es mas, si tienen que decidir entre hacermelo a mi (ex fumador) o a alguien que nunca ha fumado me pareceria logico que lo hiciesen . No se hasta que punto la politica que se sigue para darte un higado nuevo sea asi de restrictiva.

En cuanto a que mi argumento se cae por su propio peso, pues te voy a dar la razon, me ha pillado caliente el comentario como he dicho en #15 . Pero estoy seguro que la mayoria de los que defendeis a los toxicomanos, no estais tan solidarizados con: alcoholicos, obesos, fumadores etc.... pero queda muy piji-progre apoyarlos. Que conste que esto ultimo no va dirigido a nadie en particular; es que esta muy de moda lo "politicamente correcto" y eso es decir que un yonki es un enfermo y un fumador es una lacra a exterminar.

#26, lo siento, pero entre tu opinión de discriminar a ciertos colectivos por tu opinión personal y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de dar derechos a todas las personas, me quedo con la segunda.

#28 Es cuestion de opiniones.En cuanto a que TU apoyas mas a los yonkis, no es una cosa que haya dicho yo (Es mas he remarcado que no iba dirigida a nadie en particular)

#26 Has defendido tu postura acerca de los transplantes (con la que yo discrepo), pero de los tratamientos no dices nada. ¿Alguna vez has ido al médico, a urgencias o te han recetado medicamentos en la seguridad social por tu adicción al tabaco? ¿Acaso las has rechazado? Si tuvieras que operarte o ser hospitalizado por el tabaco o por dolencias derivadas de una mala alimentación o malos hábitos de vida ¿no irías a la Seguridad Social? Supongo que sí, COMO ES LÓGICO, que para eso tenemos un sistema de salud público universal. ¿De verdad le negarías un transplante a las personas que dices? ¿Les negarías la atención médica? La verdad, prefiero pensar que no.

#2 ¿Y crees que una buena forma de demostrar autoridad es liarse a hostias? Aham, que bien!!!

Si a un policia se le insulta lo que debe hacer es detener por desacato, pero entiendo que con la que pasan todas las nochecitas de fin de semana se les vaya la mano.

#3 Oye... por mucho que el preso grite y patalee, el deber de la autoridad es salvaguardar su integridad física, evitando que se dañe a sí mismo y, por supuesto, evitando hacerle daño ellos. ¿Qué sugieres que deberían de haber hecho? ¿Darle una paliza?

Reducirle... y eso puede suponer darle un par de hostias para que se amedrente... los otros treinta enfermos que estaban en la sala tenian derecho a un poco de tranquilidad.

"La cosa es que oi comentar al guardia civil que hablaba con la enfermera que lo que venian a hacer al hijo de puta ese era a hacerle una revision medica antes que lo llevaran al cuartelillo para interrogarle y que despues tenian que volver a traerlo. Supongo que para que certificara un medico antes y despues que ese hijo de puta no tenia lesiones."

Si fue así, me parece bien, es una forma de salvaguardar la integridad física de los detenidos y de garantizar que no han sido víctimas de abusos, torturas o brutalidad policial. Piensa que si mañana te detienen a ti, también podrás disfrutar de ese derecho....¿no te parece bien que existan esas garantías? A mí me parece estupendo. Y el "hijo de puta" es una PERSONA y como tal tiene derechos inviolables, por muy delincuente que sea. Aunque de sus derechos fundamentales ya has dejado muy claro lo que piensas con la siguiente afirmación:

Con tus derechos inviolables hacen lo que les sale de los cojones y se rien en tu cara.

"Un tiro y a la cuneta... me dio tanta rabia, que si me supiera impune yo mismo se lo pegaba."

Vista tu línea argumental, no dudo ni por un momento que fueras capaz de hacerlo. Seguro que sí (y además, bien orgulloso que estás) Pero, una preguntita...¿qué habría que hacer contigo una vez que te conviertas en asesino? Ah, no, espera, es verdad....ya has puntualizado que lo harías solo si la ley te lo perdonara. Genial lo tuyo, eh???

Efectivamente....

#9 Muchas adicciones está reconocidas como enfermedades. De todos modos... ¿Que hay de los enfermos coronarios y pulmonares derivados del consumo de tabaco? ¿Y de los enfermos renales y hepáticos tras años de consumo desaforado de alcohol? ¿De las gravísimas dolencias derivadas de una mala alimentación continuada, como el colesterol, que pueden llegar a ser mortales? Como todas estas personas también se lo "han currado solitas", según tú no son enfermas, verdad? Es que tu argumento tiene tan poco peso específico que se cae por si solo.

Que yo sepa un señor que fuma un paga sus impuestos con el tabaco que a largo plazo financiaran el sistema de salud que lo cuidara, que yo sepa no le rompe la cadera a una anciana para quitarle un collar ni pone pistolas en el morro de ningun tendero.

#25 Sinceramente te digo que todos los enfermos que has mencionado no me dan ninguna pena. Son enfermos porque han querido serlo, nadie les ha obligado a hacer lo han echo con su cuerpo salvo ellos mismos (te lo dice un ex fumador que dejó de fumar simplemente queriendo dejarlo, nada mas), y me perece absurdo que los compares con un tío que se resfría por no llevar abrigo.
No estoy de acuerdo con que haya que pegarles un tiro a todos los yonkis, pero no son dignos de lástima en absoluto, y que nadie me venga con que es cosa del entorno y mierdas así porque la droga, el alcohol, el tabaco y la comida basura cuesta tanto o más dinero que cualquier alimento sano.
Si tienen pasta para todo eso, también la tiene para poder ser sanos (es decir, no drogarse, no beber hasta reventar, no fumar hasta toser los pulmones y no comer mierdas) y escogieron no serlo, así que que apechuguen y no hagan responsables de su poco criterio y su poco juicio a los demás.

No digo tampoco que merezcan ser ayudados, ojo, pero que tampoco son dignos de lastima.

#45 totalmente de acuerdo contigo.

Deben de ser ayudados, pero no de la misma forma que alguien que no se lo haya buscado -por una cosa o por otra-.

Me gustaría saber cuantos de los aqui ultradefensores de toda esta gente que necesita ayuda urgentemente la daría in person... nah, que lo hagan otros, que yo no tengo tiempo, ya me gustaría pero es imposible, bla bla bla. Cuatro contados son los que estan ahí al pie del cañón. Es muy bonito y muy hemisferio norte esta actitud de ¡ay pobrecillos! pero aqui nadie mueve ni una pestaña, porque en el fondo somos unos individualistas. Y ojo, que yo tampoco me salvo, faltaría más.

Nah, es pura hipocresía. Hasta que no nos lo topamos de frente no somos dignos de dar una opinion contrastada. Porque opiniones, como dijo uno, hay tantas como agujeros del culo.

#1 Bonita parrafada. Si eso pon un enlace a una de esas historias que dices.

#2

#9 ¿Y no puede ser un marketing discriminatorio? No sé, pregunto. Lo dices como si la palabra marketing fuera un comodín que le dispensara de cualquier reflexión: Todo por el marketing.

#9 la cuestión es por qué venden ese tipo de productos y no otros, es decir por qué esos productos son más demandados que otros. Nadie culpa a la empresa que lo que pretende es ganar más dinero, sino que se hace un análisis de los gustos de la sociedad y qué conclusiones podemos sacar de ellos.

#1 Eso venía yo a poner, aunque añadiendo un [tocahuevos_off] al final.

#3 jejejej se me olvido.... Sin acritud para los colchoneros, pero sabia que alguien iba a ponerlo y me apetecia hacer "pole"

#1 Peor que en el fútbol no nos puede ir...

#8, #2 Ni con un puntero laser

#38 #8 #2 Ni por Bluetooth.

#1 Ese Laísmo pordiosbendito!

Menudo ejemplo, una persona que se jacta de no haber terminado de leer un libro en su vida. Por cierto ¿A alguien le parece atractiva la tía esa?

No sé que opinarán las feministas, pero menudos valores que está ofreciendo a las adolescentes; superficialidad, ignorancia, vivir de las apariencias. Aunque hay peores ejemplos en España, por lo menos, por lo que sabemos, no se metió perico hasta que se quedo sin tabique nasal.

#12
Y lo de reirse de las gordas, no es solo de ellas, en fin en este mundo que vivimos las risas van para todos lados, porque yo mido 1.63 y cuando era pequeño no era el mas popular de la clase.....

Yo tuve un problema parecido cuando iba al colegio. Había un(os) mierda(s) que se metían con aquellos que eran bajos, gordos, altos, orejas grandes... lo que fuese... El problema se resolvió más o menos a base de hacerle(s) comprender que eso no estaba bien... A hostias.

Y de adulto me parece repugnante lo de reírse de cualquiera por su aspecto físico o el motivo que sea. Y la culpa la tiene esta maravillosa sociedad, donde lo importante es encajar en un canon ideal que sólo se da en la televisión y en las revistas previo photosop . Sí tienes un poco de personalidad y pasas de la uniformidad ya empiezan a etiquetarte en negativo, como muy bien ha dicho #5

#1,#2
Mientras sanidad no haga esa prohibición, y dado la carga impositiva de los productos derivados del tabaco, creo que el pago de la primera (o como mucho la segunda) desintoxicación debería estar cubierta. No solo eso, sino que deberían existir planes de desintoxicación reales, eficientes, contrastados y no la mierda de planes que hay actualmente que no sirven nada más que para justificarse.

Una vez que fumar esté prohibido en todos los espacios públicos, cada mochuelo que aguente su vela.

No pretendo abrir el flame, se lo dejo a otro, pero esa es mi opinión com exfumador compulsivo en proceso de desintoxicación por mi cuenta.

#3 Cuando yo empecé a fumar, allá por los 80 ni había la información que hay ahora ni la "razonable" persecución contra el tabaquismo. Era algo social y nunca me creí más guay. Esa expresión me parece una falacia o una leyenda urbana, como quieras.

#5 casualmente acabo de escuchar en el telediario de TVE hablar de esto... y creo que en el fondo tienes bastante razón.

Ahora bien, creo que lo que dice #1 de financiarlo sólo 1 vez tampoco es descabellado.

#8 jajaja o lavarles el coche. Si no les gusta que se den vueltas por madrid en lugar de quedarse alli jugando a las cartas hasta que tengan un cliente...