mc_pollofrito

Alguien que explique por qué se ha electrocutado? please. Con mi física de EGB entiendo que iba cargado de electricidad estática por girar los bolis, pero no lo tengo claro.

M

#13 Según parece el boli se ha clavado en la bombilla rompiendo el cristal de ésta. El filamento se habrá fundido pero, si no ha saltado la protección automática, sigue habiendo tensión en uno de los dos conductores (los soportes del filamento) de la bombilla. Si el boli es metálico, y está en contacto con este conductor, ya tienes asegurado el "meneo".

D

#17 In Soviet Russia...

M
Kirchhoff

#17 Menos pajas mentales, hombre. Que el vídeo tiene mas años que la tana y es un fake como un castillo.

srCarlosJesus

#19 No te pongas así hombre..que has preferido, ver el vídeo o ver en A3 como una gallina decidia que Toni Cantó no iba a meter la gamba más.

mc_pollofrito

#6 Mucha razón tienes. Los tiros van por ahí.

mc_pollofrito

Ahora falta Alemania, que tiene la práctica totalidad de sus cajas de ahorros quebradas y están camuflando la situación bajo la alfombra.

mc_pollofrito

Eso es lo que dice la noticia, que el valor de mercado sería bastante superior.

F

#2 #3 "Solo el necio confunde valor y precio"

mc_pollofrito

Gran cagada la de Rogoff y Reinhart, entre otras cosas porque esta teoría de la austeridad tan dudosa ha sido citada por Olli Rehn hasta el infinito y más allá para justificar los recortes. ¿Y ahora se prueba con más agujeros que un queso gruyere? Todo muy bizarro y sospechoso. Aquí explican algo más. http://ow.ly/kbeD6

mc_pollofrito

Pocos comentarios lo resaltan pero ante todo se va uno de los economistas españoles más importantes del siglo XX. Eso sin duda.

mc_pollofrito

La columna de Raúl del Pozo no aporta absolutamente nada de información nueva. No se a qué viene tanto revuelo, la verdad. Todo lo que cuenta se deduce de lo publicado por El País, y no da ni un solo nombre, salvo para descartar a JM Aznar. Supongo que lo hace porque no tiene pruebas. En caso contrario, en vez de una columna habría sido una noticia que abriría todo el periódico. En fin, poca chicha.

mc_pollofrito

#13 Más razonable lo que dices. La pena es que estos políticos que tenemos estarían pensando nada más trincar la pasta en autopistas a ninguna parte y aeropuertos inservibles.

Findeton

#16: Hombre, eso creo que está claro.

mc_pollofrito

#8 Incorrecto. El dinero si se crea y existe una cosa llamada multiplicador del dinero bancario. Demostrado matemáticamente. http://es.wikipedia.org/wiki/Multiplicador_monetario

mc_pollofrito

#6 A ver, que no es cuestión de dividir. ¿Cómo lo haces viable en la práctica? Qué les pones a hacer a cambio de ese sueldo? ¿Qué y a quén? ¿Cómo seleccionas? ¿A quién dejas fuera? ¿y dentro? Cuando vas más allá de la entelequia y te concentras en lo práctico, ves que es inviable.

Findeton

#7: Lo mejor a largo/larguísimo plazo sería usar ese dinero para la investigación, pero eso no es algo intensivo en mano de obra y los efectos tardarían en llegar.

Con lo que para resultados más inmediatos necesitaríamos encontrar algo que sea útil y que a su vez sea intensivo en mano de obra. Seleccionarlos no es difícil, existen muchos métodos que pueden ser considerados "justos" dependiendo del trabajo a realizar. Lo difícil es encontrar ese algo útil que hacer que sea intensivo en mano de obra.

Yo propondría cosas como:
- Aumentar la cantidad de profesores por alumno.
- Aumentar la cantidad de becas de doctorado de forma bestial.
- Aumentar la cantidad de jueces (y puestos derivados) para hacer que la justicia sea rápida y eficaz. Al fin y al cabo esto es absolutamente necesario para un Estado de Derecho.
- Crear empresas públicas que construyan paneles solares y que luego los instalen en casas y en nuevas centrales públicas solares. Esto es menos intensivo en mano de obra pero creo que aun así sería bastante intensivo en mano de obra.

Seguro que se nos ocurren más ideas. Seguramente no se llegaría a generar 1 millón de empleos(por eso de que también hay que pagar los medios de producción), pero estoy seguro que sí más de medio millón. Y lo importante, serían empleos útiles para la sociedad (algo que a keynes le daba igual, pero a mi no).

La_bicha_de_Balazote

#12 En la noticia ya habla de 16.000 € de salario, que supongo que se refería que salen de esos 23 mil brutos, está en el artículo de opinión.

#13 Haz un diagrama o algo porque sino, te van a decir que esa idea por si sola es demagogía, quizá si lo complementas con unas cifras inventadas y unas flechitas y asteriscos como en un programa electoral, lo mismo la gente se lo toma en serio

Findeton

#14: No es mi objetivo ser congresista pero gracias por el ánimo lol

mc_pollofrito

#13 Más razonable lo que dices. La pena es que estos políticos que tenemos estarían pensando nada más trincar la pasta en autopistas a ninguna parte y aeropuertos inservibles.

Findeton

#16: Hombre, eso creo que está claro.

mc_pollofrito

¿cómo contratas a 1 millón de personas con 23.000 millones de euros? Si me explican esto sigo razonando. Nota: Lo que dice la noticia es ciencia ficción.

Findeton

#3: Pues si divides 23mil millones entre 1 millón, te salen a 23mil lerus por cabeza. Bastante viable, sobre todo si contratas a esas personas por 16k€ y los 7k€ restantes los usas para comprar los medios de producción.

mc_pollofrito

#6 A ver, que no es cuestión de dividir. ¿Cómo lo haces viable en la práctica? Qué les pones a hacer a cambio de ese sueldo? ¿Qué y a quén? ¿Cómo seleccionas? ¿A quién dejas fuera? ¿y dentro? Cuando vas más allá de la entelequia y te concentras en lo práctico, ves que es inviable.

Findeton

#7: Lo mejor a largo/larguísimo plazo sería usar ese dinero para la investigación, pero eso no es algo intensivo en mano de obra y los efectos tardarían en llegar.

Con lo que para resultados más inmediatos necesitaríamos encontrar algo que sea útil y que a su vez sea intensivo en mano de obra. Seleccionarlos no es difícil, existen muchos métodos que pueden ser considerados "justos" dependiendo del trabajo a realizar. Lo difícil es encontrar ese algo útil que hacer que sea intensivo en mano de obra.

Yo propondría cosas como:
- Aumentar la cantidad de profesores por alumno.
- Aumentar la cantidad de becas de doctorado de forma bestial.
- Aumentar la cantidad de jueces (y puestos derivados) para hacer que la justicia sea rápida y eficaz. Al fin y al cabo esto es absolutamente necesario para un Estado de Derecho.
- Crear empresas públicas que construyan paneles solares y que luego los instalen en casas y en nuevas centrales públicas solares. Esto es menos intensivo en mano de obra pero creo que aun así sería bastante intensivo en mano de obra.

Seguro que se nos ocurren más ideas. Seguramente no se llegaría a generar 1 millón de empleos(por eso de que también hay que pagar los medios de producción), pero estoy seguro que sí más de medio millón. Y lo importante, serían empleos útiles para la sociedad (algo que a keynes le daba igual, pero a mi no).

La_bicha_de_Balazote

#12 En la noticia ya habla de 16.000 € de salario, que supongo que se refería que salen de esos 23 mil brutos, está en el artículo de opinión.

#13 Haz un diagrama o algo porque sino, te van a decir que esa idea por si sola es demagogía, quizá si lo complementas con unas cifras inventadas y unas flechitas y asteriscos como en un programa electoral, lo mismo la gente se lo toma en serio

Findeton

#14: No es mi objetivo ser congresista pero gracias por el ánimo lol

mc_pollofrito

#13 Más razonable lo que dices. La pena es que estos políticos que tenemos estarían pensando nada más trincar la pasta en autopistas a ninguna parte y aeropuertos inservibles.

Findeton

#16: Hombre, eso creo que está claro.

andresrguez

#6 23.000 euros por cabeza y olvidas las cotizaciones, impuestos, etc... que serían otros 23.000 euros... por lo que se queda entonces en medio millón y bajando.

mc_pollofrito

Quizás haya fallecido de muerte natural, aún no hay nada confirmado.

mc_pollofrito

Dijo en Twitter@CarmelaRios Muere Pepe Sancho. Y antes Sancho Gracia. Se van los bandoleros buenos. Los malos, ni con agua caliente