Tiene que ser absolutamente desgarrador ver como avanza de forma implacable una enfermedad que conoces al detalle cómo de cruel y devastadora es.
Su muerte es una pérdida no sólo para su familia, sino para el conjunto de la sociedad.
La tasa como el acceso los modularía conforme al criterio de reciprocidad. Por ejemplo, prepararía una cola sólo para británicos, en las que hacerles esperar haciendo cola durante 3 horas a todos los que viajen con niños. Más de un viaje a UK lo he replanteado tras tan grata experiencia.
El "Privacy Framework" es una gran y peligrosa tomadura de pelo, que tal y como indica el artículo, solo trata de ir estirando el hecho de que el elefante está en la habitación otros añitos más, y van 23. Si no crees en que tus ciudadanos merezcan ser tratados con respeto y seguridad, me parece bien, pero di lo claro: Somos meros vasallos y no merecemos que nadie defienda nuestros derechos. Nuestras empresas, administraciones públicas y ciudadanos, que utilizan de forma indiscriminada servicios de empresas norteamericanas como Google, Microsoft, AWS o facebook, deben seguir dejando que los servicios de inteligencia de una potencia extranjera haga con ellos lo que les plazca. Aunque estén en centros de datos europeos. No pasa nada, circulen.
Luego nos extrañamos cuando una empresa europea, un gobierno europeo es espiado en beneficio de la potencia "amiga". Ahora que lo digo, efectivamente, no pasa nada, no hay consecuencia ninguna. Espían el móvil de Pedro sánchez, no pasa nada, el Móvil de Merkel, tampoco...
Qué importa entonces nuestras fotos. ¿Verdad?
Esto únicamente se atajaría con una cultura de la responsabilidad. ¿Has redactado o aprobado leyes en contra del interés de los ciudadanos de forma consciente?, prevaricación y prohibición de ostentar ningún cargo público de forma directa o indirecta en toda la unión europea durante 15 años. Lo malo es que nos quedaríamos sin políticos.
#1 La democracia liberal tiene de todo menos de democracia
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
Es un artículo de genbeta, tampoco puedes esperar un análisis crítico, ni nada que no sea reciclar de oídas lo que escriban otros.
La ley no es mala. Posiblemente se deba definir mejor el concepto de ánimo de lucro, dejando sobre fuego a qué se refieren, para evitar reinterpretaciones torticeras fuera de lo que me consta es el ánimo del legislador.
El principio es muy sencillo: Si haces dinero con un software, debes encargarte de su seguridad. Básicamente tener un canal para que te notifiquen (issues del git?) e ir parcheando los agujeros entre otras cosas de sentido común que muchos ya hacen.
Acotar el qué es recibir contraprestación es aquí la clave. ¿Las donaciones?¿publicidad?. Pero si tu eres Microsoft, haces miles de millones con el software libre, pues arrima el hombro e invierte en seguridad. ¿Eres una consultora que está re-empaquetando software libre? pues tu eres quien responde de su seguridad. ¿Has instalado/distribuido Debian? Estás de suerte, hay un equipo de seguridad descomunal detrás, pero sigue siendo TU problema, no el suyo.
Si alguien está interesado, hay una charla del FOSDEM de éste año que os recomiendo y en la que participaba la propia comisión europea. Para mi sorpresa llenó hasta la bandera el auditorio Janson!. Los vídeos deberían estar aún disponibles: https://fosdem.org/2023/schedule/event/cyber_resilience/
Comentaros que de ahí los que realmente estaban preocupados eran los de "Digital Europe" un lobby: https://www.digitaleurope.org/corporate/
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
No hay que dejar que la realidad estropee un bonito titular difamatorio. Pocos renders he visto tan clavados como este.
Se les ha olvidado decir la cantidad de empleos que se generarían con un sistema de sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) que es lo que realmente necesitamos. No un chringuito que cobra impuestos revolucionarios para que nada cambie.
#10 Te beneficia a ti, a nosotros, no a ellos, adivina a quien escucha el gobierno...
#22 Que tiene de inútil el sistema retornable? La máquinas no requieren desarrollo? El software necesario?
#27 Ya. Pero cúal es el verdadero avance para la sociedad?
El consumo de combustibles requerido para el transporte de esas botellas y reciclado es comparable o mayor al de la fabricación de nuevas botellas. Es absurdo gastar ese dinero.
Hay que invertir en el desarrollo de nuevos materiales, más fáciles de reciclar y más biodegradables.
#50 Tu opinión. La afirmación de que el transporte supone mayor gasto,tiene base?
Porque se trataría de recoger cascos en supermercados, bares... Y ahí ya van camiones solo que vuelven de vacío.
Y en tal caso hablariamos de contaminación atmosférica, pero no acabarían por ejemplo más residuos plásticos en el mar.
#2 es que iba a decir lo mismo. Que les den la patada y todos esos empleados los asuma el estado en un sistema de devolución y retorno.
Enhorabuena. La primera noticia en cuanto ha levantado meneame, que vuelve a petar.
Muy oportunas las etiquetas para el caso.
La mejor propina es un salario digno
#1
Estoy de acuerdo, pero premiar a quien te trata bien contra quien trabaja sin ganas, es un derecho del cliente también.
Pero dejar propina con la tarjeta de crédito no me gusta, da la sensación de que el total al final del mes se lo van a repartir entre todos los camareros, y no creo que sea justo. Aunque ya sé que el camarero viene atendido en el ticket... pero no da confianza.
#3 El problema es que eso en USA no es así. Ni se te ocurra dejar menos del 20% aunque te hayan escupido en la cara porque igual terminas a hostias.
Recompensar un buen servicio, por supuesto. Soltarle 20-25 dolares de propina con una cuenta de 100 es una tomadura de pelo. Y el colmo ya es soltarle 1 dolar (sigue siendo 1?) al camarero que te sirve una copa en una discoteca.
#3 dejas propina a una enfermera? Al pescadero? A la abogada? Al bombero? O solo en hostelería?? Porqué a unos si y a otros no?
Uy .....uy.
Veo clasismo everywhere, para empezar. Y caridad forzada para seguir.
Lo que hace falta es un convenio justo y ya.
#27 En la noticia sale que la yripulacion de aviones de una compañia aerea tambien acepta propinas...
#31 si. Eso no invalida mi pregunta.
#32 No, solo la compmementa.
#33 cierto. Pero creo que vamos más a bares que a volar. O , por lo menos, yo.
#27
Ya he respondido. Qué si, a quien se puede, si.
#1 la mejor ayuda social es un trabajo
La clave está en poner baterías y tener toda la autonomía posible y la menor potencia posible de la red eléctrica, sólo como respaldo y para volcar aquello que no se haya podido utilizar hasta el tuétano. Un profesor lo denomina: Autarquía energética.
Pero claro, eso ya no le mola tanto a las eléctricas.
#7 sí, pero ahora amortizar esa inversión van a tener que hacer caso a Peter Tosh "legalize it"
Es que no puedo dejar de pensar en Mr. Burns con el botón del Kinzhal
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvSpuzUWyqls_H3mVz5JI74sUT3WFytkvYtMQ9535FDbwOrmNNf0KxjBw1qgJjxYK2DJM&usqp=CAU
#13 Pero ¿el Opel Corsa se vende o no?
Por lo pronto, puedes ponerte placas solares en el techo, pero no hay forma de extraer petroleo en el jardín de casa.
#7 Me he registrado sólo por votarte. No hay forma mas clara y contundente de expresarlo.
Lo curioso es que tienen la desfachatez de decir que si en 90 días no vuelves a decir que no, te lo activan por la cara. Desde una empresa Radicada en Inglaterra. Vodafone Sales and Services Limited.
#12 y no es más sencillo que, por mucho anuncio que a uno le pongan, pasar olímpicamente de ello? En la tele nos han clavado anuncios desde el inicio de los tiempos: uno deja que pasen y a otra cosa mariposa. Somos unos quejicas con la inmediatez de las cosas. Deberíamos hacer un autoejercicio de filtrar mentalmente la publicidad, lo hemos hecho siempre y ahora parece que no aceptamos ser capaces.
#25 Siguen surtiendo efecto.
Lo que busca la publicidad es la familiaridad, que cuando en el comercio debas escoger entre varias marcas te sientas más atraído por aquellas que te son más familiares. La publicidad busca esa diferencia con los competidores, que te parezca que esa marca es de tu mundo desde siempre.
#34 De hecho la publicidad es mucho más sibilina de lo que parece.
Facebook es una máquina de hacer dinero porque tienen un buenísimo perfil de los usuarios (Instagram, Facebook, WhatsApp...) Y pueden lanzar campañas muy dirigidas a un perfil de consumidores que tenga alta probabilidad de acierto.
#25 Así rápidamente, se me ocurren 3 cosas:
1) En la tele abierta me ponen anuncios, en la de pago, no. Yo ya pago a mi ISP. No tienen por qué hacer negocio con mis datos.
2) En la tele es muy fácil evitar los anuncios: te levantas, le quitas el volumen, etc. Los anuncios en la red son más intrusivos porque se juntan con el contenido de las páginas, además de que es más fácil que te apelen porque van dirigidos especialmente a ti.
3) Se puede hacer mucho mal teniendo según qué tipo de información: no sólo te venden cosas, también dirigen la opinión social.
Edito para añadir una cuarta: ¡privacidad!
#25 la tele no te espía salvo que voluntariamente tengas un aparato de medición de audiencias (te pagan por ello) o que tengas una smartTV y aceptes las cookies
#25 No. Precisamente recopilan tus datos y obtienen perfiles precisos. Un broker de datos puede tener perfectamente 1500 puntos de datos sobre cada uno de nosotros.
Ese no es el problema, el problema es que un día vas a hacerte una seguro y te sale más caro, como ya te pasa con los billetes de avión dependiendo de si haces una búsqueda después de limpiar cookies o no. Muestran precios diferentes.
#25 No, no me da la ganas. La publicidad la bloqueo de todas formas, de 3 maneras diferentes, pero no quieor que se lucren con mis datos. Ya pago por la conexión. Si con ello con les llega, que me suban la cuota y me den la posibilidad de irme a otra operadora).
#25 Tu TV, salvo que las tengas conectada a Internet y activado LovesTV u otro servicio del fabricante, no filtra información de que ves y cuando.
Así a bote pronto esto te parecerá una tontería, pero a ese identificador único pseudoanónimo (se genera con base a, entre otras cosas, tu número de teléfono) se le van añadiendo los sitios que visitas, creando un perfil para que los anunciantes puedan ofrecerte productos y servicios más interesantes para ti.
Y aquí es donde cambia la película un montón con la publicidad en una TV. Como mentalmente eres capaz de ignorar la publicidad, no te preocupes de evitar que las webs que visitas vayan alimentando ese perfil, noticias, farmacias online, sitios de pornografía, foros de consumo de drogas... y de pronto en una de esas webs te registras con tus datos personales sin darte cuenta (algo normal) que hay una vulnerabilidad de XSS y que ahora tus datos personales se pueden asociar a ese token y a tu perfil de usuarios.
Se te presenta un problema que con tu TV desconectada de la red no tendrás jamás.
#25: A mí no me importa ver publicidad, sí me importa que me rastreen o que pongan una publicidad tan dirigida que otras personas de la vivienda puedan saber qué estoy haciendo en la red.
Además de que ciertas perfilaciones de usuario podrían tener usos perversos, por ejemplo, si buscas información sobre algún medicamento y luego te suben el seguro porque presuponen que tienes problemas de salud.
#25 La televisión aún no me espía. Y Los canales de tv aún no venden mis datos a terceros para ganar dinero a mi costa (netflix seguramente lo haga, eso sí).
#25 yo las acepto todas siempre la verdad.
Prevalece el interés superior del menor. En este caso tutelado por el Juez. Como dice #4 , que la advenediza madre vaya haciéndose a la idea y deje de malgastar recursos públicos en judicializar su propia estupidez.
#9 La juez. En este caso me parece pertinente señalar que se trata de una mujer quien ejerció la tutela judicial.
#18 teniendo en cuenta que hasta hace no mucho en nuestro ejercito utilizaban Windows Phone, me puedo creer cualquier cosa
Ya me veo a las cooperativas plantando cítricos en holanda y Alemania. ¿Si son productores ya no se puede no?
¿En qué ha quedado el mercado único? ¿Sólo para los sobres de los lobbies?
#1 Está en wordpress.com, asi que que tiene lo que le toque
Subject: CN=tls.automattic.com
#345 Cierto. No es el que había visto. Por si alguien quiere verlo sin reinterpretaciones ni cortes, el enlace es el que pone #51 (no es agradable) .
Aún así se ve cómo unos soldados, sin identificar ni bandera o brazalete de ningún color, presumiblemente Ucranianos, disparan a otros estando esposados y completamente indefensos, al tiempo que tampoco ofrecen asistencia sanitaria a ninguno de los demás heridos. Esto, sea del bando Ruso como del Ucraniano son crímenes de guerra, y los muy inútiles incluso se graban.
Viendo el vídeo entero, entiendo que es un bulo. En lugar de mostrar el vídeo entero se muestra parcialmente y descontextualizado de forma deliberada.
Dicho esto, tampoco me extrañaría que fuera cierto. En Ucrania se han juntado las milicias forzosas de los ciudadanos (todo hombre mayor de edad), con los restos de un ejército regular y los batallones filofascistas que están en su particular disneylanda de facha perturbado.
Dudo mucho del conocimiento y la observación de la convención de Ginebra por parte de cualquier soldado en general, con independencia de la bandera bajo la que vayan a hacer las cosas de soldados, que es: matar. Ejemplos tenemos todos los que queramos desde la ONU en haití, a EEUU en Afganistán con sus fosas, no van a ser una excepción los ucranianos o los rusos invasores. Pero mucho menos alguien sin ningún tipo de disciplina castrense a quien le han dado un fusil y ha visto como revientan su casa. Caso aparte son los psicópatas de conveniencia de Azov, Wagner y compañía.
Lo que se debería trasladar a todas las partes en un conflicto como éste es lo que dice #50 algo muy básico: que entiendan que igual mañana son ellos los prisioneros.
#345 Cierto. No es el que había visto. Por si alguien quiere verlo sin reinterpretaciones ni cortes, el enlace es el que pone #51 (no es agradable) .
Aún así se ve cómo unos soldados, sin identificar ni bandera o brazalete de ningún color, presumiblemente Ucranianos, disparan a otros estando esposados y completamente indefensos, al tiempo que tampoco ofrecen asistencia sanitaria a ninguno de los demás heridos. Esto, sea del bando Ruso como del Ucraniano son crímenes de guerra, y los muy inútiles incluso se graban.
Las lecciones del Ramsonware masivo y la confusión global
elmundo.esAunque los medios generalistas lo han tratado como si de una cosa muy extraordinaria e infrecuente se tratara, no es así. Hay miles de noticias cada día (...) ¿Qué ha quedado en evidencia?: en primer lugar la política y metodología de inversiones estatales y empresariales en IT, grandes empresas como instituciones españolas, transmiten en un agresivo marketing futurista que no concuerda con la verdadera situación real.
Obama Presidente
elmundo.esObama ha jurado el cargo como Presidente de los Estados Unidos de América. Bush deja de ser presidente.
La familia de Mari Luz recibe llamada de Zapatero en Nochebuena
elpais.comEl presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, telefoneó personalmente la pasada Nochebuena a Juan José Cortés, para transmitirle, según sus palabras, su "comprensión" en unos días "tan duros" para la familia y manifestarle lo "inaceptable" de la decisión judicial. "Ellos han sentido mucho esa resolución y no la ven coherente", afirmó Cortés
¿Al que pierde, no se le cortaban las orejas y el rabo?