m

#7 Según tengo entendido, eso solo lo puede hacer un juez si hay una denuncia por lo penal. Ahora mismo, hay abierto un proceso administrativo, pero en ese caso no se puede paralizar las obras.

juliusK

#10 ya, ya, perro no come perro

m

#5 El problema no es la parada de metro. El problema es que, instalando ahí el pozo de ataque de la tuneladora el parque va a estar ocupado durante 40 meses, y la ocupación del mismo va a ser mayor que si sólo se hiciese la obra de la estación.
Los vecinos están mayoritariamente a favor de la estación, y están dispuestos a asumir las obras de la estación, pero no de la tuneladora.

Zetan

#9 Hombre, pues claro que unas obras son molestas. Eso nadie lo discute, pero el beneficio es mayor que el perjuicio.

m

#13 El beneficio no es mayor si talan la mayoría de los árboles del único parque del barrio, ocupan el único parque del barrio y los niños del colegio van a tener que soportar ruidos, polvo y contaminación. La tuneladora puede entrar por otro punto y la afectación sería notablemente menor.

J

#15 quizás no puede entrar por otro punto sin crear otro tipo de afectaciones a infraestructuras colindantes. Pueden existir motivos técnicos, aunque me imagino que entre los quejosos habrán algunos ingenieros que sepan un poquito.

El pozo de arranque de una tuneladora es siempre un lugar con muchísimo movimiento y que va a dar muchas molestias a los vecinos, pero de algún lado tiene que arrancar....

m

#24 En el proyecto inicial entraba por otro punto. Los vecinos han buscado los motivos técnicos de la reubicación de la tuneladora, sin obtener respuesta.
En la nueva declaración de impacto ambiental, recién aprobada, dice, textualmente: "se consideraba
que la ubicación seleccionada supone un menor impacto sobre la población sobre todo en lo
referente a las molestias por cortes en la circulación.".
Es decir, el único motivo es no afectar al tráfico

J

#28 lo dices como si "no afectar al tráfico" fuera poca cosa.

Hay una cosa llamada Interés General que puede que a muchos les parezca poco relevante, pero cuando se habla de Infraestructura Pública...

m

#30 El problema es que hemos diseñado las ciudades para no molestar al tráfico. El vehículo privado domina el diseño urbano, y las decisiones políticas, por encima de cualquier otra consideración. Desde mi punto de vista, eso es un error.

m

#2 El proyecto inicial preveía la entrada de la tuneladora en un solar en la intersección de la A3 con la M30. Se ha movido a este parque para no molestar al tráfico, a cambio de ponerla pegada a un colegio de más de 500 alumnos y con preferencia para alumnos TEA/TGD, con un aula de educación especial y con primer ciclo de educación infantil (0-3 años, que además probablemente se amplíe para el curso que viene)

Zetan

#4 Pues qué mejor sitio para poner una parada de metro que la puerta de un colegio con gran afluencia, así facilitas la asistencia al centro educativo,

m

#5 El problema no es la parada de metro. El problema es que, instalando ahí el pozo de ataque de la tuneladora el parque va a estar ocupado durante 40 meses, y la ocupación del mismo va a ser mayor que si sólo se hiciese la obra de la estación.
Los vecinos están mayoritariamente a favor de la estación, y están dispuestos a asumir las obras de la estación, pero no de la tuneladora.

Zetan

#9 Hombre, pues claro que unas obras son molestas. Eso nadie lo discute, pero el beneficio es mayor que el perjuicio.

m

#13 El beneficio no es mayor si talan la mayoría de los árboles del único parque del barrio, ocupan el único parque del barrio y los niños del colegio van a tener que soportar ruidos, polvo y contaminación. La tuneladora puede entrar por otro punto y la afectación sería notablemente menor.

J

#15 quizás no puede entrar por otro punto sin crear otro tipo de afectaciones a infraestructuras colindantes. Pueden existir motivos técnicos, aunque me imagino que entre los quejosos habrán algunos ingenieros que sepan un poquito.

El pozo de arranque de una tuneladora es siempre un lugar con muchísimo movimiento y que va a dar muchas molestias a los vecinos, pero de algún lado tiene que arrancar....

m

#24 En el proyecto inicial entraba por otro punto. Los vecinos han buscado los motivos técnicos de la reubicación de la tuneladora, sin obtener respuesta.
En la nueva declaración de impacto ambiental, recién aprobada, dice, textualmente: "se consideraba
que la ubicación seleccionada supone un menor impacto sobre la población sobre todo en lo
referente a las molestias por cortes en la circulación.".
Es decir, el único motivo es no afectar al tráfico

m

Es una lista trufada de libros de autoayuda...

m

Pero, ¿el libro se puede comprar en España?

m

#12 ¿Qué tiene que ver que tenga una enfermedad neurodegenerativa y esté en silla de ruedas para que se le pueda atacar o no? A estas absurdeces nos está llevando la corrección política. Si el tío fuese un ladrón (no digo que lo sea), se le debería criticar igual que al resto de ladrones.

a

#34. Coño, sólo por ésta ya te voto positivo!

m

#17 #13 Y la isla de Reunión? Y Aruba? La Guyana francesa?

m

#5 Es una idea que viene de los romanos, pero geográficamente cabo da roca está más al oeste.

Ann

#11 Cabo da Roca, orillita del mar: 9°30' 1.91"O
Cabo Fisterra, .......................9°16'53.34"O
Un punto a un km de Fisterra 9°17'55.77"O
Borde del mar cerca de Touriñan, a escasos kilometros de Fisterra 9°18'5.41"O
Un punto de Islandia.................24°29'7.10"O

Cabo da Roca gana! Y Fisterra ni siquiera es el punto mas iccidental de Galicia: hay rocas mas al occidente aun cerquita.

m

Una de las liberalizaciones que más ha costado a los usuarios.

upok

#2 Y lo que nos queda

m

Aquí, una línea temporal de todas las temporadas: http://qntm.org/timeline

m

#9 Berlusconi NO es el presidente de la república de Italia, Giorgio Napolitano es el presidente de la república.

m

El artículo parte de un error. Sí que vivimos en una democracia. En la democracia burguesa. Esa democracia sometida a los designios del gran capital

D

#17 casi mejor que vivir en una democracia de Un Solo Partido . Este sistema es una mier.da pero vivir en una "democracia stalinista, pol pot, mao, kim jong li" es simplemente terrorifico

jaz1

Lo paradójico es que la crisis energética, la crisis ecológica, la crisis humanitaria y moral, la crisis político-institucional y la crisis geopolítica tienen todas ellas un denominador común: la crisis del sistema capitalista sustentada en la farsa financiera que ha dominado a la humanidad durante décadas,

#18 no pero si quesirve para ver como reacciona la gente eso si que tiene sentido

#20 pienso lo mismo
#7 entonces dime porque se mantiene el oro en los bancos centrales y no solo para joyeria

x

#19 En algunos países (no todos) se mantiene porque es un metal valioso que vale de reserva y, no poco, por tradición. Daría absolutamente lo mismo tener platino, petróleo o barras de níquel. De hecho, hay países que prefieren tener reservas de metales preciosos en general, productos energéticos o materias primas de comercialización más rápida y fácil.

Enterrar un montón de toneladas de oro en un agujero es esencialmente irracional e inútil, sobre todo si tenemos en cuenta que ese metal es útil para una diversidad de usos, desde la microelectrónica a la medicina, o la astronáutica, o la joyería. Es más propio de una economía palaciega ( http://en.wikipedia.org/wiki/Palace_economy ) que de cualquier economía capitalista o socialista mínimamente moderna, donde lo que importa es tu capacidad de producción, tus fábricas, tus reservas de materias primas, tu sistema financiero, el funcionamiento real de tu economía en general, no cuánto oro puedas almacenar en un pozo mientras la gente pasa hambre.

Aún estoy por ver la primera prueba de que el patrón oro fuese mejor para el común de los ciudadanos, en ausencia de imperialismo (cuando tienes un imperio para robar a otros a diestro y siniestro, tu economía funciona mejor, claro...). De hecho, era un sistema de acaparamiento y miseria que sólo beneficiaba a una casta aún más reducida que la actual, y que no reflejaba en absoluto el valor real de las monedas a las que representaba y sobre todo de las economías que había detrás.

Porque es un sistema atrasado, inflexible e ineficaz, ningún país del mundo sigue usando el patrón oro, tengan o no reservas de oro apiladas en algún lugar. No, no es una conspiración, es no querer el suicidio económico, tecnológico y social.

jaz1

#26 estando de acuerdo con tus palabras dime hay oro en el mundo para respaldar los cuadros "artisticos" los edificios "geniales" los sueldos de los superdotados ??? creo que es porque no se puede respaldar lo que no tiene el precio que le han puesto

x

#29 ¿Pero por qué habría que "respaldarlo" en oro? ¿Qué tiene el oro de especial? ¡Es sólo una maldita piedra que brilla! Todas esas cosas no hay que "respaldarlas", esas cosas son intrínsecamente valiosas porque producen o pueden producir valor al mercado o la sociedad, vamos, porque son "vendibles", y lo que esté alguien dispuesto a pagar por ello (en la moneda o valor que sea) es su precio. No necesitas ninguna piedra que lo "respalde".

jaz1

#31 estas entonces por la oferta y la demanda :)

yagoSeis

#31 a mi entender, en caso de catástrofe absoluta el oro volveria a ser la moneda de cambio. Por eso y más en tiempos de crisis creo que se revaloriza. No es un capricho, el oro tiene propiedades que lo hacen muy útil y valioso para cualquier tipo de individuo por eso cuando Existía el trueque cualquiera lo aceptaba pues sabía que siempre Se lo cambiarían por otra cosa, asi se originó el dinero lol

s

#19 El oro tiene valor en tanto que la gente le de valor. Pasa lo mismo que con los billetes de 500.
El dinero fiducidario tiene sus problemas; pero el patrón oro tiene más: es finito y escaso, no tiene relación ninguna con la capacidad productiva, y si alguien lo acapara tiene al resto cogidos por los huevos. Con patrón oro es aún más fácil esclavizar a la población.

Siempre he pensado que el camino intermedio debería ser mejor: un patrón mutable (no como el oro, que es fijo) que tuviera en cuenta la capacidad productiva, los recursos disponibles y el conocimiento ciéntifico-técnico... una vez un friki dijo "el kilowatio/hora". Hasta la fecha es el mejor patrón que he encontrado.

Entre el estúpido patrón oro y el dinero fiat, creo que es menos malo lo segundo.

jaz1

#42 nos van a banear veras el oro no se destruye los billetes de 500 si, es una ventaja para el oro, tienes razon no me gustan que las cosas las valoren piedrecitas preciosas, pero tampoco apuntes bancarios, y hemos pasado por la tecnologia de tener debilidad por el dinero de plastico, y en ese momento el asunto esta que nadie ni nada lo respalda porque el papel moneda lo han retirado casi de la circulacion. no entiendo economia como para convencer a nadie pero si se por lo que leo y deduzco que los apuntes contables de los bancos son tan falsos como las monedas de madera y esas si que no respaldan nada por mas que se empeñen

s

#43 El dinero tiene valor en tanto que la gente lo acepte. Para que lo acepte tiene que poder intercambiarlo por cosas reales que necesite, desee, o le apetezca. Por tanto, el dinero fiducidario está respaldado por la producción de bienes y servicios. No es cierto que el dinero no esté respaldado por nada, está completamente respaldado por la producción de bienes y servicios intercambiables.

Por tanto, lo que determina la riqueza es la capacidad productiva de ellos, y esta capacidad depende de tres factores: recursos disponibles, conocimiento ciéntifico técnico, y capacidad de trabajo.

El problema es que ha habido un desajuste monetario del copón y se ha roto la confiancia entre la capacidad de intercambio de la moneda y los bienes disponibles. Por eso algunos quieren volver al patrón, con un patrón es "más fácil"... pero el patrón oro es una patraña. Yo estoy convencido que toda esta moda del patrón oro la está lanzando gente que tiene oro...

jaz1

#44 pues aparte de que seguro que son esos (que son los mismos de siempre) es que han de buscar otra manera de medir la productividad porque el desfalco que hay ahora tiene que borrarse y partir de 0 ....es imposible salvar a los paises ricos con las medidas que estan tomando, osea o todos como somalia o buscan otra salida y la mas sencilla quizas sea esa poco cambiaria para nosotros desde luego

m

De todos modos, les sigue quedando la extra de enero, de febrero, de marzo...

m

Una más que desafortunadamente se oye mucho. No hago huelga porque no puedo. Yo soy becario, y por tanto mi día de huelga se lo pasan por el forro. Afortunadamente, puedo no ir a trabajar, y, como en la anterior, me uniré a los piquetes y mi salario del día irá en forma de donación a alguna organización que trabaje por mis derechos.

m

Hay que decir que falta gran parte del "espectro" de tetas... Parece que solo te van a gustar las grandes.

m

Yo hoy he oído a los de +Gente decir que la policía ejerce el poder legislativo (y que por eso, nos pueden pegar cuando les parezca)

m

#2, totalmente de acuerdo, he tenido que buscar con detalle el cambio del Madrid...