#59 Lo que digo en #23 hasta sale en la Constitución Española, y por si no te la has leído te enlazo el artículo para que lo compruebes tú mismo:
Detención preventiva (art. 17.2 CE):
Tendrá por objeto llevar a cabo las actuaciones tendentes al esclarecimiento de hechos de carácter delictivo. No podrá mantenerse más que eL tiempo estrictamente necesario para tal esclarecimiento, imponiéndose, en todo caso, un plazo máximo de 72 horas para que la persona sea puesta en libertad o a disposición judicial. El plazo de 72 hora ha sido juzgado elevado por la mayoría de la doctrina, justificándose debido al fenómeno del terrorismo especialmente virulento en el periodo constituyente. No obstante dicho límite, aunque superior al establecido en países de nuestro entorno, se ha considerado compatible con la garantía del derecho, en particular al considerarlo como límite máximo al que deberá ponerse fin con anterioridad si se ha cumplido con la finalidad prevista antes de ese plazo.

De hecho, el plazo de las 72 horas es en la práctica una excepción por la que el legislador sólo opta en casos extremos. Así, encontramos en la legislación vigente tres supuestos diferenciados:

- El plazo general, previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es el de 24 horas.
- La propia Ley de Enjuiciamiento Criminal lo amplía a 72 horas, cuando se trata de delitos cometidos por bandas armadas. Este límite máximo es por el que también se ha optado en relación con la ejecución de la orden europea de detención y entrega, regulada por Ley 3/2003, de 14 de marzo, sobre la orden europea de detención y entrega.
- Por último, el plazo máximo será de 24 horas en el caso de que la persona detenida sea un menor de edad. La Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, de responsabilidad penal del menor, establece este plazo de 24 horas, pasado el cual, el menor deberá ser puesto en libertad o a disposición del Ministerio Fiscal.

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=17&tipo=2

Basta que la policía diga que iban 2 y al menos uno les ha tirado "algo" para que un juez afín lo considere "banda" y "arma" (2º supuesto), porque no eran menores de edad.

#88 no te hagas la picha un lío intentando justificar tu anterior comentario. Queda muy claro que no sabes de lo que estás hablando. Te pongo en negrita la parte importante de lo que has copiado/pegado: "Tendrá por objeto llevar a cabo las actuaciones tendentes al esclarecimiento de hechos de carácter delictivo. No podrá mantenerse más que eL tiempo estrictamente necesario para tal esclarecimiento, imponiéndose, en todo caso, un plazo máximo de 72 horas para que la persona sea puesta en libertad o a disposición judicial."

Todo lo demás son pajas mentales, no sabes lo que es una "banda armada" ni conoces el procedimiento judicial. Incluso en los casos que por algún motivo se retrasa la puesta del detenido a disposición judicial, se avisa al juez y se le informan de los motivos o causas de dicho retraso (que evidentemente tienen que estar justificados). Me queda mas claro que el error en tu comentario no producto de un afán manipulador sino del desconocimiento de la normativa legal, pero deberías cuidar más lo que escribes o dices en público si no quieres quedar como un cuñado...

#92 Dejando aparte que el plazo máximo de 72 horas está ahí estipulado, ¿ya está esclarecido lo que ha pasado en Linares? Enlaza, por favor, a la explicación y estado del hombre al que dieron el tiro a bocajarro por la espalda y quedó tendido en el suelo, para ver qué pasó.

"no sabes lo que es una "banda armada"
La justicia no sabe lo que es una "Organización Criminal con Ánimo de Delinquir", y por eso el PP no se ha ilegalizado. Bienvenido a la subjetividad judicial en España.

#88 banda armada? Anda que no te cuesta ni nada para que el juez por eso lo determine como banda armada.

#10 #14 #29 !!!Menudo equipo a salido a morderme¡¡¡¡ solo reafirma lo que he comentado

#97@tesemecallespesadotriocolon

#68 ¿Y como han pensado enterarse ? ¿Con un test PCR?

#68 No creo! en una PCR no puede saberse si estas vacunado y dudo que habiendo sido ministro de sanidad y con sus asesores no lo supiese.
Lo más seguro es que tenga el Covid pero no quiera abandonar a media campaña.

#68 Un PCR o un test de antígenos lo que detectan es si tienes o no el virus en el cuerpo (con distinta precisión uno y otro por el método que usan). No detectan si tienes anticuerpos, así que le podrían atar a una silla y hacerle 20 PCRs seguidas que seguirían sin poder saber si se ha vacunado.

Pero el follón ya se ha montado. Illa por pasarse de frenada con lo de la coherencia (si ya total, después de lo de que no se iba a presentar...) y los otros pasándose tres pueblos con el temita. A lo mejor porque no tienen gran cosa que proponer ni demasiado de lo que presumir ninguno de ellos, sólo quizás.

#166, el test de antígenos no detecta el virus, sino los anticuerpos.

#238 El test de antígenos detecta los antígenos. Por eso se llama test de antígenos. Si tienes antígenos, tienes el virus.

#44 Ésos pueden ir al trullo. En cuanto a Iglesias, él precisamente no es un enchufado (Montero desde luego que sí). En fin, la crítica es algo torticera, pero como Montero se merece todas las críticas por enchufe... Culpa de Iglesias por querer rodearse solamente de mini-yos.

#17 Como el que fue al senado a mentir? Miro a otro lado? "El periodista tiene el deber de obtener la información que publica por medios legales y éticos. El deber de informar de manera veraz. El deber de rectificar aquellas informaciones que sean falsas o erróneas."

#15 Todos los periodicos tienen ideologia, pero que intenten vender que solo los de derecha la tienen y encima que hay que silenciarlos, pues es de eso que dicen que son pero no son: de comunistas.

#95 El limite esta en la mortalidad y en cuanto afecta directamente a los demas; de forma indirecta aunque sea minimamente tambien influye que yo me pegue 4 peos subira la temperatura ambiente. La clave esta en la proporcionalidad causa efecto.

#96 El coste directo total anual de la diabetes ascendió a 5.809 millones de euros, que
representó el 8,2% del gasto sanitario total.

Si la gente que toma más de cierta cantidad de azucar firmara un papelito en el que aceptan no recibir asistencia en caso de diabetes...

(Fuente: https://www.fundaciondiabetes.org/upload/articulos/113/Diabetes_Cost_Crespo_2013.pdf)

#99 Y que haces con los diabeticos de nacimiento? los incluyes en ese total o no? porque no todos los diabeticos son por comer dulces, ni todos los que comen dulces son diabeticos.

#127 no todos los que van al bar pillan covid en el bar

#85 Por supuesto, aunque no se como me afecta a mi que alguien coma bollos la verdad por ejemplo.

#88 ¿saturando la sanidad pública? al final no dejan de ser comportamientos más o menos irresponsables ¿dónde ponemos el límite? ¿en la cantidad de bollos?¿en la cantidad de alcohol?¿ir a un bar es ser un asesino en potencia?¿ir a trabajar está bien? ¿desplazarte en transporte público? Lo que hay es mucha tontería . Y los policías de balcón se han convertido en dictadores de balcón...

#95 El limite esta en la mortalidad y en cuanto afecta directamente a los demas; de forma indirecta aunque sea minimamente tambien influye que yo me pegue 4 peos subira la temperatura ambiente. La clave esta en la proporcionalidad causa efecto.

#96 El coste directo total anual de la diabetes ascendió a 5.809 millones de euros, que
representó el 8,2% del gasto sanitario total.

Si la gente que toma más de cierta cantidad de azucar firmara un papelito en el que aceptan no recibir asistencia en caso de diabetes...

(Fuente: https://www.fundaciondiabetes.org/upload/articulos/113/Diabetes_Cost_Crespo_2013.pdf)

#99 Y que haces con los diabeticos de nacimiento? los incluyes en ese total o no? porque no todos los diabeticos son por comer dulces, ni todos los que comen dulces son diabeticos.

#127 no todos los que van al bar pillan covid en el bar

#30 Es lo que tiene que se simplifique una cosa tan compleja como la nutrición en una cosa tan simple como un semáforo, que por algún sitio tienes que pagar la simplicidad. Para adaptarte a esas cosas tienes que tener un sistema mas complejo, y entonces el semáforo (que el que lo parió tiene que estar muy orgulloso) no vale ni la tinta de pintarlo.

#27 justo eso acabo de comentar en #29, los valores nutricionales de los alimentos por sí solos no aportan mucha información, Hay alimentos cuyo servicio pueden ser alrededor de los 100 gramos con lo que los valores son más o menos indicativos, pero otros alimientos cuyo servicio o dosis sean 15 o 20 gramos o incluso menos (por ejemplo el aceite de oliva). La información clara de los valores respecto a las cantidades por servicio recomendado son mucho más útiles que el semaforo, que da como resultado valores confusos (por ejemplo con aceites, frutos secos, etc)

#30 Es lo que tiene que se simplifique una cosa tan compleja como la nutrición en una cosa tan simple como un semáforo, que por algún sitio tienes que pagar la simplicidad. Para adaptarte a esas cosas tienes que tener un sistema mas complejo, y entonces el semáforo (que el que lo parió tiene que estar muy orgulloso) no vale ni la tinta de pintarlo.

#159 Es tu opinión.
Otro pensamos que el confinamiento es necesario. Tengo 3 muertos cercanos y mi padre estuvo a punto.

#159 Bendito comentario el tuyo.