m

#93 entiendo que es un redacción poco afortunada con la intención de expresar la idea..."si llega a ser mi hijo el que está de rodillas..."

i

#101 Pues eso he pensado yo, pero el que escribe la noticia dice "hijo de" (que puede ser que ni haya confirmado que es el padre del chaval). Pero entonces estaría difundiendo un video que no es ni de su propio hijo...no sé. Creo que hay otros canales, incluso siendo el padre (pero un padre desesperado...se le perdona todo), para mover todo esto y mas con la imagen del menor por medio.

m

#116 #83 Está ley no afecta para nada al que te adelanta mucho más rápido yendo tu al límite legal.
Si le pareces lento al límite legal, es que va a conducir a velocidades ilegales. ¿Que más le da adelantarte también a velocidades ilegales?

Pero sí que hay muchos casos en que va a afectar para mal. Yo hago 20 km al día por carretera, para ir y venir del trabajo y adelanto a diario en condiciones legales y de seguridad.

A partir de ahora, no creo que pueda volver a hacerlo

D

#169 En muchas carreteras hay capullos adelantando un coche tras otro, a +20 del límite. Con esta ley no podrán escudarse en que estaban adelantando.

Te crees que por no poder superar el límite de velocidad ya no puedes adelantar. No te lo voy a discutir, solo voy dejar que pase el tiempo y veas si eso es verdad.

m

Que risa, y que ridícula era la idea de los pisos de alquiler social de 30 metros que se propuso en tiempos de Zapatero.

Claro, era quitarle la oportunidad a los emprendedores para que emprendieran

m

A mi los cambios me han ido alejando. Toma 1, multipista y discopolis han sido perdidas demasiado grandes para mí. Aún escucho como lo oyes, y los elefantes y el sótano a veces. Mundo Babel era el único programa al que era ya fiel.

Entiendo que se le quiera dar un nuevo rumbo a la emisora. Soy un señor de 40, ya no soy vanguardia.
Vale, lo acepto

Pero ahora que no me sé la parrilla al dedillo como antes, lo que si me pasa es que a veces la pongo para ver qué hay y SIEMPRE HAY GENTE HABLANDO.

Ya tienes rn1 para ese tipo de contenido, no se.
Demasiada gente hablando, y demasiada poca música en radio 3

Espero que al menos estos cambios merezcan la pena y atraigan público joven. A mi casi me han perdido.

#25 Qué gracia, tú y #2 os quejáis de una cosa y de su contraria: que hay demasiada música, que hay poca música.

Yo sigo siendo fan de R3. Mundo Babel nunca me ha llamado la atención, pero en general me gustan mucho la variedad y la profundidad con que se trata la música, entre otros temas, en esta emisora. Me dio mucha pena que quitaran Siglo XXI, pero el programa de María Taosa reconozco que es bastante adecuado para pescar a nuevas geneneraciones, tanto por contenidos, como por músicas y personas entrevistadas.

mmlv

#28 A mi me parece que hemos salido ganando, me resulta mucho más interesante Generación Ya que Siglo XXI con el plasta Fernando Flores

#40 Yo creo que la gente asociamos la escucha de radio con determinadas rutinas, y los cambios en programación nos altera la percepción de esas rutinas.
Yo solía preparar mi semana los domingos, escuchando NaNaNa y de ahí en adelante. Ahora, con la plasta de Coixet, he cambiado de rutina, y además dedico esa tarde a los podcasts de Turbo 3, que entre semana no puedo escuchar. Y dell Patillas, que no me gusta tanto como para madrugar los sábados

jdmf

#28 Igual por las horas que los escuchamos unos y otros hay más programas de música o de tertulia... en radio3 hay de todo, pero sí veo que los programas críticos con la situación actual se han ido sustituyendo por programas de música. pero como todo, puede ser una percepción nada más.!!

#52 Totalmente de acuerdo. La verdad es que en la etapa más politizada de Radio 3 yo no la escuchaba, sólo un programa de cooperación que hacían de madrugada. Si hubiera conocido esa etapa, probablemente estaría decepcionada con tanta música, no sé. Es como Menéame, que ya no es lo que nunca fue...

m

#26 #29 Es que el planeta es en realidad la escenificación del adelanto por un libro más jugoso del mercado.
Pero no deja de ser un adelanto. Planeta no lo va a dar por un libro que no pueda vender como para justificarlo

m

Sobretodo, un gran adaptador. Y muy buen creador de atmósferas y texturas.

Si te fijas, eso si, lo mejor de su carrera coincidió con los años que tubo por pareja a Pilar Miró, y que coincidió con los años en que ella menos rodó.

Alfredo Landa en su biografía dejaba entrever que Miró metió mucha mano en el guión y el montaje de los santos inocentes. Y lo hace con pesar, porque un poco viene a decir que entre camus, Delibes y el, habían convenido que el protagonista de la historia era Paco el largo, y era Pilar Miró la enamorada del personaje de Azarias, y la que insistió en ir dándole más protagonismo en la historia.

m

Interesantísimo artículo. Un aporte fantástico.

Se hace corto incluso.
Mi diez para el meneante

m

Brutal debe ser la repisa de la chimenea de la pareja.
Los dos han ganado el Óscar, varios Goya, el bafta, y el premio de interpretación de 3 de los 4 principales festivales del mundo, Venecia, Cannes y San Sebastián.

Bardem tiene además el indepent Spirit,el globo de oro y el del sindicato de actores.
Penélope el premio del cine europeo, el César de honor y el David de donatello, le faltaría haber ganado algún globo de oro en sus 5 nominaciones.

m

#140 No estoy muy al día de los fines y diretes de meneame. Eres un troll?
Yo es que de esas cosas no me entero.

La fichó universal para lanzarla como chica dulce con guitarra hace más de una década. Salió espantada. Rescindió su contrato, con solo un disco, el primero; y con eso sacó su sello para sacar sus discos.
Desde entonces ha sacado 6, autoproducidos por ella y la pasta de su bolsillo.

Es fácil de buscar
.

m

#124 Entonces, como mínimo tendrá talento para la promoción. Porque no tiene detrás ningún departamento. Lo que veas que ha conseguido, se lo ha conseguido ella.

El_Tio_Istvan

#136 jaja... Sí, claro

Para empezar está con una multinacional (Universal, creo)...

Autoproducida sería su primera maqueta. Ahora sus músicas las hacen conocidos profesionales.

m

#140 No estoy muy al día de los fines y diretes de meneame. Eres un troll?
Yo es que de esas cosas no me entero.

La fichó universal para lanzarla como chica dulce con guitarra hace más de una década. Salió espantada. Rescindió su contrato, con solo un disco, el primero; y con eso sacó su sello para sacar sus discos.
Desde entonces ha sacado 6, autoproducidos por ella y la pasta de su bolsillo.

Es fácil de buscar
.

m

#29 Hiperpromocionada por quién? Si no pertenece a una discográfica. Es autoproducida

El_Tio_Istvan

#119 Vaya! Pues de la nada pasó a estar a todas horas, todos los días en los programas de radiofórmula de radio3 y a tener un programa en Movistar 😀

m

#124 Entonces, como mínimo tendrá talento para la promoción. Porque no tiene detrás ningún departamento. Lo que veas que ha conseguido, se lo ha conseguido ella.

El_Tio_Istvan

#136 jaja... Sí, claro

Para empezar está con una multinacional (Universal, creo)...

Autoproducida sería su primera maqueta. Ahora sus músicas las hacen conocidos profesionales.

m

#140 No estoy muy al día de los fines y diretes de meneame. Eres un troll?
Yo es que de esas cosas no me entero.

La fichó universal para lanzarla como chica dulce con guitarra hace más de una década. Salió espantada. Rescindió su contrato, con solo un disco, el primero; y con eso sacó su sello para sacar sus discos.
Desde entonces ha sacado 6, autoproducidos por ella y la pasta de su bolsillo.

Es fácil de buscar
.

m

Sospecho que se ha juntado que a Tomás ya no le apetece el esfuerzo de currarse un programa con sus responsabilidades directivas, que le llenan más., Y que ha habido algo de pelusa con los alagos que se han llevado los programas míticos que han cerrado últimamente, y ha querido su dosis. Y así ver quién va a su entierro.

Por lo demás, a partir de la semana que viene, no una, si no dos horas diarias para "generación ya", el nuevo programa que llevara María taosa, que era su protegida, y que sospecho que será un calco de siglo XXI, con su contestador y todo

vacuonauta

#28 venga ya, si los tres que se han ido este año llevaban 10 con el piloto automático puesto. Mismo programa una y otra vez y otra.

Que sí, que a quien le guste eso tenía su buena ración, pero estaban estancados no, lo siguiente.

El problema es que los que entran nuevos no son modernos, son treintañeros cuarentones que dicen "la juventud" y ni huelen que hay nuevo.

Y lo digo yo, que estoy más cerca de los 40 que de los 30.

slainrub

#52 Totalmente de acuerdo con tu comentario. El de discopolis era ya demasiado, pasaba de todo el tío.

m

Absolutamente imperdonable el gesto de este traidor a la patria, mitigando los efectos en las bajas del enemigo, en nuestra guerra de desgaste contra los hijos de la perdida albion

m

#60 en los países anglosajones me suena que si. En vice tenían un artículo sobre la fiebre está del por i de incesto fingido, que aclaraban que incluso sabiendo que es fingido, en las historias tienen que dejar claro que son hermanastras o madrastras

l

#7 Habia version del siglo pasado. Ahora no se si se podia llamar a 903-6 desde cabinas. Se compraban tarjetas de cabina prepago y se llamaba a un numero 903 erotico o lo que sea y asi se podia blanquear dinero o hacer liquidas tarjetas telefonicas pirateadas.

#60 #71 En Alemania, creo que meten en la carcel por incesto. En España no te puede casar, pero creo que no hay prohibicion de tener hijos con un hermano. Tampoco te prohiben tener mas hijos, aunque seas un maltratador recalcitrante o demuestres incapacidad para criarlos.
En la tele salio un caso de dos hermanos que se conocieron de adultos y no les dejaban casarse.

Cientificamente, el problema es engendrar hijos entre familiares cercanos, porque es mas facil que se activen genes recesivos perjudiciales y es dificil saber que genes tendrán problemas antes de concebir.
En parejas que no se pueden fecundar no habria motivo biologico para impedir una union. Por ejemplo, del mismo sexo o esteriles. El matrimonio les permitiria acceder a beneficios como dias libres, derecho hereditarios, pension de viudedad.

Lobo_Manolo

#80 Pongo en duda que las relaciones sexuales entre adultos estén penadas en Alemania o en la UE. Desconozco sobre la legislación sobre matrimonios. Pero en todo caso hablo de relaciones sexuales consentidas entre adultos, no de tener hijos o casarse.

Los problemas de descendencia entre consanguineos ya es muy conocido. No pregunto eso.

l

#89 No se si sigue vigente, pero estaba penado
https://www.abc.es/sociedad/20140925/abci-incesto-hermanos-alemanes-juzgado-201409242115.html
La ley 173 –que incluye a hermanos adoptivos, pero no hace referencia al incesto homosexual– prohibe específicamente el coito vaginal entre hermanos, padres e hijos o entre familiares de linea directa y lo castiga con penas de hasta tres años de cárcel.



Bastantes datos aqui
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43221614

Lobo_Manolo

#104 El artículo del ABC que enlazas, de 2014, habla de que se había decidido eliminarlo por mayoría. Asumo que lo hicieron. Son leyes que vienen de la época de Hitler. La legislación de la UE puede no permitir los matrimonios, pero ya nadie persigue legalmente las relaciones sexuales consentidas entre adultos.

D

#86 ¡Que si quiere bolsa, señora! -> #71

m

#227 claro. Es que hay mucha gente que no conduce apenas por carretera nacional, que asocia adelantar con loco que le gusta correr.
A lo mejor ese camión que llevo delante incomodando me la visibilidad va en esta recta llana a una velocidad parecida a la mía, y no sería tan necesario adelantar. Pero después vienen 3 cuestas gordas en donde no podré adelantar, y ya no iremos a velocidad parecida.

Ese mas20 te proporciona también la seguridad de adelantar a vehículos que no van a mantener su velocidad y lo sabes, en las zonas donde más seguro es adelantar, y dónde precisamente ellos van a ir más velocidad

m

#45 Yo voy del trabajo a casa por un tramo de carretera nacional a diario. Está limitada a 80, pero mucha gente va por ahí a 60 (no sé si porque está muy cerca de espacio urbano, por las vistas, por costumbre...)
Cuando yo círculo a 80, y me encuentro un coche a 60, adelanto a 100 en una maniobra mucho más rápida y segura que si lo hiciera a 80.

Quitar ese margen de más 20, es, de facto, prohibir adelantar.
A mucha gente que solo conduce por ciudad y autovía, le suena muy bien. Y aparentemente les parece más seguro.

Pero no lo es. En carretera nacional, no lo es.
Es tan claramente más inseguro que suena a muy mala idea.

Solo se me ocurre que sea un primer paso para disuadir del uso de carreteras nacionales cuando pongan peajes en autovías.

Las vías rápidas y seguras, de pago. La carretera nacional, lenta, llena de tráfico pesado y sin poder adelantar.

E

#149 y las marcas viales están puestas para que te de tiempo a volver a tu carril contando con poder rebasar la velocidad máxima para adelantar.

Van a tener que repintar en continua muchos tramos en los que ya cuesta adelantar rebasando...

Lilith7

#149
He pensado exactamente lo mismo.

LezoDeBlas

#149 Sólo aquellos que no se han comido kilómetros de camiones en una nacional pueden defender que ésta norma es "por nuestra seguridad".
Quitarse a un camión recién salido de una cantera o gravera ahora va a ser imposible literalmente, y si vas en moto, que Dios te pille confesado.

m

#227 claro. Es que hay mucha gente que no conduce apenas por carretera nacional, que asocia adelantar con loco que le gusta correr.
A lo mejor ese camión que llevo delante incomodando me la visibilidad va en esta recta llana a una velocidad parecida a la mía, y no sería tan necesario adelantar. Pero después vienen 3 cuestas gordas en donde no podré adelantar, y ya no iremos a velocidad parecida.

Ese mas20 te proporciona también la seguridad de adelantar a vehículos que no van a mantener su velocidad y lo sabes, en las zonas donde más seguro es adelantar, y dónde precisamente ellos van a ir más velocidad

m

#7 Yo era superfan en el canal cocina de su programa "los fogones tradicionales" y fue una enorme alegría encontrarme su canal en Youtube

m

#167 será información sin actualizar. Evidentemente no tiene mucho sentido que mienta en una cosa asi

qwerty22

#165 #168 #178 desde cuando soltero significa sin hijos? Se pueden tener hijos estando soltero, y hay otra cosa que se llama divorcio que te convierte en soltero con hijos con solo firmar un papel.

qwerty22

#204 ya lo pillo. #165 #168 #178

Alguien ha visto una web del congreso de hace 10 años!!! Legislatura 2008-2011! En la que dice que no tiene hijos. Y ha deducido que no tiene hijos. Y como todo bulo, la gente lo esparce sin contrastar o analizar de manera crítica porque dice lo que quieren oír.

https://www.congreso.es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=335&idLegislatura=IX&mostrarAgenda=false

m

#164 no, lo he mirado en su ficha del congreso, y aparece como soltero, sin hijos

qwerty22

#165 aquí pone que tiene 3 y no entiendo que mienta una noticia que no está relacionada

https://www.lasvocesdelpueblo.com/vox-ficha-a-antonio-gallego-como-numero-2-por-barcelona-al-14f/

m

#167 será información sin actualizar. Evidentemente no tiene mucho sentido que mienta en una cosa asi

qwerty22

#165 #168 #178 desde cuando soltero significa sin hijos? Se pueden tener hijos estando soltero, y hay otra cosa que se llama divorcio que te convierte en soltero con hijos con solo firmar un papel.

qwerty22

#204 ya lo pillo. #165 #168 #178

Alguien ha visto una web del congreso de hace 10 años!!! Legislatura 2008-2011! En la que dice que no tiene hijos. Y ha deducido que no tiene hijos. Y como todo bulo, la gente lo esparce sin contrastar o analizar de manera crítica porque dice lo que quieren oír.

https://www.congreso.es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=335&idLegislatura=IX&mostrarAgenda=false

m

#44 Yo no me meto en la discusión política. Pero por lo que he leído, ese tío no tiene hijos

qwerty22

#163 y te lo has creído sin contrastarlo verdad? Porque es de VOX y los de VOX mienten siempre verdad?

A ese nivel de alienación política del adversario hemos llegado. Para los de derechas los de podemos mienten porque son de Podemos. Y para los de izquierdas los de VOX mienten por ser de VOX. Y ambos lados orgullosos de pensar así.

m

#164 no, lo he mirado en su ficha del congreso, y aparece como soltero, sin hijos

qwerty22

#165 aquí pone que tiene 3 y no entiendo que mienta una noticia que no está relacionada

https://www.lasvocesdelpueblo.com/vox-ficha-a-antonio-gallego-como-numero-2-por-barcelona-al-14f/

m

#167 será información sin actualizar. Evidentemente no tiene mucho sentido que mienta en una cosa asi

qwerty22

#165 #168 #178 desde cuando soltero significa sin hijos? Se pueden tener hijos estando soltero, y hay otra cosa que se llama divorcio que te convierte en soltero con hijos con solo firmar un papel.

qwerty22

#204 ya lo pillo. #165 #168 #178

Alguien ha visto una web del congreso de hace 10 años!!! Legislatura 2008-2011! En la que dice que no tiene hijos. Y ha deducido que no tiene hijos. Y como todo bulo, la gente lo esparce sin contrastar o analizar de manera crítica porque dice lo que quieren oír.

https://www.congreso.es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=335&idLegislatura=IX&mostrarAgenda=false