Una cosa es apuntarse al Draft y otra ir a jugar allí ya mismo, imagino que esperará un tiempo... ha habido jugadores españoles "drafteados" que nunca jugaron (Montero), o aún no lo han hecho (Fran Vázquez), o lo hicieron pasado un tiempo (Navarro)
No me acaba de quedar claro si se refieren al lago Vostok, un lago de la Antártida, pero de agua líquida, no congelado, el cual se sospecha que lleva incluso 1 millón de años cubierto por la placa de hielo y por tanto aislado del exterior. En caso de tratarse de otro lago, no acabo de tener claro que pueda estar congelado, creo que estaría igual que el vostok, con agua líquida, entre otras cosas por que si estuviera congelado la investigación sobre posibles formas de vida en hielo en lugar de en líquido sería mucho menos esperanzadora
Hay un mínimo error más a pesar de que el artículo es excelente:
"Dos jugadores rusos se enfrentarían por el título mundial en Moscú"
En todo caso se puede decir que "Dos jugadores soviéticos... etc."
El único ruso de los dos es Anatoli Karpov. Gari Kasparov era Azerí (Azerbayan) aunque en realidad creo que se siente Armenio (su madre lo es y si no recuerdo mal ha apoyado movilizaciones en recuerdo del genocidio armenio), aunque por otro lado también se presentó como candidato a las elecciones por la presidencia de Rusia con lo cual es posible que finalmente haya adoptado esa nacionalidad (lo desconozco)
Como dice Richard Dawkins, incluso los creyentes son ateos... son ateos de Zeus, de Thor, de Isthar o de Anubis... mi diferencia con ellos es que yo añado unos nombres más a la lista, Dios, Alá o Yahvé.
Hay muchos de los puntos en los que estoy en desacuerdo absoluto, el 1, el 3, el 5, algunos de ellos... y en el resto de argumentos estoy completamente de acuerdo con #27
Bueno, la cultura y el lenguaje (verbal y no verbal) hacen ese papel de dejar la herencia de lo aprendido a la siguiente generación en los seres humanos, chimpancés e incluso los felinos cuando enseñan a cazar a sus crías... pero ¿los ratones? preguntaré a pixie y dixie
En realidad lo que parece más probable es que seamos "marcianos" y que la vida se originase en Marte donde las condiciones para ello eran mejores que en la Tierra en esas primeras eras del sistema solar, y que el intercambio meteorítico entre ambos planetas hiciese que aflorase la vida en la Tierra mientras ésta se apagaba en Marte al unísono con las peores condiciones de este planeta para una vida duradera (no campo magnético, no tectónica de placas, etc.) lo cual no quiere decir que Marte no albergue algún tipo de vida aún
level 9, 14454
hay uno prácticamente igual, pero que me gusta más, ya que te separan ciudades, capitales y lugares famosos en el mundo... lo publicó microsiervos hace tiempo
http://www.travelpod.com/traveler-iq
Al respecto de todo esto, el científico Frank Drake, que dirigió el SETI (programa de búsqueda de vida extraterrestre), ideó ¡hace ya 50 años! una fórmula para intentar cuantificar el número de civilizaciones inteligentes en la galaxia. A pesar del paso del tiempo, a la fórmula se la considera una herramienta que tiene buena base de trabajo:
aquí os la pongo pero tenéis más información en la Wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
N=R*fp*ne*fl*fi*fc*L
N representa aquí el número de civilizaciones que podrían comunicarse en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Este número depende de varios factores.
* R es el ritmo de formación de estrellas "adecuadas" en la galaxia (estrellas por año).
* fp es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
* ne es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
* fl es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
* fi es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
* fc es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.
* L es el lapso de tiempo que una civilización inteligente y comunicativa puede existir (años).
por todo eso y los cálculos, digo que el titular de "estuvo a punto de" es un poco desproporcionado
Pésimo titular... no son unas elecciones sino un referéndum como luego dice bien la noticia, pero el titular es realmente malo
si no estoy confundido, tanto el volumen como la masa aumentan en razón del cubo del diámetro, y creo que para que Júpiter tuviese una masa 70 veces superior a la actual necesitaría tener un tamaño de 4 veces el actual... lo cual no es poco... o no es mucho... pero no estoy seguro de si "estuvo a punto de ser una estrella" es apropiado para una diferencia de volumen de 4 veces la actual
A pesar de todo me encanta fantasear con la idea de un sistema estelar binario, y toda la saga de Odisea... los cuatro libros
(si estoy confundido ruego se me corrija)
podían terminar de filmar esta saga de ciencia ficción, me apasiona...faltan por llevar al cine 2061 odisea 3 y 3001 odisea final
No soy amarillista, detesto el amarillismo, detesto el cotilleo, y por ello detesto gran parte de la televisión actual (sobre todo A3 y T5).
Soy padre de dos hijas preadolescentes, y algunos de los que no sois padres, y menos aún de niñas, no podéis imaginar el desgarro interno y el dolor en todo el cuerpo que sufrimos con noticias como éstas, algo que adoras es destruido en un instante, algo en lo que has volcado tu vida para que a su vez disfrute de adulta su propia vida, algo que es gran parte del sentido de tu propia vida te es arrebatado... y por eso es necesario menearla, olvidando lo escabroso pero centrándose en el hecho, y que así ilumine a nuestras hijas e hijos para que no les pueda ocurrir algo igual
Hay una serie documental de la Segunda Guerra Mundial en color disponible en youtube y en P2P. También de la primera guerra mundial en color, aunque en este caso "coloreadas" las filmaciones, pero igualmente interesante.
Completamente de acuerdo con muchos de los anteriores...y valorando la cuestión desde dos prismas diferentes
Sin valorar lo procedente de la independencia de Kosovo o no:
1-Si España no la ha reconocido, no tiene ningún sentido seguir allí, y menos aún en una etapa actual en la que las fuerzas de la KFOR están entrenando a la milicia armada Kosovar como futura fuerza militar autónoma y propia de ese supuesto país. Una cosa es salvaguardar la paz y otra hacer la instrucción de las futuras fuerzas armadas de un país que no has reconocido
Y valorando lo procedente de la independencia de Kosovo:
2-Alemania y otras potencias europeas la cagaron con el desmembramiento de la antigua Yugoslavia reconociendo a toda prisa una Eslovenia y Croacia independientes sin encauzar el conflicto a otras posibles soluciones, y de ahí pasó lo que pasó, el nacimiento del radicalismo serbio de Milosevic o Karadzic, la guerra de los años 90 en los distintos territorios eslavos
3-Kosovo es territorio histórico del origen del pueblo serbio al que llegaron muy posteriormente los albaneses... salvando las diferencias me pregunto qué nos parecería si los alemanes llegados a baleares declarasen la independencia del archipiélago del resto de España creando un estado alemán que la propia Alemania, los EEUU se apresurasen a reconocer internacionalmente y a instruir a un ejército alemán-balear
4-La solución no es crear micropaises inviables económicamente, la solución es federar o confederar territorios, salvaguardando su peculiaridad, idioma, etc... los nacionalismos sólo favorecen los grandes intereses políticos y económicos de los poderosos, no de los ciudadanos