n

Debe ser que la xylella esta es conocidísima porque la noticia no dice qué es ni qué provoca

n

#54 se va a crear un área de prioridad residencial en la que sólo pueden circular residentes y vehículos permitidos. Si vives en el barrio, podrás ir a tu casa en tu tonelada de hierro sin problema.

n

#7 ya hemos caído. En las dos combinadas.

n

Cuál es la fuente del artículo? Quien ha hecho tales declaraciones en Arabia Saudi?

matasuegras

#46 #98 Estoy buscando algún artículo en inglés sobre el tema y no encuentro nada...

Snow7

#165 Hay un par de artículos en ingles, pero lo único que confirman son mis sospechas de falsedad, tal como señala #143

D

#6 #7 #29 #35 #46 #75 #98 #111 #138

http://indy100.independent.co.uk/article/saudi-arabia-were-led-out-by-a-woman-driver-at-the-olympics-opening-ceremony-awkward--Z1gJs1B6yPb
http://www.pakistantoday.com.pk/2016/08/06/foreign/saudi-arabia-led-by-a-woman-driver-at-olympic-opening-ceremony/
http://www.albawaba.com/editorchoice/awkward-saudi-olympic-team-led-opening-ceremonies-woman-driver-870236
http://tribune.com.pk/story/1156951/saudi-arabia-led-woman-driver-rio-opening-ceremony/

La "noticia" del 20minutos es más falsa que un euro de madera. Algún becario de verano ha oído campanas en otro medio como los que enlazo y ha tirado de sensacionalismo para crear polémica. Sin fuentes, sin declaraciones, copiando y pegando contenido... vamos, el periodismo de calidad típico de esa redacción.

Y sin embargo aquí está, en portada.

Snow7

#163 En efecto, creo que todo empezó con un tuit del editor de un medio británico, en tono de broma o ironía, paso siguiente armaron una historia y 20 minutos y demás medios lo repitieron como loros.

Snow7

#144 Goto #163, aparentemente más falso que un billete de 2,5 euros.

Snow7

#170 Es que muy problamente NO EXISTAN, mi teoría es que el portal británico utilizó varios tuits de GB y EEUU, para describir la situación, los cuales algunos eran en tono de broma o ironía, o de broma de mal gusto: "No creo que Arabia Saudita permita que una mujer conduzca una bicicleta. Mañana ella será apedreada" #OpeningCeremony.

de esa fuente primarias primarias que conjeturaban o inventaban el asunto, los medios en español solo repitieron como loros e hicieron el copiar y pegar, como expresa #163

En fin creo que la noticia de aquí debe ser descartada por infringir normas de uso.

Siscins

#163 eso dije yo

pablicius

#163 La noticia tal vez sea falsa, pero no solo estaba en este medio, sino en otros medios AEDE. Si en realidad era falsa es de agradecerte que informes, pero no es de recibo criticar que esté en portada. No es lógico pretender que cada vez que un usuario vote un enlace, antes tenga que emprender una investigación para comprobar si la noticia es cierta o no, que le tenga que llevar a localizar desconocidas webs de Pakistán que le pongan sobre la pista de que tal vez un becario ha sacado demasiadas conclusiones. Cada voto llevaría media hora de trabajo, y no creo que eso sea bueno ni realista.

Consideración a tener en cuenta también por los@admin que descartando acaban de repartir cientos de penalizaciones "por votar enlaces que violan las normas de uso" a usuarios que, en realidad, no han hecho nada diferente a lo que se hace a diario con docenas de otros envíos: votar lo que les interesaba. Nadie era consciente de que violaba ninguna norma.

D

#176 Casi que no hubiera hecho falta buscar en medios extranjeros para ver la fuente de la noticia, simplemente con leer la "noticia" del 20minutos (creo que el medio AEDE que mencionas es El Mundo) y ver que no tiene fuentes, ni declaraciones ni ejemplos de ningún tipo, hubiera sido suficiente para no menearla. No se puede pedir a la gente que busque noticias en periódicos de fuera para contrastar, pero sí que tengan un poco de sentido crítico a la hora de valorar una noticia. Si no lo han tenido por los motivos que sean no es culpa del admin, que se limita a retirar de portada una noticia falsa. Si en la portada dejaran noticias falsas sólo por el hecho de que los usuarios creen que son verdaderas entonces este sitio se iría al garete.

Caramierder

#177 Este sitio ya se ha ido al garete tío

f

#46 #98 Ya veo que no soy único al que le extraña que no haya ni una sola fuente de origen árabe. Parece que solo los occidentales nos hemos escandalizados de que una mujer haya llevado el cartelito de la delegación saudí. Porque estoy viendo fotos de la inauguración de Londres y de Pekín y el cartel también lo llevaban mujeres y nadie dijo ni pío.


http://www.goalzz.com/main.aspx?album=11000016&item=288511&pg=2

n

Un sondeo? De NC Report? Estais de broma.

n

#27 exacto. Y sí quiero pagar por recibir información de calidad. Los medios «gratis» ya sabemos hacia dónde van.

n

Sinceramente no me atrevo ni a entrar en la noticia. Qué terror pensar en personas que hacen eso.

n

#1 es que NADA que ver con la piedra roseta. Ni siquiera se menciona en la noticia, salvo el titular. Sensacionalista.

Ripio

#8 Se entiende lo que quiere decir.
Vamos, la gente normal lo entiende.

l

#11 Yo entendi una piedra que tenia el mismo texto en etrusco y en latin...

Ripio

#14 Yo como algo que arroja luz sobre la lengua.
Por algo va entrecomillado.

l

#16 Si, claro la piedra Rosetta arrojo luz sobre los jeroglifos...

Una piedra Rosetta en lo referente a una lengua desconocida es un documento que permite descifrarla.

NotTylerDurden

#17 Me gusta tu fotico de perfil. O de frente. O de 1/4 de lado.

D

#8 #9 #14 ¡Votemos negativo todo lo que puede resultar interesante!

Ignoro quienes de vosotros habéis votado negativo el envío de #0 pero los comentarios pueden incitar a otros a hacerlo, cuando realmente, sensacionalista o no, la noticia sigue siendo interesante.

Snow7

#23 Yo no vote negativo. Pero el término 'roseta' no es el adecuado, sea interesante o no. Además 8 negativos vs. 145 meneos (y contando)?

JanSmite

#23 Digo lo mismo que #25: no lo he votado negativo, pero la descripción del título de la noticia no es correcta.

JanSmite

#11 Pues debe ser que yo no soy normal, porque lo primero que he ido a buscar en la noticia es en qué otra lengua, aparte del etrusco, estaba escrita la piedra, que es lo que es la piedra Rosetta: un "traductor" entre lenguas, que tiene escrito el mismo texto en diferentes lenguas, lo que permite descifrar alguna de ellas (en el caso de la piedra Rosetta, los jeroglíficos egipcios).

Han descubierto una importante estela con un texto que les permitirá conocer con más profundidad la cultura etrusca, y el descubrimiento es importante, pero eso no es una piedra Rosetta.

Como pone #8, debe ser cosa del periodista, en la noticia y las declaraciones del descubridor no se le da ese nombre.

D

#11 yo entiendo que me has engañado.

Jamas te lo perdonare ripio, jamas!

n

¿Cómo ha podido llegar a portada esto? ¿Qué es «llamar a capitulo» o «hacer llegar»? ¿Le ha echado una bronca alguien a alguien, han mandado un fax, han tenido una reunión o van a tener? Algún dato más para hacer creíble la información?