#315 ¿Debo entender que consideras trabajar de limpiadora - un trabajo donde abundan las mujeres - como un trabajo intelectual?
#319 Olvidaba que aquí la gente es ultraliteral. Cambio "trabajo físico" por "trabajo con una fuerte exigencia física de potencia, fuerza y/o resistencia". Que yo creía que siempre se ha entendido "trabajo físico" como eso, al igual que un trabajo intelectual es aquel que requiere muchos conocimientos o pensar mucho durante el desempeño de la labor. Pensar durante el trabajo no lo hace un trabajo intelectual, igual que moverse durante el mismo no lo hace físico, pero por algo usamos expresiones cortas para economizar el lenguaje.
Pero así va Meneame, discutiendo memeces y literalidades en vez de debatir constructivamente.
#321 ¿Me llamas ultraliteral por considerar que destrozarte la espalda fregando suelos lo define como trabajo físico?
/Utilizar expresiones como "memeces" sin duda eleva el nivel de la conversación.
#329 Te llamo ultraliteral para no ser capaz de sacar el significado de una expresión en su contexto. Evidentemente no iba a estar hablando de "trabajo físico" como cualquiera que requiera usar el cuerpo, con independencia de la exigencia física del mismo. En el contexto del debate se entiende que por "trabajo físico" nos referimos a algo como bombero o albañil.
Pero parece que aquí hay que explicarlo todo. Y no pretendía elevar el nivel de la conversación, ya estaba tirado por los suelos, de todos modos.
#35 El usuario estándar nunca se ha fijado en esas cosas. Tú lo haces, yo lo hago, el meneante medio lo hace. Somos un 1% o menos de la población. El resto ni el tato se fija.
#41 muy de acuerdo
#38 De My Little Pony, considerando que los fans son veinteañeros comedoritos con barba que se obsesionan y se enamoran de los caballitos, prefiero no hablar. Esa serie ha engendrado una subcultura friki muy rara.
#39 #37
El de la ambulancia dio fe de que la transportó al hospital y no estaba cerca del lugar de los hechos, pero su testimonio fue descartado. La "macetapiedra" que supuestamente dejó en coma al policía nunca apareció tampoco.
Encima, los dos mossos que testificaron contra ella fueron más tarde CONDENADOS por torturas al hijo de un embajador. Fue su palabra contra la de ella.
Así que Vstol, no seas tan contundente y tajante, hay claroscuros en la investigación y la sentencia. Testigos que deberían ser inválidos, testimonios favorables descartados, ausencia de armas, ausencia de grabaciones...
#37 #39 http://www.desmontaje4f.org/wp-content/uploads/2012/05/SENTENCIA-SUPREMO-MADRID-para-internet.pdf
Hay cosas que jugaban en contra de ella, declaraciones de testigos que dicen que ella estuvo en los disturbios, y las declaraciones de los agentes que dicen que lanzó la valla junto con otros.
Pero la valla no apareció nunca (no hay arma!), esto lo dice la sentencia, y no se le podía imputar ni acusar de nada más. La sentencia fue absurda y desproporcionada a todas luces.
Que igual es verdad que arrojó esa valla y estuvo allí, pero no fue detenida in situ con las manos en la masa, lo fue después de los acontecimientos en un hospital la misma noche. Es muy débil como para acusar con tanta contundencia a alguien.
#22 Precisamente por eso tiene más valor su testimonio y que le haya pasado a ella.
#75 La mayor parte del coste para las cadenas no viene de la parte técnica (personal, cámaras, unidades móviles...), viene de pagar los derechos de imagen.
Como cada año los clubes se columpian más, pues piden más, eso lo paga la cadena y repercute en el consumidor. Todavía hay tirón para pedir ciertas cantidades, pero es una burbuja que está a punto de explotar, si no lo ha hecho ya.
Como dicen varios arriba, no dice que se curara solo con dieta. Nunca abandonó su tratamiento, se sometió a cirugía, radio y quimio. Hizo todo lo que le dijo el oncólogo.
Además, hizo una dieta rara que no explicó (por falta de tiempo, pero ha publicado un libro), y lo que ella vino a decir es que, un cáncer brutal con metastasis múltiples que conllevaba casi seguro una pena de muerte, se curó por la dieta y la actitud positiva, además de por la medicina.
El mensaje rayaba un poco en lo magufo, sí, pero su tratamiento lo hizo.
#27 Te has tomado todo esto ridículamente en serio. Y no por sacarme alguna falacia en tu argumentación tendrás más razón, que últimamente en Meneame se está haciendo demasiado eso ya.
Pero lo dejo yo también, que te veo exaltado y es viernes. Un saludo.
#25 Es lo que menos me gusta de Meneame, la gente que tiene que tomárselo todo en serio prácticamente siempre, hasta un post de chanza. Luego cuando algo te haga gracia no entenderás a la gente a la que no se lo haga.
Que me dirás que no te lo tomas todo en serio, y me apuntarás a 5 mil sitios en los que no es así, pero me da igual. La ironía reside en que una de las cosas muy "cuñadiles" es estar criticando y que todo le parezca mal a uno, pero entiendo que ser víctima de la sorna no debe ser plato de buen gusto.
Mis disculpas por haber dicho nada, y tengamos la Nochebuena esta en paz.
#26 Tienes serios problemas de comprension y de aceptacion que no todo el mundo piensa igual que tu y de aceptacion de criticas. Pensaria igual que tu en caso de criticas no constructivas. Muy cunadil es tambien interpretar todo a nuestro antojo y crear hombres de paja. juzgas que al criticar ya me lo tomo todo en serio y que se anda criticando todo lo que parezca mal a uno, y no podria ser esa una creencia de lo mas prejuiciosa. Aprende que la divergencia existe y a no tomartelo como un ataque. Encima reconoces que te daria igual que te argumentara que Estas equivocado pq prefieres vivir en tu prejuicio de como son (o deberian) ser las Cosas.
Reconocelo, has prejuzgado sin pararte a pensar primero lo que la otra persona ha querido decir o pq dijo lo que dijo y Estas huyendo hacia adelante, y eso SI que es cunadil a mas no poder. Dejemos esta conversacion de besugos ya.
#23 Faltaba el cuñao al que no se le puede decir nada, que te revienta la nochebuena en familia. Suele ser el que no ve la ironía en ninguna parte.
editado:
Y sí, todos somos cuñaos.
#25 Es lo que menos me gusta de Meneame, la gente que tiene que tomárselo todo en serio prácticamente siempre, hasta un post de chanza. Luego cuando algo te haga gracia no entenderás a la gente a la que no se lo haga.
Que me dirás que no te lo tomas todo en serio, y me apuntarás a 5 mil sitios en los que no es así, pero me da igual. La ironía reside en que una de las cosas muy "cuñadiles" es estar criticando y que todo le parezca mal a uno, pero entiendo que ser víctima de la sorna no debe ser plato de buen gusto.
Mis disculpas por haber dicho nada, y tengamos la Nochebuena esta en paz.
#26 Tienes serios problemas de comprension y de aceptacion que no todo el mundo piensa igual que tu y de aceptacion de criticas. Pensaria igual que tu en caso de criticas no constructivas. Muy cunadil es tambien interpretar todo a nuestro antojo y crear hombres de paja. juzgas que al criticar ya me lo tomo todo en serio y que se anda criticando todo lo que parezca mal a uno, y no podria ser esa una creencia de lo mas prejuiciosa. Aprende que la divergencia existe y a no tomartelo como un ataque. Encima reconoces que te daria igual que te argumentara que Estas equivocado pq prefieres vivir en tu prejuicio de como son (o deberian) ser las Cosas.
Reconocelo, has prejuzgado sin pararte a pensar primero lo que la otra persona ha querido decir o pq dijo lo que dijo y Estas huyendo hacia adelante, y eso SI que es cunadil a mas no poder. Dejemos esta conversacion de besugos ya.
Este hilo está lleno de cuñados, de los que se la cogen con papel de fumar, pero ellos dirán que es con grúas de muelle de carga.
#14 El cuñao literalista, el que no ve ironía ni en un anuncio de teletienda americana de planchas.
#18 El cuñao que hace sus partidillos y no ve nada de gracioso en que describan su vida
#20 El cuñao enteraillo. Que todo lo ha leído y de todo debe demostrar que ha leído.
Meneame es muy cuñadil, la verdad, y este hilo es menos cuñado que la media.
#22 Y tu debes ser el cunao sabelotodo que viene de vuelta y media de todo. No tienes ni idea de pq digo lo que digo pero aun asi te permites intepretarlo a tu gusto y juzgarme, y ademas pobremente. Tu ultima frase hasta la primera coma es muy cierta, y tu entras de lleno en su significado.
Y encima me votas negativo , hala te invito a 
Buambusub o Buambusub2.
#25 Es lo que menos me gusta de Meneame, la gente que tiene que tomárselo todo en serio prácticamente siempre, hasta un post de chanza. Luego cuando algo te haga gracia no entenderás a la gente a la que no se lo haga.
Que me dirás que no te lo tomas todo en serio, y me apuntarás a 5 mil sitios en los que no es así, pero me da igual. La ironía reside en que una de las cosas muy "cuñadiles" es estar criticando y que todo le parezca mal a uno, pero entiendo que ser víctima de la sorna no debe ser plato de buen gusto.
Mis disculpas por haber dicho nada, y tengamos la Nochebuena esta en paz.
#26 Tienes serios problemas de comprension y de aceptacion que no todo el mundo piensa igual que tu y de aceptacion de criticas. Pensaria igual que tu en caso de criticas no constructivas. Muy cunadil es tambien interpretar todo a nuestro antojo y crear hombres de paja. juzgas que al criticar ya me lo tomo todo en serio y que se anda criticando todo lo que parezca mal a uno, y no podria ser esa una creencia de lo mas prejuiciosa. Aprende que la divergencia existe y a no tomartelo como un ataque. Encima reconoces que te daria igual que te argumentara que Estas equivocado pq prefieres vivir en tu prejuicio de como son (o deberian) ser las Cosas.
Reconocelo, has prejuzgado sin pararte a pensar primero lo que la otra persona ha querido decir o pq dijo lo que dijo y Estas huyendo hacia adelante, y eso SI que es cunadil a mas no poder. Dejemos esta conversacion de besugos ya.
#22 Si te refieres a mí con lo de “no ve nada de gracioso…” me vas a disculpar. Mi casa está llena de cuñaos, pero en lo que a mí respecta, no me gusta el deporte televisado y no practico ninguno y mucho menos fútbol, solo hago ejercicio, casi nunca voy a bares y es raro que abra la boca en una comida familiar. Hay muchos tipos de cuñaos pero me parece difícil que a mí se me pueda etiquetar de cuñao.
En cualquier caso, el texto no es gracioso. Lo intenta con el tema de moda y fracasa. Es algo muy común entre cuñados abundar en un tema requetesobado y caer en el chiste fácil, en la repeteción cansina y esas cosas.
Lo peor de todo es que un día tocaremos fondo y España será un erial de pisos vacíos. Un Detroit castizo.
Cuando eso pase, y la población empiece a recuperarse, tirarán abajo las viviendas vacías para hacerlas nuevas antes que repartir el stock, seguro...
Lo llamarán "reactivar la economía".
Es más, yo defiendo un liberalismo económico en el mundo microeconómico, con pocas regulaciones (más allá de las sanitarias, etc.) para los negocios en particulares, pero una fuerte regulación en el mundo macroeconómico, garantizando que la cantidad de dinero en circulación solo aumente si aumentan los recursos, restringiendo fuertemente los movimientos de carácter especulativo puro, etc.
Libertad para actuar sí, pero siempre dentro de los límites lógicos y normales. Crear una economía infinita en un mundo finito es un triunfo del liberalismo económico, y un fracaso de la humanidad.
la he líado parda, sorry, mensaje duplicado...
Quería añadir el siguiente
editado:
Porque usar de ejemplo a un actor en vez de un banquero como ejemplo de persona rica que te puede o no coaccionar económicamente es algo grande, y me ha parecido lo más divertido que he leído en esta página, de largo.
Sinceramente, ya conocía yo de antes a un par de defensores del liberalismo económico, y los que hay aquí me reafirman en mi idea de que los neoliberales son trolls autoengañados y tergiversadores. Buscando ejemplos ad hoc todo el tiempo y sesgando lo que dicen para adaptarlo a su mensaje.
Llego a dudar de si se creen lo que defienden, o simplemente están echándose unas risas. Supongo que tener un darwinismo incrustrado en el cerebro como verdad universal debe ayudar a todo ello.
Opino en esencia lo mismo que suprimo en #73 o que criswer123 en #72. Tanto el comunismo como el liberalismo son totalmente inviables, lo que necesitamos y funciona es un término medio. Un capitalismo controlado (o sea, regulado).
Lo que ha pasado aquí es que fallo el sistema por un par de lados, uno, la corrupción, y otro que en el mundo de las altas finanzas se impuso el liberalismo radical, y de ahí nació todo el rollo actual de que tenemos más deuda que dinero en circulación, casi (es una hipérbole, pero pronto dejará de serlo) y la economía especulativa, con la falsa idea muy extendida de que un intermediario crea "valor". Si inventarse dinero del aire es crear valor (deuda en forma de intereses), que baje FSM y lo vea.
Nunca se debería haber abandonado el patrón oro, nunca. Nunca se debería haber permitido inventar dinero del aire (en forma de deuda) nunca. Todo eso son ideas liberales, en base a que gente libre hace negocios libremente, y claro, si no pueden especular ya no son tan libres, si no pueden hacer negocio en base a prestar dinero tampoco son tan libres... y así con todo.
El comunismo es malo, pero es el liberalismo (parcial y en unas pocas áreas) lo que nos ha llevado donde estamos, me sorprende que haya gente defendiendo aplicar arsénico para curar una intoxicación por arsénico.
Cualquier ideología que tenga su premisa básica en la buena fe de la gente, y el liberalismo la tiene, está abocada al fracaso. Lo que pido es que los liberales penséis en como alguien con mala fe puede reventar vuestro sistema, en vez de intentar convencer a los demás de que eso no es posible. Usaréis vuestro tiempo de forma más constructiva.
Me sumo al grupo de los que, siendo un gran aficionado a todo lo relacionado con la ciencia, ha disfrutado con esta nueva Cosmos.
Incluso consiguió que mi novia, que no tiene casi nada de interés, se quedara enganchada a muchos capítulos y luego quisiera saber más.
Algunos capítulos eran mejores que otros, pero ha tenido muchos grandes momentos esta temporada, realmente, aunque no entrara demasiado en detalle y a veces se le fuera la pinza, hacía falta algo así para las nuevas generaciones.
#129 Te han caído por estar esencialmente equivocado y abusar de literalidad sesgada para fabricarte un argumento ad hoc a tu favor, no te confundas.
Y el debate argumentativo es casi el único correcto, en mi opinión, en el caso de Podemos. Como ya dice #130, hay cosas potencialmente demenciales, y tú pones otros buenos ejemplos sobre la palestra. Si acaso veo correcto que alguien recele de Podemos porque la mayoría de propuestas le parecen absurdas, pero no porque hablen de la casta y se queden ahí.
Debatir sobre lo de la casta, y centrar el debate en eso es mirar al dedo en vez de al sabio o a la luna. Y si te parece que estás tan intelectualmente capacitado para debatir con superioridad sobre la mayoría de los mortales, pues ni sé que haces aquí.
Y de hecho, aunque la palabra "casta" le ha dado a Podemos mucha fuerza, porque ha permitido enfocar y darle un nombre a uno de los grandes problemas nacionales, también se está convirtiendo en su talón de Aquiles. La famosa "casta" contraataca diciendo que Podemos llama casta a todo el que gane dinero.
Son estas falacias telecinqueras adoptadas por los antipodemos lo que contamina el debate.
#274 Una excepción no invalida una situación normal. Lo normal es que las mujeres sean menos capaces en general para realizar un trabajo físico. Luego hay las excepciones, que por eso mismo son excepciones, y no lo normal.