Lo que ha hecho el gobierno de Correa no solo que no es ilegal, sino que constituye un hito de justicia en un país generalmente demasiado corrupto como para que las autoridades actúen contra los delincuentes de cuello blanco.

La empresas incautadas pertenecen al infame grupo Isaías, que hace 10 años fue corresponsable del "corralito" ecuatoriano que causó la brutal crisis económica que devino en la emigración masiva que hoy tiene a España llena de ecuatorianos.

Entre las 195 empresas incautadas, que estos banqueros mantenían en el país a nombre de testaferros protegidos por una maraña de corrupción, hay 3 canales de televisión, que en estos 10 años han sido los más desvergonzados defensores de los intereses de sus dueños, vulnerando la ética periodística a un extremo simplemente inadmisible en EEUU o Europa.

Está bien proteger la libertad de prensa, pero no al extremo de justificar que estafadores perseguidos por la justicia utilicen sus medios de comunicación para asegurar su impunidad.

Una cosa es el lujo insultante y otra, la seguridad del presidente y las facilidades para que trabaje y se mantenga comunicado durante sus desplazamientos. Hacer esta distinción es fundamental.

Acá en Ecuador se discute la compra de un avión presidencial de 25 a 30 millones: www.ciudadaniainformada.com/nc/politica/politica-despliegue-noticias/ir_a/politica/article//compra-de-avion-presidencial-no-sera-aplazada.html

Lo justifico por la intensa actividad internacional del presidente Correa y sobre todo por la posibilidad real de que atenten contra su vida. Que nos lo maten los neocons o los narcos sería, sin duda, mucho más costoso.

Los ecuatorianos aún tenemos fresca en la memoria la muerte del presidente Roldós en 1981, en un accidente aéreo que nunca fue aclarado y que según un ex agente de EUA lo organizó la CIA, a los pocos meses de la posesión de Ronald Reagan: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Perkins

No deja de ser sospechosa la forma cómo se da tanta prensa a los defectos (reales o imaginarios) de los presidentes latinoamericanos que entran en conflicto con las poderosas élites locales y con la hegemonía del libre mercado global promovida por EUA.

Qué mal va El País.

Reporteros sin Fronteras han sido claramente identificados con la promoción de los intereses de EEUU y las grandes corporaciones mediáticas en el mundo, por lo cual no es de extrañar su fallida cobertura del crimen israelí. Haber copiado su nombre de Médicos sin Fronteras les ha dado un perfil humanitario del que en realidad carecen.

Si de veras Uribe quisiera asfixiar el financiamiento de las Farc (y de los paramilitares) renunciaría a la doctrina antidrogas de EUA. Pero ni siquiera lo plantea. Está demasiado dispuesto a sacrificar a sus confundidos votantes por una cruzada mundial cuyas víctimas son, sobre todo, colombianas. Será porque el gobierno (y los militares) lucran de la guerra interna y la utilizan para obtener ventaja electoral e imponer políticas económicas neoliberales que requieren un pueblo en estado de shock para ser aceptadas.

Hay que condenar la brutal guerra interna de Colombia que obliga la migración masiva hacia Venezuela y Ecuador. Y ojo que ahí la violencia no solo la provoca las Farc, los traficantes y los paramilitares. También lo hace las políticas gubernamentales, no solo por las fallas en la búsqueda de una solución dialogada, sino porque sigue permitiéndose la violencia contra líderes sindicales o de izquierda y sobre todo porque, en una incomprensible sumisión de soberanía, acepta la política prohibicionista antidrogas impuesta por EUA, cuyo principal costo humano lo paga la propia Colombia.

Esto de los ordenadores siempre me pareció muy sospechoso. Es muy difícil, sino imposible, confirmar al cien por ciento la autenticidad de archivos digitales, peor en estas circunstancias.

y pensar que acá en Guayaquil (Ecuador) el alcalde justifica las corridas de toros como una forma de atraer turismo... el pobre, más desubicado que un perro en misa

La investigación apunta a determinar si las bombas fueron arrojadas por aviones de EEUU que despegaron de la base que mantiene ese país en el puerto ecuatoriano de Manta, lo cual sería una grave violación del acuerdo según el cual se instaló dicha base.

Más que para condenar al gobierno de EUA, del que nadie esperaba otra cosa, este informe debería servirnos para cuestionar el rol de la prensa acrítica que repite como ciertas las versiones antojadizas de gobiernos guerreristas que necesitan de estos montajes para justificar sus campañas militares.

#13: no exactamente nadie, pues sí hay líderes políticos que cuestionan y condenan públicamente la política internacional de Bush, como Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y últimamente Rafael Correa. Pero, oh qué coincidencia, justamente a estos líderes la gran prensa internacional los descalifica por motivos tan triviales como su modo de expresarse o tan poco sólidos como afirmar que no son demócratas.

Ya no me sorprenden artículos como éste de El País, tras haber visto en los últimos años su ensañamiento casi fanático contra el presidente de Venezuela. Pero no deja de ser una lástima que este diario, que acumuló tanto prestigio durante años de lucha contra la derecha más reaccionaria de España, sacrifique ahora su credibilidad de una manera tan burda. Burda digo porque el artículo en mención da por ciertas acusaciones muy graves en base a evidencias no verificables y bajo el control de una parte interesada en el conflicto (el gobierno colombiano), que debieron tratarse como lo que son, simples versiones: los supuestos archivos de la computadora de Reyes (cuando todos sabemos que es prácticamente imposible certificar la autenticidad de un archivo digital) y las declaraciones de un supuesto guerrillero anónimo. En un caso así, cuando este tipo de versiones se están utilizando para justificar bombardeos a países hermanos y quién sabe qué otras agresiones en el futuro, enjuiciar a El País se convierte en una obligación. Quién sabe si, de haberse actuado de este modo contra las mentiras difundidas por la prensa para justificar la invasión a Irak, ésta se habría podido detener.

Sí, es patética la forma en que el español demócrata, decente y civilizado se rasga las vestiduras condenando a la ETA y al mismo tiempo se hace de la vista gorda ante criminales iguales o peores... En Irak ya han muerto más de un millón de civiles, y los corresponsables de eso, Aznar, Rajoy y el PP, en vez de estar en la cárcel, siguen recibiendo el voto de casi la mitad de los españoles.

Es claro que el PP entiende el desarrollo en términos de la prosperidad de los grandes capitalistas, y por eso hará lo que le dicten Micro$oft y la multimillonaria industria del software y el contenido. Es decir, llevar el dudoso concepto de la propiedad intelectual a sus últimas consecuencias. Desgraciadamente, el PSOE y la socialdemocracia europea también han sucumbido al totalitarismo del mercado, aunque hay que decir que con menor entusiasmo.

Depender del petróleo de Irán, Venezuela, Rusia o cualquier país calificado como "malo" por los regímenes occidentales sería un mal minúsculo comparado con el catastrófico cambio climático que nos tiraremos encima por seguir vertiendo carbón a la atmósfera desenfrenadamente, frente a lo cual el encarecimiento del petróleo o incluso su completa extinción luce más como una bendición que como un problema.

Por eso, es urgente financiar la ciencia y el desarrollo de las energías alternativas, pero no solo eso, como bien señala #51. Lo fundamental es, a la vez, reducir agresivamente nuestro consumo energético: menos vacaciones en Aruba, menos luces navideñas, casas mejor aisladas, bicicletas en vez de automotores, menos crecimiento y más redistribución, control poblacional, etc, etc, etc.

Desgraciadamente, ambos caminos a la solución (particularmente el segundo) demandan un nivel de intervención estatal inaceptable dentro del predominio neoliberal (totalitarismo de mercado?) que sufren las sociedades modernas.

Lo peor es que el problema no radica tanto en el votante, mucho más dispuesto a asumir estos sacrificios y cambios de estilo de vida, como en las grandes corporaciones, listas a quemar el mundo con tal de no perder sus utilidades trimestrales ni sus cuotas de mercado ni sus posiciones de poder, y que manipulan a los gobiernos "democráticos" a través del financiamiento de las elecciones, del control de la prensa "libre" y de la tan rentable (para ellos y para los gobiernos) ideología del laissez faire.

Sin duda, la situación está muy jodida. O el pueblo toma el poder (lo cual es una posibilidad real hoy más que nunca, gracias a la revolución del internet y las comunicaciones) y acaba con esta farsa, o enfrentamos un riesgo muy grande de acabar todos en la mierda.

#10 #34 #42: Aunque el tema no es comparar al presidentes de EUA con el de Venezuela, no me resisto a señalar que, si bien ambos gobiernos sufren cuestionamientos en el frente interno, solo el de EUA ha demostrado ser una seria amenaza para los demás países del mundo, como lo demuestra esta noticia y sobre todo las guerras de Afganistán e Irak, sin hablar de la grave amenenaza contra Irán o de un currículo reciente de invasiones abiertas (Panamá, Grenada) y encubiertas (Nicaragua, Chile, etc). Para mí que no soy venezolano ni yanqui, esto es lo más importante.

Casos como éste vuelven evidente la irracionalidad del neoliberalismo imperante en la economía mundial desde la época de Reagan y Thatcher, convertido en un fin en sí mismo para sus más fieles seguidores. Es obvio que el primer fin de una sociedad es alimentar a sus miembros, pero para los neoliberales esto no es tan importante como avanzar en sus objetivos de achicar el estado y favorecer el libre mercado, aun en países y ámbitos donde éste es claramente insuficiente. Enhorabuena por los países del Tercer Mundo que se niegan a aplicar estas recetas y comprenden la importancia de la intervención estatal para remediar las falencias y abusos del libre mercado.

#24: no puedo estar más de acuerdo. Mucho se quejan los europeos y estadounidenses de la deforestación pero hacen poco por evitarlo. Como dice el presidente indonesio: "Ellos no tienen bosques, pero nosotros sí, así que si queremos que nuestra Tierra sobreviva, por favor compartan (...) necesitamos tecnología, asistencia financiera".

Casos como éste ayudan a comprender cuán absurdas pueden llegar a ser las leyes relacionadas al concepto de "propiedad intelectual". Y esto lo digo sin desdeñar los derechos de autor, que los considero válidos.

Respeto a quienes se oponen a Chávez por su gobierno anti-neoliberal y de tendencia socialista, aun sin estar de acuerdo con ellos. Pero quienes insisten en llamarlo dictador, luego de haber ganado tantas elecciones y más ahora con la victoria del Sí en el referéndum (lo que claramente demuestra la independencia de la autoridad electoral), son tristes víctimas de la manipulación mediática, o manipuladores ellos mismos.