#94 Parece el mismo "bulo" que "crearon" todos los medios que citaban la primera versión policial.


"El mantero muerto sufrió el infarto tras una persecución policial desde la Plaza Mayor, según Jefatura"

https://m.europapress.es/madrid/noticia-mantero-muerto-sufrio-infarto-persecucion-policial-plaza-mayor-jefatura-20180315225427.html

"Mmame M., senegalés de unos 35 años, ha fallecido sobre 17:00 horas cuando intentaba escapar de los agentes.

Según la policía, el hombre estaba vendiendo perfumes en la Plaza Mayor y al percatarse del control policial emprendió la huida."

https://www.lavanguardia.com/vida/20180315/441550075870/muere-un-mantero-en-un-control-policial-contra-la-venta-ambulante-en-madrid.html

#110 Claro que lo recuerdo, perfectamente, este es un ejemplo de los "bulos" que le achacan algunos como #73


#121

#127 hey. Supongo que pones una captura de el mundo en respuesta a mi comentario para indicar que no fue un bulo de el diario, pero en honor a la verdad, el hecho de que lo haya repetido otro medio no prueba que el diario no se lo inventó. Y eso que yo no creo que fuera un bulo, solo que eso no prueba que no lo fuera. En cualquier caso, da lo mismo, porque yo creo que le corresponde a #73 el presentar pruebas de que sí lo fue. Una afirmación extraordinaria necesita pruebas extraordinarias. Hasta que eso suceda, la conclusión razonable es que no ha habido bulo ni ostias jajaja

#87 esa noticia la vi yo en su momento y ya se vio que era una exageración. Que no queráis aceptar que el chaval lleva la marca más pija de montaña si que no es mi problema.

-soy anticapitalista
-pero si vas en porsche
-pero es un boxter de segunda mano, eso son cuatro perras.

#68 tengo ropa arcteryx. Mira lo que cuesta su ropa. Un softshell marrano que en el decathlon vale 40€ de arcteryx vale 150-200.
Que no os suene la marca no es mi problema eso es como llevar gucci. Pagas marca a destajo. Y eso es muy anticapitalista si.

#77 que no 'nos' suene la ropa no es problema de nadie. Lo que es tu problema es negar el trabajo de desmentimiento del bulo que estás propagando. ¿Has acaso hecho la búsqueda que te sugiero? Esta bien explicado, lo juro. Es hasta interesante.

#87 esa noticia la vi yo en su momento y ya se vio que era una exageración. Que no queráis aceptar que el chaval lleva la marca más pija de montaña si que no es mi problema.

-soy anticapitalista
-pero si vas en porsche
-pero es un boxter de segunda mano, eso son cuatro perras.

#141 No.

There are many corollaries to Godwin's law, some considered more canonical (by being adopted by Godwin himself) than others. For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that, when a Hitler comparison is made, the thread is finished and whoever made the comparison loses whatever debate is in progress. This principle is itself frequently referred to as Godwin's law.

#141 #151 Por supuesto que se ha contemplado el uso espúreo de la ley de Godwin. Y esa explicación en cursiva es demasiado superficial. En primer lugar, la ley de Godwin no funciona tanto en los términos de ganar o perder un debate, sino que más bien trata sobre la caducidad de la discusión, algo así como un punto muerto en una discusión. En profundidad, el verdadero objetivo es pedagógico, algo así como una campaña de concienciación para evitar las hipérboles y las asociaciones falaces en los debates.

5. What should I do if somebody else invokes Godwin's Law?

 The obvious response is to call them on it, say "thread's over", and declare victory. This is also one of the stupidest possible responses, because it involves believing far too much in the power of a few rules that don't say exactly what you wish they said anyway _{Godwin's Law FAQ}

El caso es que el mensaje al que se le ha acusado de invocar la ley de godwin ni siquiera lo es, puesto que no estaba usando a Hitler como un referente del mal, sino -según interpreto- siendo irónico y criticando el uso de, precisamente, analogías espúrías; en este caso serían usando otros referentes del mal, como la RDA o Corea del Norte.

#112 Sí lo es, de hecho es una combinación de dos, se llama Reductio Ad Hitlerum.

#250 yo estaba haciendo un comentario jocoso y me habéis venido a aburriiiiiiiiiir

#250 Lo irónico de tu comentario es que el reductio ad hitlerum, o mas bien, la falacia de asoaciación (que es lo que es el reductio ad hitlerum a fin de cuentas) ha venido por parte de #51 y #73 que intentan asociar el movimiento en cataluña con otros movimientos considerados generalmente malos, solo por que ambos dicen ser democráticos.

Entonces, yo, desde el sarcasmo les he dicho "y hitler llevaba pantalones", para hacerles ver su falacia de asociación.

Y entonces, como he nombrado a hitler, según tu, mi argumento es un Reductio Ad Hitlerum.

Mejor deja el tema de la lógica a los adultos.

#357 Del mensaje mío que citas:

El caso es que el mensaje al que se le ha acusado de invocar la ley de godwin ni siquiera lo es, puesto que no estaba usando a Hitler como un referente del mal, sino -según interpreto- siendo irónico y criticando el uso de, precisamente, analogías espurias; en este caso serían usando otros referentes del mal, como la RDA o Corea del Norte.

Dime qué es lo irónico de mi comentario, por favor.

La comprensión lectora es para todas las edades

#29 La imagen de podemos siempre ha incluído la honradez. Que yo sepa, son los únicos que por ahora publican sus cuentas, y las lista de bienes. Eso sí, no lo verás en las noticias de prisa ni en los panfletos habituales.

#45 yo no he dicho incluirla. He usado específicamente el verbo 'centrar'. Es una cuestión de prioridades. Es el debate de Vistalegre II. PI prefiere un electorado más fiel, en lugar de competir por el centro con discusiones más transversales o populistas (la honradez sería un ejemplo de algo así). Soy un nostálgico del Podemos baby, cuando teníamos 11 millones de votos y era emocionante la idea del sorpasso

#39 Lo que he leído en la wikipedia.
Que igual lo he leído mal, no te digo que no, ya que lo hice rápido y corriendo para ver que funciones tienen Las Cortes generales.

#270 La que tiene el PSOE con Podemos, "ahora si, ahora no". Que Podemos se aclare. Por que PSOE esta muy seguro: el gobierno en coalición se rompería a los pocos días.

Podemos no tiene ni puta idea de como funciona. Ejemplo:
"Ministerio de Empleo con competencia para derogar la Reforma Laboral". Los ministerios no derogan leyes. Y cualquier partido, hasta la oposición puede derogar una ley con los suficientes votos.