#19 #30 Reconozco que he metido la pata. Cierto que no hay compilación de ubuntu para ARM7, al menos por el momento. Y 256 MB se pueden hacer bastante escasos. Pero bueno, si que hay Debian compilado para ARM7 (raspbian). Pero cuando yo hice informática en el colegio usaba pcs peores para aprender, así que suficiente podría ser. Si se quiere usar OpenOffice pues igual no sirve, pero yo usaba hojas de cálculo y procesadores de texto en un portatil toshiba con un 486 de 33MHz y 4 megas de RAM... si es que sois muy exigentes

#17, #19: Pueden usarse raspberry-pi como thin clients para LTSp/Edubuntu y montar aulas completas por una fracción del coste y consumo energético que supondría usar ordenadores "normales":

http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=5603

#51 Es que ahí está el tema. No es que uno seindigne, es que a veces de verdad no puede pagarlo.

Llevo falsificando mi abono desde 2008. En Madrid son 48 pavos. Cuando me decidi, lo hice porque de verdad no llegaba a final de mes, necesitaba esos 50 euros. Ahora lo hago porque la gestión de Metro me parece una estafa. En agosto, el sencillo subió un 50%. La Comunidad de Madrid GASTA MÁS DE 100 MILLONES DE EUROS AL AÑO en publicidad de Metro. Esto es, anuncios de Metro DENTRO DEL METRO. Por supuesto, la agencia que lo lleva es "amiga".

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/04/actualidad/1315167057_008280.html

Para reírse más de los ciudadanos, ahora sacan la campaña "Más por menos", y lo hacen a todo trapo, con formatos de cartelería que no habíamos visto hasta ahora (pancartones desplegables en la boca de Metro, pegatinas enormes en las ventanillas de los trenes).

La Comunidad de Madrid gasta más en publicidad de Metro que lo que esperan "ahorrar" en profesores.

Esto es una estafa y me niego a pagarla.

#13 #14 #15 #17 #19 #20 #22 La visión que ustedes tienen de Dña. Ana Botella es muy particular pero visto el resultado de las elecciones tanto en la Comunidad Autonoma como en el Auntamiento de Madrid parece que no es compartida por mucha gente por aquellos lares. A fin de cuentas esos votantes son los más afectados por esta abyecta mujer y no obstante han arrasado. ¿A ver si es que vuestra visión está equivocada?... no, no, no tooooooodos los demás estan equivocados y solo vosotros los progres estáis en posesión de la verdad absoluta.
Por otro lado insisto en que los Gobiernos de D. Jose María Aznar han sido envidiados en toda Europa, repito que el desencanto e indignación que incluso la izquierda demuestra es debida a la comparamos que todos hacemos de la actual situación con la que disfrutábamos en los años de su gobierno. Cualquiera de vosotros ganaba más y/o tenía un trabajo más estable en esa época que ahora.

#23 Es obvio que no la comparte todo el mundo. Esa es la ventaja de vivir en un país más o menos democrático.
La acusación de que me creo con la razón absoluta en contra de otras personas que no piensan como yo fácilmente puede darse la vuelta, además de ser falsa.
Por otro lado no digo que Ana Botella sea "abyecta", sólo digo poco capaz.

#24 ¡¡Coño como ZP!! con el problema es que esta es solo una concejal de ayuntamiento y el otro es Presidente de mi país al que ha hundido en la miseria.

#25 Pues esperemos que no pase de concejala.
Y no me adscribas, perdón, no me adscriba usted a ningún partido, grupo político, ni corriente de pensamiento (sic "progresía") por favor, dado que no nos conocemos de nada.
Y no diga tacos, que puede haber niños.

#26 Ya que se da por aludido si es usted el autor de alguno de los mensajes a los que aludo en #23 no me cabe la menor duda de a que corriente pertenece.
Y ya que veo que se la sujeta con papel de fumar le diré que según la RAE

COÑO: interj. U. para expresar diversos estados de ánimo, especialmente extrañeza o enfado.

Si el termino vale para la RAE creo que en Menéame no serán menos...

#23 "visto el resultado de las elecciones tanto en la Comunidad Autonoma como en el Auntamiento de Madrid parece que no es compartida por mucha gente"

Osea, que aunque un político sea nefasto si la gente le vota esta legitimado, ¿no? ¿Entonces por que criticas a ZP? que yo sepa ha ganado 2 elecciones "por estos lares"

Me gusta tu forma de ver las cosas. Si el otro lo hace mal no es legitimo y los votantes son tontos, pero si lo hace mal el de mi partido no pasa nada porque los votos (de votantes listos, no como los progres que son tontos y no saben lo que votan)lo legitiman.


"Por otro lado insisto en que los Gobiernos de D. Jose María Aznar han sido envidiados en toda Europa"

Reírse de alguien es envidiarlo. De lo que se entera uno.


"Cualquiera de vosotros ganaba más y/o tenía un trabajo más estable en esa época que ahora. "

Y por ultimo perdona que te diga que esto es directamente mentira (a no ser que fueses albañil). En la Epoca de Aznar yo no tenia trabajo y ahora si. ¿Significa eso que España va mejor que antes?

Para analizar un problema como el actual no se trata de usar argumentos tan sencillos y falaces como los tuyos (no tengo trabajo y antes si, luego antes era mejor). Las cosas son mucho mas complejas si no no hubiese habido crisis.

#28 Querido contertulio yo no he hablado en ningún momento de legitimidad. No se de donde saca que yo no creo legitimo al actual presidente, para la desgracia de todos nosotros es legítimamente el Presidente de España. Pero he decirle que "SI" que aunque un político sea nefasto si la gente le vota esta legitimado y si lo niega estará usted faltando a la Constitución.
La otra cuestión planteada respecto a la bonanza económica de los gobiernos del PP... la verdad no pienso perder mi tiempo discutiendo sobre este tema... pero no me malinterprete no es por falta de educación ni de interés es que si usted no quiere ver esto es absurdo que lo discutamos. Por cierto nadie en Europa se reía de España en esa época (nadie sensato se ríe del gobernante de un país que es el que más crece de Europa). A día de hoy esto ha cambiado, ¿no le parece?... es más probable que se rían ahora de nuestro gobernante.
Deduzco que no es usted ni funcionario, ni se dedica a la construcción, ni a la industria automovilística, ni a la agricultura, ni... disculpe... ¿a que diablos se dedica usted que gana más dinero ahora que en 2004?
Todo el mundo indignado por los recortes salariales y resulta que usted gana más... ¡¡permítame felicitarle!!
Si no tenía trabajo en la época Aznar con 1900000 parados no entiendo como lo ha conseguido ahora con 5000000... ¡¡ahhhh claro!! es usted diputado del PSOE sino no se entiende.
Los problemas nunca son sencillos amigo mío pero cuando se paga a una élite de gobernantes es para que los prevean, planifiquen las soluciones y minimicen las consecuencias, algo muy dificil si se niega el problema (la crisis) hasta hace cuatro días.
Ahora le sugiero que baje a la calle, aborde a una persona cualquiera. Las probabilidades de que esté sin trabajo son altísimas. Pues ahora pregúntele si el argumento de si vivía mejor cuando trabajaba es sencillo y falaz.
¡¡Lo que hay que leer!!...

#29
"Querido contertulio yo no he hablado en ningún momento de legitimidad. No se de donde saca que yo no creo legitimo al actual presidente, para la desgracia de todos nosotros es legítimamente el Presidente de España. Pero he decirle que "SI" que aunque un político sea nefasto si la gente le vota esta legitimado y si lo niega estará usted faltando a la Constitución"

No me cuentes milongas, no se puede tirar la piedra y esconder la mano y pretender seguir teniendo credibilidad. Has "insinuado" con clara intención que Ana botella estaba legitimada por los votos, pero desacreditas a los que votan a los demas (#18) y ahora quieres quedar de imparcial y me hablas de usted y con un tono se erudito que no cuela.



Aunque no lo creas vivo en este país, igual que tu. Tengo ojos y oídos igual que tu (supongo) así que no me tienes que explicar nada. A lo mejor tu vives en la ilusión de que mayor crecimiento económico = admiración internacional y cosas bien hechas, pero deberías saber que muchos países nos andaban avisando de la hostia que nos íbamos a dar, incluso en época de Aznar. Se reían de nosotros igual que se ríen ahora, pero la diferencia es que antes mucha gente no se quería dar cuenta, pues creían que crecer a cualquier costa es bueno. ¿Te suena de algo el concepto gigante con pies de barro? pues no paro de oírlo desde hace muchos años.

Aznar era un chulo y un prepotente, cosas que no se puede decir de ZP, que es tonto, pero no chulo ni prepotente, y como tal se reían de el (incluso otros chulos como Blair y Bush).Los que no se dan cuenta son los que lo admiran ciegamente, y de los cuales también se ríe el resto de gente. Que a ti no te guste, me parece legitimo, pero no se puede negar la realidad.

"Deduzco que no es usted ni funcionario, ni se dedica a la construcción, ni a la industria automovilística, ni a la agricultura, ni... disculpe... ¿a que diablos se dedica usted que gana más dinero ahora que en 2004?"

Pues deduces mal, soy un empleado por cuenta ajena de una empresa cualquiera. (no hay nada relacionado con la política en mi trabajo)

¿Los funcionarios se han quedado en el paro?primera noticia que tengo. ¿Han cerrado en España alguna fabrica de coches? que yo sepa no, pero vamos, ilústrame si me equivoco.Se ha afectado la construcción (que estaba sobredimensionada) y como es natural la onda expansiva se ha llevado por delante a muchas empresas relacionadas, pero nada mas.


"Todo el mundo indignado por los recortes salariales "

¿Todo el mundo? joder si que abarca el poder de España

y resulta que usted gana más... ¡¡permítame felicitarle!!"

Gracias

"Si no tenía trabajo en la época Aznar con 1900000 parados no entiendo como lo ha conseguido ahora con 5000000... ¡¡ahhhh claro!! es usted diputado del PSOE sino no se entiende."

Las mayores tasas de empleo no se dieron durante la época de Aznar, sino durante las de ZP (primera legislatura) pero ¿por que empañar un discurso tan bonito con pequeños detalles?

Resulta que aunque haya casi 5 millones de parados hay 18 y pico que no lo están, pero vamos, creo que es algo obvio para la mayoría de la gente.


"Los problemas nunca son sencillos amigo mío pero cuando se paga a una élite de gobernantes es para que los prevean, planifiquen las soluciones y minimicen las consecuencias, algo muy dificil si se niega el problema (la crisis) hasta hace cuatro días."

¿Te refieres al negocio del ladrillazo que inicio el PP y que a pesar de los avisos de miles de economistas no se hizo ni caso porque "La economía crecía"? ZP negó la crisis (es lo que tienen los tontos) pero ¿Quien la creo?

Ahora le sugiero que baje a la calle, aborde a una persona cualquiera. Las probabilidades de que esté sin trabajo son altísimas.

No son altísimas, son de menos del 10% ya que en este país de casi 50 millones de personas solo trabajan o buscan trabajo un 45% y de ese 45% (unos 22 millones) trabaja el 80% unos 18 millones aproximadamente. Asi que la probabilidad de encontrarse una persona que busque trabajo y no lo encuentre es de e 8 o el 9% (8 o 9 de cada 100 personas). No se puede negar que el paro esta alto, pero de ahí a lo que tu propones hay un gran trecho.Lo que pasa es que para mucha gente el mundo se acaba cada 15 dias, y todo lo que suene a catástrofe inminente es bueno para ellos.

"Pues ahora pregúntele si el argumento de si vivía mejor cuando trabajaba es sencillo y falaz."

Vivir mejor no es ganar mas dinero, pero aparte de eso la gente que trabaja (entre la que me incluyo) vive mejor ahora que antes, pues los precios han bajado y podemos comprar mas cosas que antes con el mismo sueldo. Sin ir mas lejos yo me he comprado una casa ahora, cosa que antes no podía ni soñar.

Intentar defender una falacia con otra falacia no es bueno, pero claro, si la razón no acompaña siempre es bueno intentar confundir a los tontos con soflamas simplistas. "sal a la calle y bla bla bla..." Pregúntale a los banqueros y millonarios de este país cuando tenían mas dinero, ahora o en la época de Aznar. A lo mejor te sorprendes.

"¡¡Lo que hay que leer!!... "

Leer es fácil, entender no tanto.

Un saludo "querido contertulio"

#22 Si a parte de mi propia experiencia. aquí tienes un enlace.

#19 No es lo mismo, el servidor remoto (un hosting propio) se basa en SSH, por lo que se pierden muchas características de este tipo de servicio. Aún así, positivo y agradecimiento porque no lo conocía

#8 Rustico? quien te piensas que son estos de Al Jazera? Es una cadena de nivel.

#8 A mi me gusta ver Al Jazeera de vez en cuando para tener un punto de vista distinto al de la CNN, BBC, etc... Canales por donde me informo a diario.

Por cierto, acaba de hablar Obama. Ha dicho que ha hablado con Mubarak y que le ha dicho que de significado a sus palabras (las del discurso televisivo de hace poco más de una hora).

#12 Ha hablado Obama y como siempre no se ha mojado de verdad en contra del dictador. Todo buenas palabras, pero olvidándose como siempre que su aliado es un tirano. Esperemos que los manifestantes truinfen y se pueda establecer una democracia de verdad en Egipto.