@Alecto gracias por compartir esta maravilla
Junto a la puerta de un colegio, pero los incívicos siempre son los ciclistas que van por la acera
@Adson piensa que es un ser amargado en una jaula con ruedas muy cara, mientras que tú estás ejerciendo tu derecho a moverte por la ciudad sin contaminar el aire y eso te hace tener los chacras más abiertos
Un poco más en serio, es muy triste comprobar cómo la gente se cree con más derecho a circular por un carril por ir en coche, cuando debería ser a todos los efectos al revés. En mi mundo ideal el Transporte público colectivo debe tener prioridad siempre, no contaminantes después, y por último las máquinas de generar cáncer a los demás
@usuario.poco.conocido coincido, una de las lecciones fundamentales que debe aprender un niño-adolescente es aprender a perder y a ganar, sobre todo en los deportes de equipo, y de quien debe emanar la enseñanza es del entrenador. Uno de los valores fundamentales del deporte es que no vale todo cuando vas ganando, o cuando vas perdiendo. Aprender a no rendirse porque vayas abajo en el marcador, o aprender a que el esfuerzo aparentemente inútil en un partido perdido te valdrá para los siguientes, porque tu cabeza lo afrontará mejor. Igualmente, cuando vas ganando hay que respetar al contrario, como te gustaría que se te respetase a ti.
Jugando de niño al balonmano hubo un partido en el que el equipo contrario tuvo problemas para llegar y solo se presentaron 6 jugadores (juegan 7 en campo) a los 5 minutos de empezar nuestro entrenador quitó un jugador y jugamos el resto del partido igualados en número. Recuerdo no entender la decisión y que nos costó ganarles, pero la victoria fue mucho más justa y lo celebramos con más ganas, porque el partido había merecido más la pena. Creo que es una valiosa lección que aprendí ese día.
Lógica de aeropuerto
Hoy me estoy acordando mucho de Pilar Manjón, al hilo de las persecuciones mediáticas
Una de las mejores escenas de documentales que pueda haberse rodado
Pintadas que se encuentra uno por el barrio
No es cierto que denunciar no sirva para nada, por supuesto que sirve de mucho más que no hacer nada. Inspección de trabajo es quien tiene capacidad para multar a las empresas. Es el organismo que está para que los empresarios no puedan actuar impunemente, es quien puede atajar los abusos. Si no denuncias una irregularidad, inspección difícilmente conocerá que está sucediendo, y todo seguirá igual.
Ahora bien, como tantos organismos públicos sometidos a recortes, no dan abasto para atender todo lo que llega. Y es cierto que no siempre multan con toda la contundencia que deberían, si vais a alguna conferencia o charla, ellos mismos afirman que a veces se busca el equilibrio de sancionar sin que suponga el cierre de la empresa.
Pero decir "paso de denunciar a inspección porque no sirve de nada" únicamente te perjudica a ti y a tus compañeros, nunca a la empresa
Los ajos me germinan de maravilla en armario y/o en el frigorífico, los pongo en una maceta con tierra y se secan
🐙
Ser sostenibles y ganar dinero sin límites es imposible, si no se está dispuesto a limitar la codicia poco se puede porque los recursos naturales no son infinitos. Existe el turismo sostenible, Costa Rica es un referente en algunas cosas, con legislación estricta y con una apuesta fuerte por inculcar la sostenibilidad desde la escuela, pero eso no te va a convertir en el país más rico. Es el coste a afrontar para poder dejar algo a las siguientes generaciones y que el liberalismo económico no está dispuesto a afrontar
#13 Es cierto que ése es un camino, pero no es totalmente comparable pues a Costa Rica llegan en proporción la mitad de los turistas que a España (10 veces más pequeño en área y población, pero 20 veces menos turistas extranjeros al año). Y eso sin tener en cuenta ni el turismo de los residentes en el país ni la estacionalidad, que hace que en España venga la marabunta en verano (los extranjeros el triple que en invierno) mientras que en Costa Rica está más repartido.
Ante esa avalancha veraniega no basta con copiar algunas medidas, sino que hay que tomar otras más drásticas.
#19 voté negativo por error, sorry 
Ejpaña Europa
@Pedriyu Por la pincelada sutil yo atribuiría la autoría a la señora del Ecce homo 
@erbauer Esa orden es denunciable a inspección de trabajo.
En el plan de emergencia o de autoprotección del centro de trabajo se establece la necesidad de realizar los simulacros de evacuación y su periodicidad, y debe estar integrado con el servicio de prevención implantado.
Dar la orden de no evacuar en caso de simulacro es un incumplimiento grave en materia de prl, recogido en la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social, por eso digo que es denunciable a inspección de trabajo.
Aparte queda el hecho de que avisar que hay un simulacro anula la utilidad del mismo 
Noticia: http://www.publico.es/ciencias/primer-estudio-quemados-fiestas-san.html
"El primer estudio sobre quemados en fiestas de San Juan concluye que son necesarias campañas de prevención"
(...)La gran mayoría de los quemados son hombres jóvenes, y las manos son el área del cuerpo afectada en el mayor número de casos. Se confirma así, una vez más, que los hombres jóvenes son más dados a realizar actividades de riesgo que otros sectores de la población, a menudo en conjunción con la ingesta excesiva de alcohol.
🍺 🍺 + 🔥 = 🚑
Me ha gustado mucho una de las frases finales:
Todos los problemas de la ciencia y del progreso se corrigen con más ciencia y con más progreso. Nunca volviendo atrás.
Olé
#81 Pues a mí me parece una de las frases más estúpidas y totalitarias que he leido, y me parece tremendo que se pueda aplaudir a semejante afirmación triunfalista sacada de la manga y con ausencia total de reflexión, contexto o autocrítica.
Podría haber sido dicha perfectamente por cualquier fanático político, religioso o ideológico.
#85 Desde luego pensando primero, evaluando, reflexionando y actuando después. "Más ciencia" puede no ser una respuesta, especialmente cuando todas las instituciones están corruptas hasta la médula. "Ir hacia atrás" y "progresar" son expresiones extremadamente ambiguas pero cargadas de ideología, que tienen un montón de trampas.
El ejemplo paradigmático es cuando se dice que las energías renovables son un atraso o que la nuclear es progreso, como si ambas cosas no fuesen ciencia y/o tecnología. Sin embargo se vende una cosa como ciencia y progreso y otra como lo contrario. Que ya nos conocemos todos.
#93 molinitos de viento que se cargan a las aves
Me has recordado un pasaje de El Quijote...
Estos molinos de ahora, como aquellos de antes, pueden matar a cualquier animal que los confunda con otra cosa y los ataque, se tire contra ellos o quiera pasar entre sus aspas.
Siguen anclados al suelo!! adjudicarles una "conducta activa" como cargarse a las aves es un poco absurdo.
Se dan casos de aves que colisionan contra estructuras rígidas, estáticas con piezas en movimiento (o sin piezas en movimiento).
Por cierto, yo estoy a favor de la hidroeléctrica como energía renovable. Es limpia, no produce residuos que haya que reciclar y el agua que se utiliza es reutilizable en su totalidad y sin modificación alguna.
Otra cosa es "en manos de quienes se dejó la explotación de un recurso público, como son los ríos".
#88 Lo más gracioso de los idólatras de la ideología del progreso permanente es que el supuesto hecho de que la ciencia, la cultura o la sociedad “siempre” progresan queda anulado momentáneamente en el presente cuando no ganan las elecciones los suyos, o cuando se imponen ideas que no les gustan. La sociedad del siglo XVIII era “más avanzada” que la del siglo XVI, pero si gana Donald Trump cuidado, que viene la involución.
¿En qué quedamos? Yo si creyera que el progreso histórico es inevitable me sentaría a contemplarlo, sin temor.
He visto a un dueño de perro tener que gastarse varios cientos de euros en carpinteros hasta que consiguió educar al cachorro.
He visto familia con tres hijos tener que deshauciar el sofá de dos años por los destrozos de la progenie.
He visto a un chico soltero destrozar el paquet del piso por no saber usar la lavadora.
Y de cada ejemplo lo habitual que he visto es justo lo contrario.
"Que Cebrián tenga relación con dudosas petroleras, con paraísos fiscales, con insultantes editoriales, con maniobras de poder, con golpes internos en el PSOE o con cuestionables despidos es responsabilidad de Cebrián, no de los medios que publicamos estas informaciones veraces y nunca desmentidas. El principal responsable de la pérdida de credibilidad, lectores y suscriptores de los medios de Prisa es el propio Juan Luis Cebrián, no los medios que hemos informado sobre él."
Amén