ohhai

#55 No me refería a eso, sino a que si un medio como El Confidencia puede permitirse fotos de stock de pago, apoyando a fotógrafos, debería hacerlo. Más en un artículo que denuncia la precariedad. Eso era todo

Jakeukalane

#56 Entiendo. Sí, tienes razón.

ohhai

#37 No creo que se pueda (o por lo menos debiese) criticar que se paga poco en la generación de contenidos, cuando un medio como El Confidencial no paga por fotografías para un artículo. ¿Qué pasa con los fotógrafos de stock? Sitios como Unsplash y Pexels son su ruina

Jakeukalane

#54 pexels y unsplash, pixabay etc., no son ilegales de ninguna manera. No me parece moralmente reprobable usar stocks gratuitos de manera legal. Otra cosa sería rompiendo la licencia.
Pero respeto la opinión contraria. Un saludo.

ohhai

#55 No me refería a eso, sino a que si un medio como El Confidencia puede permitirse fotos de stock de pago, apoyando a fotógrafos, debería hacerlo. Más en un artículo que denuncia la precariedad. Eso era todo

Jakeukalane

#56 Entiendo. Sí, tienes razón.

ohhai

Espera espera espera… ¿todas las fotos del artículo son libres de derechos y gratis? ¿Y critican que no se paguen bien a los freelance? lol

Jakeukalane

#12 No entiendo cuál es el problema en usar recursos libres para ilustrar un artículo. Un saludo.

ohhai

#37 No creo que se pueda (o por lo menos debiese) criticar que se paga poco en la generación de contenidos, cuando un medio como El Confidencial no paga por fotografías para un artículo. ¿Qué pasa con los fotógrafos de stock? Sitios como Unsplash y Pexels son su ruina

Jakeukalane

#54 pexels y unsplash, pixabay etc., no son ilegales de ninguna manera. No me parece moralmente reprobable usar stocks gratuitos de manera legal. Otra cosa sería rompiendo la licencia.
Pero respeto la opinión contraria. Un saludo.

ohhai

#55 No me refería a eso, sino a que si un medio como El Confidencia puede permitirse fotos de stock de pago, apoyando a fotógrafos, debería hacerlo. Más en un artículo que denuncia la precariedad. Eso era todo

Jakeukalane

#56 Entiendo. Sí, tienes razón.

ohhai
duend

#6 Sí, y encima ése es el artículo original del leonés en cuestión

ohhai

#24 me parece que esas agencias ya no trabajan para ellos. ¿Alguien puede confirmarlo?

T

#32 Te confirmo que ya no hay relación.

#36 Te digo lo mismo.

D

#39 No, no me lo confirmas, me lo indicas. Si me lo quieres confirmar, aporta algo que lo corrobore. Porque no me cabe duda de que si son los de Social Noise, ya estarán enviando usuarios a esta entrada a desmentir y limpiar su nombre, y quizá tú seas uno de ellos.

ohhai

han borrado la entrada, caché de Google: http://tr.im/hsBn

ohhai

#2 Al principio conecta un iPod a los LED ¿quizá va por la música?

ohhai

Pero de todas formas, Microsoft no vende portátiles, en cambio consolas si. Ya se dijo que el mejor portátil para Windows Vista era un MacBook Pro, a si que...

ohhai

#53 yo tengo un iPod Touch desde el primer día de su lanzamiento y un iPhone, ninguno de los dos presenta ninguno de los problemas que dices

ohhai

#47 mala calidad? tu es que eres de los que lo escucharon con los auriculares que trae, que son basura.

Con unos Senheisser la calidad es prácticamente igual que un X-Fi de Creative.