#59 Hoygan, que yo soy ingeniero informatico y sin embargo te contesto lo que ya puse en #51. Un detalle, el tipo de problema que he descrito no suele ocurrir y ademas se suele colocar software para detectar esos bits espurios. En ese caso se juega con la bajisima probabilidad de que se den los suficientes cambios de bits como para que se de un fallo en algo critico y concreto y ademas tambien en el codigo de las rutinas que controlan la deteccion de esos fallos (habria varias creaciones y destrucciones de universos antes de que eso ocurriera, igual que atacar por fuerza bruta la criptografia asimetrica por poner un ejemplo).
Yo aun me sigo partiendo la caja con las frases de #23 
, por cierto, que cuando en #55 dices "hackear" realmente te estas refiriendo a "crackear" mr pro . Aprovecha colega que en Madrid tienes la Rooted en unas horas y asi te puedes empezar a empapar de los bugs de notepad ... aunque cuidado, que a lo mejor con la misma notepad es un programa demasiado quemado ya y no te sacan un nuevo CVE en 2012 . Todavia sigo leyendo lo de "... pero igualmente puede ser completamente seguro..." y creo que voy a hacer un meme o algo asi, eso no puede quedar en el olvido
#61 veo que no sabes de lo que hablas pero vamos igual un dia aprendes algo, eres tu el que hablas de crackear cuando aqui se habla de hackear pero vamos que de troll no pasas
#23 No sabes lo que estas diciendo. Los programas perfectos no existen, la seguridad perfecta solo es un concepto, no es alcanzable. Mira, los sistemas computacionales del mundo estan pensados para ser parecidas maquinas de Turing, pero no lo son porque sus componentes (los transistores) no son fiables 100%. Cuando se crea el hardware se le hace pasar test para demostrar una fiabilidad de mas del 99,99% (no recuerdo si era 99,9998%). Los transistores son pastillas de silicio, el silicio es un conjunto de atomos con ciertas caracteristicas, los atomos tienen movimiento, intercambio de energia (en concreto para el movimiento de los electrones entre los atomos que componen el transistor), esos intercambios de energia es de donde proviene el "ruido blanco", un ruido (interferencia en una señal) que no se puede eliminar nunca debido a que viene de la propia fisica del atomo. Este ruido puede generar pulsos espurios que acabaran afectando a todo lo que hay encima (cualquier componente ejecutando cualquier software), y eso puede ocasionar fallas en cualquier sistema.
No, el programa perfectamente seguro (o no ya seguro, sino perfecto que siempre hace lo que tiene que hacer) no existe por el mero hecho de como se comporta nuestro universo. El unico sitio donde puede existir el programa que nunca falla es sencillamente en una idea, en una definicion matematica, pero no en la realidad.
Por cierto, aqui tienes tu vulnerabilidad de notepad http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2008-1210
He flipado con tu "... puede ser completamente seguro" . Siento ser tan descarado (la verdad es que no me importa demasiado), pero me estoy partiendo de risa con tus afirmaciones .
#51 ¿y yo no se de que hablo? juasss menudo flipe acabas de pegarte con tu mensaje, hablando de fiabilidad del hardware cuando estamos hablando de hackear programas ¿que tomas?
#59 Hoygan, que yo soy ingeniero informatico y sin embargo te contesto lo que ya puse en #51. Un detalle, el tipo de problema que he descrito no suele ocurrir y ademas se suele colocar software para detectar esos bits espurios. En ese caso se juega con la bajisima probabilidad de que se den los suficientes cambios de bits como para que se de un fallo en algo critico y concreto y ademas tambien en el codigo de las rutinas que controlan la deteccion de esos fallos (habria varias creaciones y destrucciones de universos antes de que eso ocurriera, igual que atacar por fuerza bruta la criptografia asimetrica por poner un ejemplo).
Yo aun me sigo partiendo la caja con las frases de #23 , por cierto, que cuando en #55 dices "hackear" realmente te estas refiriendo a "crackear" mr pro . Aprovecha colega que en Madrid tienes la Rooted en unas horas y asi te puedes empezar a empapar de los bugs de notepad ... aunque cuidado, que a lo mejor con la misma notepad es un programa demasiado quemado ya y no te sacan un nuevo CVE en 2012 . Todavia sigo leyendo lo de "... pero igualmente puede ser completamente seguro..." y creo que voy a hacer un meme o algo asi, eso no puede quedar en el olvido
#61 veo que no sabes de lo que hablas pero vamos igual un dia aprendes algo, eres tu el que hablas de crackear cuando aqui se habla de hackear pero vamos que de troll no pasas
¿Quieres distinguir a un ingeniero informatico de un ingeniero experto en informatica? Hazles estas 2 preguntas.
1. ¿PUEDE HACERSE ESO?
2. ¿VOLVERÁ A FALLAR?
La respuesta del informático es:
1. Con un ordenador se puede hacer TODO. Los limites son el tiempo y el dinero, pero como me van los desafios y te quiero demostrar de lo que es capaz un ordenador en manos adecuadas, te lo hare gratis los fines de semana.
2. Go To #51. El determinismo es una ilusión. Las cosas siempre pueden fallar y además suelen hacerlo.
Si no dice eso, es que no es informatico de verdad -da igual lo que diga su titulo-
Ah! Bonus. Si quieres que un informatico te haga un trabajo gratis solo tienes que decirle. "Tu no sabrías hacer algo así."
Personalmente, si fuera Google, pondría un anuncio en plan:
"Nos jugamos una cerveza a que un equipo de Telecos jaquea Chrome antes que uno de Informáticos. Y ademas, apostamos a doble o nada a que en EEUU lo hacemos antes que en Europa"
Ese anuncio si que dejaría el Chrome hecho un Cromo.
Por aportar mi granito de arena.
#6 Como ya te han dicho, bizarro en español es valiente.
#12 Gracias por intentar que la gente sepa español, aunque no solo no te lo agradezcan sino que te critiquen por ello.
#22 Una cosa es que el idioma cambie y otro que cambie para adaptarse a gente que usa mal el lenguaje, lo que tu quieres decir se puede decir sin problema alguno en español, solo que no con la palabra bizarro, pero no pasa nada, es normal equivocarse en estas cosas, hasta esta el termino "false friends" acuñado para estas cosas. Lo que yo, en vez de criticar al otro se lo agradeceria.
#38 Mi madre no sabe que a bizarro se le esta dando ultimamente en ciertos circulos de internet (aquellos que ven porno subido de tono y textos relacionados con gore), significado de "extraño tirando a asqueroso", y sin embargo conoce perfectamente que bizarro en español es un sinonimo de valiente. Que tu la uses asi no significa que todo el mundo la use asi.
#51 Pues mira, hace unos meses en saber y ganar aparecio esa acepcion en el reto, en libros de tematica medieval se usa (principalmente refiriendose a caballeros). Si quieres algo mas moderno te comento, los libros de juegos de rol (en concreto ahora mismo estoy pensando en Vampiro: Edad Oscura) existe un arquetipo de personalidad directamente llamado bizarro. Te valen?
#59 No lo considero una palabra mal usada, sino un préstamo de otro idioma (que coincide con una palabra existente que nadie utiliza nunca). Que venga a través de internet no lo diferencia, en mi opinión, de cualquier otro préstamo, aunque también tenemos el cine bizarro, anterior a internet. Agradecer que me digan lo que significa según la RAE no lo voy a hacer, porque ya lo sabía, de hecho nisiquiera hice click en el enlace de #12, de quien, por cierto, dudo que use el término en su acepción original.
#72 No se de que préstamo estás hablando, pero poner cadáver y muerta en referencia a un mismo individuo es una redundancia.
#59 Me vale pero no cambia mi opinión. Es un término en desuso que sólo se usa en casos muy concretos y que aluden a tiempos pasados. Bizarro en el sentido inglés está para quedarse le fastidie a quien le fastidie.
Realmente no se refiere a ser mas inteligente que la media, eso como ya han explicado por aqui lo es mas o menos la mitad del planeta, se refiere a ser de media mas inteligente que la media.
#9 A ver snoob de m13rd4, no pesaría 0 kg, sino su masa sería 0 kg(o como algún otro apostillaba por ahí hablando de electrones y átomos, cercana a 0 kg). El peso es la fuerza que ejerce un cuerpo sobre otro y se mide en newtons.
A ver si antes de ponerte en modo ultrapedante tocahuevos, sin hablar de la noticia y llamando "adolescentes en tuiter" al resto de personas te aplicas el cuento y dejas de hablar "como un adolescente que no hizo caso en las clases de física del instituto". Idiota.
Me pregunto que opinara Alejandro Sanz de esto...
#4 "... HA HABIDO muertes civiles..."
Dicen que un niño llamado Ash Ketchum ha abandonado su pueblo natal (Pueblo Paleta) al grito de "VOY A SER EL MEJOR ENTRENADOR POKEMON DEL MUNDO!!!"
Parece ser que el pajaro es Ho-oh...
#5 Emmm, cualquier software ralentiza el equipo.
Tengo 4Gb de RAM pero mejor si puedo consumir solo 300Mb... QUE SI NO SE ME GASTA LA RAM!
#0 Algo irrelevante con respecto a la noticia, pero tengo que hacerlo notar porque parece que somos todos idiotas.
"un 16 de agosto de 1993"... Señores paladines de la lengua (que se que hay muchos pero solo salen a relucir cuando ellos saben), no es "un 16 de agosto de 1993", es "EL PUTO 16 de agosto de 1993", ¡cojones ya!, que parece que nadie se entera que no hay mas 16 de agosto de 1993, todo dios dandole a las fechas un aire como de "en la lontanza temporal" con una construccion mas manida que el pan de ayer y que denota que la gente no piensa lo que lee. Dieciseises de agosto de 1993 ha habido uno, no 7.
PD: Me meo como alguien intente justificar esos articulos indeterminados, con calendarios chinos, mayas, ebreos y tonterias varias...
#27 Méate si quieres, pero sin calendarios mayas ni hebreos, aunque con algo de tonterías varias, 16 de Agosto de 1993 ha habido dos: el de antes de Cristo, y el de después de Cristo.
#27 #28 En realidad, yendo mucho al fondo, la existencia de un o el 16 de agosto de 1993, A.C. o D.C resulta futil, lo de antes de cristo o despues de cristo, resulta una division artificial del tiempo. Como el calendario chino, o el maya, o cualesquiera... Se hizo para poder medir-mesurar el tiempo, pero nada mas.
Tambien podria no caer...
Por cierto, para #3, si se hicha un 200% y cae un 75%, el precio final es menor que al principio...
#10 Ole! por fin alguien que sabe
Aqui todo el mundo se rie de los hoygan pero luego si entramos en algo mas tecnico (no mucho mas oiga!) todos tan felices. Lo digo por toda esa gente que cree utilizar tags html para ponerle acento o tono a su comentario (dudo que sepan que son tags y html), por ejemplo #4, pero podriamos extenderlo creo yo a un mayor numero que incluso hoygans en el mundo, e ahi un claro ejemplo de niputaideismo de sobre donde surge o tan siquiera, que es un tag html
[/Mode IRONIC] texto [/Mode IRONIC]
A ver colega, te lo explico a ti y de paso a todos los htmlhoygans. Los tags html estan delimitados, para empezar, por '', no por '[' ni ']', segundo, solamente el cierre del tag (es decir, el segundo tag) lleva el caracter '/' para indicar la finalizacion de tag, no los dos, tercero, en general los tags son de una unica palabra, no dos, pero un tag html puede llevar atributos, por ejemplo:
Como se ve al atributo hay que ponerle un valor.
En definitiva, lo que deberias poner (y otros tantos htmlhoygans) es texto o quizas .
No estoy muy seguro si llamaros htmlhoygans o xmlhoygans, pero si ya os cuesta el html no entrare con xml, eso pa otro dia.
En serio, no es muy complicado averiguar como son los tags, mira, dale al boton derecho del raton, ¿ves esa opcion que pone 'ver el codigo fuente'?, veras el codigo html de la pagina... lleno de tags, por si tienes dudas.
Ale
#16 Se llama BBcode (“Bulletin Board Code”) y es un pequeño lenguaje usado en los foros y blogs para cambiar y editar la forma en que un mensaje es mostrado. Porque no todo en la vida es PHP o HTML, para todo lo demás, mastercard.
Pero si, poner '/' en la abertura es criminal,
#5 No, ese es el operador de expresion regular y por lo que a mi respecta linux es un programa y software libre un concepto, personalmente acepto el software libre != linux
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Demonizado?????????????????????????????????????????????????????????????
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/940602/order/10">#10 Ya sabemos que ubuntu esta especialmente diseñado para solo funcionarle de puta madre a los que sabemos manejarnos con gnu/linux... a los demas... imaginate, un driver de la tarjeta wireless que te jode la pantalla.... a mi tambien me paso una vez, escribi en la consola "# cp .ko /etc/X11/xorg.conf" Y OYE!!! EL DRIVER ME JODIO LA PANTALLA!.
Ahora en serio, me encantaria ver que has hecho porque debe ser de chiste.
Llevo usando ubuntu desde 5.04... Lo he instalado en monton de ordenadores distintos (de sobremesa, portatiles, netbooks, servidores... mas de 30 instalaciones), desde monton de soportes distintos (cd, pendrive, red) todas las versiones (me refiero a desktop, server y ubuntu netbook remix), y hasta donde llegan mis recuerdos (a partir de 8.04, tengo bastante mala memoria) nunca he tenido un solo problema.
#2 Precisamente eso es hackear.
Necesito que alguien haga un estudio para ver cuantas paridas por metro cuadrado hay en los partidos porque vamos a ver, en meneame hay cada dos por tres una parida que ha dicho alguien del PP, sin embargo no veo casi paridas ni del PSOE y mucho menos de otros partidos.
En meneame no hacemos mas que poner frases absurdas de los del PP habiendolas en la misma cantidad en el resto de partidos? En el PSOE o demas partidos no hay frases absurdas? Las hay pero con mucha menor frecuencia?.
No describire aqui mi politico ideal porque me rio yo de mi mismo con mi utopia y ustedes se la imaginan. Tan solo pido, ya total, que si el politico es un sinvergüenza que esta metido de mierda hasta el cuello en Gürtel, los GAL, filesa, palma arena, etc... ¡que por lo menos no digan tonterias! Vamos a ver, Camps o Matas no estan diciendo tonterias, mienten eso si, pero no dicen tonterias. Aguirre, SSS (Soraya Saez de Santamaria), Aznar, Cospedal, Acebes, Zaplana, Mayor Oreja... ¡cada dos por tres estan diciendo cosas sin sentido! Rajoy al menos calla.
¿¡Por que en este partido se da tanto esta, a falta de otra palabra, gilipollez supina!?. Quiero que el INE haga un estudio y me represente la cantidad absoluta de gilipolleces, la cantidad relativa segun miembros y un fino y desglosado detalle de las gilipolleces por persona, para poder mirar de forma objetiva y flipar con objetividad
#116 Pues no, es verdad,
Pero lo que ella hizo no fue para desenmascarar la trama. Una cosa es que sus acciones hayan ayudado a desenmascarar todo esto y otra distinta es que supiera lo que estaba destapando. Está bien que lo diga, pero creo que ya la conocemos y lo que no puede es apuntarse el tanto por nada.
#118 Es el sistema de karma, hay muchas teorías sobre eso. Si hay una serie de usuarios que negativizan comentarios contrarios y positivizan otros, mucha gente se abstendrá de hacer comentarios impopulares, y otra gente hará comentarios populares solo para ganar karma, contribuyendo a "aumentar la bola" de los primeros, que en su día se llamaban "mafias del meneame". Ahora mismo no se pueden hacer comentarios sobre el PSOE, pero mucho menos sobre IU (por ponerte un ejemplo), salvo que quieras perder tu karma.
#122 meneame es internet, derechos de autor, Iglesia católica y religión, llamar ultraderecha a todo el que cae mal, ensalzar la izquierda radical (izquierda real, la llaman), odio a personajes tipo Aguirre o Berlusconi (sin duda los dos con más portadas) y poco más. Las noticias sobre el paro raramente han pasado de 500-600 meneos. Las noticias sobre nacionalismo catalán son sistemáticamente cosidas a negativos. Se machaca a menudo noticias solo por la fuente. Mitificación de la socialdemocracia nórdica y ninguneo/desprecio a países como Suiza. Etc, etc.
Dios que guapo, la peña no tiene idea de como funciona el modelo de cifrado/criptografia/clave asimetrica pero habla sin pudor alguno y corrige a quien lo esta diciendo bien .
Para que no impere la tonteria pondre mi granito de arena diciendo como funciona el modelo. Describamos el escenario:
Alice quiere enviarle un mensaje a Bob y no quiere que nadie mas pueda leerlo y ademas que Bob sepa que el mensaje efectivamente lo envia Alice. Cada uno de ellos tiene una clave privada, LA CUAL SOLO TIENEN ELLOS y una clave publica, la cual puede ver todo el mundo. Para su cometido, Alice dispara el siguiente mecanismo (a grandes rasgos, no entrare en el formato exacto de estos mensajes):
- Alice le pide a una CA la clave publica de Bob.
- La CA le devuelve a Alice la clave publica de Bob.
- Alice coge su mensaje y lo cifra usando su clave privada y luego lo vuelve a cifrar usando la clave publica de Bob.
- Le envia el mensaje a Bob.
- Bob recibe el mensaje.
- Bob le pide a una CA la clave publica de Alice.
- La CA le devuelve a Bob, la clave publica de Alice.
- Bob descifra el mensaje usando su clave privada (ha deshecho el cifrado con su clave publica) y luego descifra de nuevo usando la clave publica de Alice (ha deshecho el cifrado con la clave privada de Alice) y ya puede leer el mensaje (el cual solo conoce Bruce Schneier por cierto).
En todo este proceso la CA SOLO TIENE CLAVES PUBLICAS. Otra cosa es que la CA haya dado su clave privada a Juan o Pepe, en cuyo caso Juan o Pepe podran enviar mensajes haciendose pasar por la CA, pero en ningun caso en el modelo la CA tiene que tener la clave privada, si te la piden te la estan metiendo doblada.
Y para que esta explicacion no se convierta en mas ruido voy a dejar simplemente este enlace. http://www.cs.rutgers.edu/~tdnguyen/classes/cs671/presentations/Arvind-NEWDIRS.pdf
#23 Ese es otro escenario posible que para ser efectivo tendría que complementarse haciendo que el servidor DNS dirigiera al usuario al servidor falso, una vez ahí se crearía una conexión segura con los falsificadores gracias al certificado y por ejemplo el usuario daría sus credenciales del banco con total tranquilidad, ya que el navegador cree que todo es normal y en realidad estás conectado a un servidor en Uzbekistán.
#29 ¿el último paso no debería ser comprobar la firma en lugar de desencriptar? es decir Bob ya puede leer el mensaje, pero no sabe si se lo ha enviado Alice hasta que comprueba con la clave pública de ella que el mensaje ha sido firmado con la clave privada de Alice.
#35 O tener controladas las comunicaciones a nivel ISP para redirigir el tráfico a su antojo. O entrar en la red wifi que use la víctima... seguro que hay muchas posibilidades.
#3 Solo un detalle, Linux es un kernel, no un sistema operativo.