#106 Pues eso mismo ha dicho, L'Hospitalet es una ciudad independiente mientras que Vallecas es un barrio de Madrid.

#106 creo que no tienes muy claro el mapa (sin acritud). L'Hospi y Vallecas son 2 casos iguales, dos pueblos que se integraron físicamente en la ciudad, uno siguió teniendo ayuntamiento y otro perdió el suyo

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vallecas

#133 Hospitalet también es una ciudad de Barcelona, físicamente están separados por una calle igual que Badalona, Sant Adrià, Cornellà u Horta. Como Alcorcón ya sería Sabadell, por ejemplo

#106 https://es.wikipedia.org/wiki/Carabanchel

El distrito toma su nombre de lo que fueron los municipios de Carabanchel Bajo y Carabanchel Alto que fueron anexionados a Madrid en 1948 por un decreto del gobierno de Francisco Franco, que afectó a otros municipios próximos a Madrid como Vallecas, Villaverde o Barajas.

#94 Hospitalet se declaro ciudad en 1925 para evitar que Barcelona creciera como creció Madrid, asimilando los pueblos que tenia alrededor.
Vallecas era un municipio hasta que en 1950 se lo anexio Madrid.

Por eso se debería comparar Madrid con el Área Metropolitana de Barcelona.

#22 No es mejor o peor. Es que lo que enlazas está a escala y eso no.

Me encantaría que esta noticia fuese verdad pero se trata de una broma, un hoax preparado para el Día de los Inocentes americano, April Fool's day. Es una página creada por PETA a tales efectos:
http://hoaxes.org/weblog/comments/diminutive_male_genitalia_disorder_and_hunting

*Vergüenza del periódico que publicó la noticia sin verificarla.
#22

#18 Seis meses a dos años y multa del doble al cuadruple del daño. Más info en #17

#21 El daño causado es 0 euros; por lo que se enfrente a una multa de entre 0€x2 y 0€x4

Terrible.

#19 Es muy suibjetivo. De hecho hay estudios jurídicos que cuestionan muchísimo este artículo por su ambiguedad. Puede ocurrir el daño per se que ha cometido el redactor del artículo es pequeño, y podría quedar fuera de la tipificacióm.
Pero al hacerlo público permite que el daño sea masivo (todo el que reserve ahora se "ahorrará" esos 5€) y por tanto el daño en si podría calificarse como grave, además que seguramente te acoplarían delito de descubrimiento y revelación.

#26 Colarse en la wifi del vecino también causa 0€ y también es delito.
Por eso digo lo de "Un poco límite".

Más info:
https://dspace.usc.es/bitstream/10347/4149/1/07.Mata.pdf
Hay un articulo muy bueno cuestionándo el código penal en VLEX pero no es de acceso público. En resumen critica la dificultad con la ambiguedad de la redacción de la ley en establecer cada cosa. La ley está pensada para poder meter casi lo que se te ocurra y eso complica luego la tipificación del delito, aparte de que te la pueden liar con cualquier tontá.

#28 " (todo el que reserve ahora se "ahorrará" esos 5€)"

Pagas 5 euros por escoger asiento. Eso sigue así y no te está enseñando a saltartelo. Lo que te enseña a 'saltarte' es esperar a 7 días antes del vuelo para sacar la tarjeta de embarque sin asiento asignado; cosa que es gratis.

Quién quiera escoger asiento va a tener que seguir pagando esos 5 euros; quién no quiera escoger asiento va a seguir sin pagarlos. La diferencia es que no tiene que esperar a la fecha concreta.

#33 ¿Y si lo hacen así para obtener beneficios por otro lado, mejor logística de ocupación de vuelos por ejemplo, que no pagas tu, pero que les supone un ahorro de miles de euros?.
Aparte que el daño no tiene por que ser simplemente económico.... Imagina el daño a la imagen que le ha producido este artículo.
Una empresa de reconocido prestigio y a la que se acude por sus estándares de calidad

#35 Bah, no creo, es casi imposible saber que empresa es con la información que da

#28 Estuve en una charla de un miembro de delitos cibernéticos de la Guardia Civil. Recuerdo que Chema Alonso le preguntó si era delito colarse enla wifi del vecino, y tras mucho marear la perdiz dijo que no lo era.

Esto fue hace unos años, no sé si ha cambiado la ley.

#40 Es delito.
Un buen análisis de eso http://www.elderecho.com/e-justicia/red_Wi-Fi-acceder_a_una_red_wi-fi_penado-condena_por_acceder_a_una_red_wi-fi_11_636430001.html
Si buscas en google veras que ya hay condenados por ello. Hay una noticia de un medio AEDE

#28 #40 En el caso de la wifi el delito es como el fraude de la luz o del agua, código Penal para castigar esta piratería era a través del artículo 255 "defraudación de fluido eléctrico y análogas".

http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/25/5293b89463fd3d7c458b457b.html

#26 El daño según cuentas modelo SGAE (solo por menéame) => 5€ * 7466 clics (que tiene actualmente) = 37.370 €

#18 Lo tuyo es arte. Si has leído el '...seguramente' del comentario, significa probablemente. Si llegase el caso, habría que especificar que tipo de despido es mirando el convenio, contrato y condiciones. Respecto a multa o cárcel, solo me queda leer lo que pone en la Ley. Tu también deberías. #17 te puede ayudar con eso.

Volviendo a la noticia, me parece muy fuerte que tengan conocimiento del problema y esté así. #57 ¿Puedes preguntar a tu amigo desde cuando son conscientes de eso? Estaría bien saberlo.

#29 Hombre si te fijas que estas en la web de ambito europeo del PSOE que es para que se registre la gente que vive fuera de España, pues igual tan curioso no es.

Para afiliarte residiendo en España el canal es https://aphilia.psoe.es/

#45 Yo tengo 4 numeros de telefono. Si a #43 le interesa podemos afiliar a su pito con uno de ellos.

#47 Hay muchos países en Europa, pero tenía que ser Suiza

Pido perdón, pues iba a votar negativo a #27, pero se ha ido el dedo.
Estoy de las bromitas con lo de eta hasta las narices, sois igual de pesados que los que meten política con calzador.

Pd,
Parece ser que la tormenta de arena ha sido la culpable

#29 bueno es más fácil decir que fue al-qaeda o Boko haram

#30 Pero les tienen que pagar los salarios que han dejado de percibir, pero luego tienen que readmitirles ¿no? Entonces si les readmiten pierden la indemnización ... ¿no es así? ¿o tienen que volver a negociar el despido?

#32 Típico de meneame, la gente usa los votos infringiendo las normas de meneame y los administradores lo consienten.

#35 lo que sucede ahora es lo siguiente: (obviando que la empresa recurrirá ante el TS seguro)
1. Readmisión con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la fecha de la sentencia
2. Reintegro de indemnizaciones y prestaciones por desempleo (se ocupa la empresa de tramitarlo con el SEPE) Esto no suele resultar gravoso para los trabajadores, puesto que el importe de una indemnización suele ser menor al de los salarios de tramitación
3. Nada impide a la empresa iniciar otro despido colectivo si tiene causas para ello, pero habiendo abonado todo lo anterior.

#42 En este caso yo creo que puede superar la indemnización que pactaron con los salarios de tramitación, a alguno le pueden hacer la puñeta. Gracias por la explicación.