pablo_

#4 Estoy de acuerdo contigo en que hay que liberalizar el mercado eléctrico. No puede ser que cuatro sean los que ofrezcan precios y pujen por sus mismos precios. Esto llevado al extremo incluso nos llevaría a la aberrante situación de que hubiera un solo oferente y comprador, cosa que hay que evitar a toda costa.

D

#6 Yo estoy de acuerdo con el libre mercado excepto para los servicios estratégicos. Ponte que mañana es un hospital el que no paga... o una persona que deba dormir conectada a un respirador eléctrico.

pablo_

#8 Hablo de oídas, pero creo que las compañías eléctricas tienen prohibido cortar la luz a hospitales y servicios públicos básicos.

pablo_

Institutos de la Mujer e Institutos de la Juventud suelen ser despachos donde colocar a parientes y enchufados varios. Poca relación les veo con políticas sobre la mujer o la juventud.

pablo_

Critica a críticas del futuro? Adiós!

pablo_
pablo_

Wow! un periódico nazi!

pablo_

¿Un gobierno trabajando a las tres de la madrugada?

pablo_

y esas banderas con la estrella de david?

pablo_

El video tiene buena resolución. Debería de aparecer en alguna edición de las noticias de la tele.

La policía está ganando muchas "medallas". Dios mío.

pablo_

Lamantabla, se pierden los valors.

pablo_
pablo_

Que no esperen al gobierno, que ellos hagan ese plan. Si no, que se vaya ese señor a la calle.

pablo_

#11 No es una estupidez y de lo que se habla no es de lo mucho o poco poblada que esté, sino de la tasa de dependencia en aumento. Pagar los servicios sociales costará una serie de cotizaciones que no se generarán, el problema es gordísimo.

"Es muy fácil si quieres más gente joven dales un trabajo"

Me encantaría dar a todo el mundo un trabajo de forma mágica, pero la magia no existe.

pablo_

#12 Si me hubieras mandado a estudiar economía, aún vale, pero macho, me mandas a ver un documental.

pablo_

#6 Las acciones no pasan a valer cero, si está quebrada ya valen cero. A una parte de los acreedores (los que compraron deuda con mayor riesgo), se les transforma sus títulos de deuda por el equivalente en acciones. Evidentemente esas acciones ya no valen cero, porque el banco ya no estaría endeudado (serían acciones muy bajas, pero de un banco saneado).

pablo_

A mi me suena bien, pero tampoco soy economista. A ver si alguno se anima a opinar.

pablo_

Totalmente spam, pero lo del botón del pánico mola.

pablo_

#9 las teorías del antidesarrollismo o decrecimiento, pero no sé si es parte de lo que me dices.

Comprar, tirar, esclavizar, contaminar y no reciclar nada; tienen altos costes, pero no sé hasta qué punto existe un modelo real de oposición como el que describes que no sea una mera entelequia como la de los profetas misticistas del Proyecto Venus. Sí, la ciencia y la técnica avanzan y nos beneficiamos, pero hay que pensar que muchos desarrollos están en fase de prototipo y no pueden ser usados de forma generalizada. Pongo un ejemplo común: los coches de gasolina para particulares son el medio de transporte más eficaz y más barato disponible para la mayoría de los trayectos. No tienen sustituto a día de hoy.

Toranks

#10 Hay muchos modelos decrecentistas, no sólo el Proyecto Venus. ¿Algún argumento para calificarlo como "mera entelequia" y "profetas misticistas" aparte de... ninguno?
Con eso de los coches de gasolina te has columpiado tela macho. Mira el documental "¿Quién mató al coche eléctrico?", y tranquilo, nada que ver con Zeitgeist y el resto de profetas.

landaburu

#12 Por qué renunciar a un crecimiento que ha sacado, sobre todo en los últimos 20 años, a miles de millones de la pobreza y ha hecho que el mundo nuna esté mejor. Y si crees que no es así, dime en qué año, década o siglo ha estado mejor la población mundial.

Partes de una premisa falsa, la de que la riqueza no se crea, sino que es un stock fijo e inamovible que se acaba irremediablemente.

Otra cosa es que quede mucho por hacer, claro.

#10 Las teorías del antidesarrollismo son ideologías idealistas y moralistas, y, por lo tanto, totalitarias.

Toranks

#13 La riqueza real, los recursos del planeta, no se crea ni se destruye, sólo se transforma

pablo_

#12 Si me hubieras mandado a estudiar economía, aún vale, pero macho, me mandas a ver un documental.

pablo_

#5 ¿Más que de sobra? Ciencia, automatización y uso de recursos naturales cuestan mucho directa e indirectamente. ¿Tienes algún dato en el que poder apoyar tu argumento?

Toranks

#7 Lo que nos cuesta es comprar, tirar, esclavizar, contaminar y no reciclar nada.
¿No has oído hablar del uso de energías renovables, obsolescencia programada, desempleo tecnológico, etc...? Hay datos de sobra por Internet del tema, recopilarlos es una ingente tarea. ¿Hay algo específico en lo que seas escéptico?

pablo_

#9 las teorías del antidesarrollismo o decrecimiento, pero no sé si es parte de lo que me dices.

Comprar, tirar, esclavizar, contaminar y no reciclar nada; tienen altos costes, pero no sé hasta qué punto existe un modelo real de oposición como el que describes que no sea una mera entelequia como la de los profetas misticistas del Proyecto Venus. Sí, la ciencia y la técnica avanzan y nos beneficiamos, pero hay que pensar que muchos desarrollos están en fase de prototipo y no pueden ser usados de forma generalizada. Pongo un ejemplo común: los coches de gasolina para particulares son el medio de transporte más eficaz y más barato disponible para la mayoría de los trayectos. No tienen sustituto a día de hoy.

Toranks

#10 Hay muchos modelos decrecentistas, no sólo el Proyecto Venus. ¿Algún argumento para calificarlo como "mera entelequia" y "profetas misticistas" aparte de... ninguno?
Con eso de los coches de gasolina te has columpiado tela macho. Mira el documental "¿Quién mató al coche eléctrico?", y tranquilo, nada que ver con Zeitgeist y el resto de profetas.

landaburu

#12 Por qué renunciar a un crecimiento que ha sacado, sobre todo en los últimos 20 años, a miles de millones de la pobreza y ha hecho que el mundo nuna esté mejor. Y si crees que no es así, dime en qué año, década o siglo ha estado mejor la población mundial.

Partes de una premisa falsa, la de que la riqueza no se crea, sino que es un stock fijo e inamovible que se acaba irremediablemente.

Otra cosa es que quede mucho por hacer, claro.

#10 Las teorías del antidesarrollismo son ideologías idealistas y moralistas, y, por lo tanto, totalitarias.

Toranks

#13 La riqueza real, los recursos del planeta, no se crea ni se destruye, sólo se transforma

pablo_

#12 Si me hubieras mandado a estudiar economía, aún vale, pero macho, me mandas a ver un documental.