Que la india es muuu graaaande que hay mucho cateto, mucho pueblo y mucho cateto de pueblo que acaba en la ciudad. Es como si yo cojo una noticia de gente torturando vaquillas en un pueblo y digo que España es así, por poner un ejemplo. Pero vamos...cada noticia de la india son los mismos cuatro comentarios en bucle.
#47 no tiene mucha ciencia tampoco, si le pides facturas a sus entrenadores, facturas de vuelos, facturas de eventos de publicidad y demás no tienes ni que entrar a consumos de su vivienda ni roamings.
#71 las compras van al 0 para el super reducido, no son productos de los que tener stock diría, y el recargo al 0 también. Hasta dónde yo sé.
#0 gracias
#151 pues el ejemplo que pones son alimentos....
#181 Acabo de verlo. No he mirado todos los comentarios y es verdad que menciono alimentos, pero justo digo que a ese sector igual no le afecta (salvo a casos como Ultramarinos Paco).
Igualmente, lo que he estado diciendo en los comentarios, que creo que es la idea principal, es que la formación de precios no es tan simple como compro algo a X y no hay ningún problema en venderlo ahora a X + el IVA nuevo. No me refiero a comida, sino en muchos bienes y servicios.
#115 a ver...que al comercio le da igual que suban el IVA o lo bajen, su margen se mantiene intacto y si ultramarinos paco no puede vender no compra, pero esa elasticidad precio no son los productos a los que se les ha tocado el IVA más bien todo lo contrario...
Añado que el comentario a que respondes es una soberana estupidez
#151 pues el ejemplo que pones son alimentos....
#181 Acabo de verlo. No he mirado todos los comentarios y es verdad que menciono alimentos, pero justo digo que a ese sector igual no le afecta (salvo a casos como Ultramarinos Paco).
Igualmente, lo que he estado diciendo en los comentarios, que creo que es la idea principal, es que la formación de precios no es tan simple como compro algo a X y no hay ningún problema en venderlo ahora a X + el IVA nuevo. No me refiero a comida, sino en muchos bienes y servicios.
#68 al final pagamos el resto
#182 legítima es, lo que se debate es si el único objetivo es la evasión fiscal o no, el juez dictamina q no xq la empresa 'realiza actividades'...
Qué actividades? Sólo gestionar los derechos de xabi alonso, para hacienda eso es claramente crear una estructura para evitar pagar irpf y tirar a sociedades/lo tributo fuera, para el juez no xq no es 100% artificiosa ya que había hecho dos contratos y había tenido una reunión (esa era toda su actividad)no me hagas mucho caso en esto xq hace tiempo... Pero un argumento en esta línea.
Hacienda hace muchas cosas mal y pierde muchos juicios pero entre esos juicios q pierde hay unos cuantos que son por cómo va innovando la gente la forma de defraudar y el tiempo que tarda la normativa en actualizarse... Amén de otros tantos que son muy discutibles, lo que quiero decir es que no sólo por ganarle un recurso a hacienda se cierra el debate, opino personalmente.
#174 simplemente leí la sentencia en su momento
#180 yo no, pero entiendo que si el juez dijo que la empresa tenía actividad legítima, pues la tendría. Recordemos que han sido 4 jueces distintos. Me parece inverosímil que todos interpreten mal la ley.
Igual Xabi empleaba a 5 tíos para gestionar sus derechos de imagen. No tengo ni idea pero no me sorprendería.
#182 legítima es, lo que se debate es si el único objetivo es la evasión fiscal o no, el juez dictamina q no xq la empresa 'realiza actividades'...
Qué actividades? Sólo gestionar los derechos de xabi alonso, para hacienda eso es claramente crear una estructura para evitar pagar irpf y tirar a sociedades/lo tributo fuera, para el juez no xq no es 100% artificiosa ya que había hecho dos contratos y había tenido una reunión (esa era toda su actividad)no me hagas mucho caso en esto xq hace tiempo... Pero un argumento en esta línea.
Hacienda hace muchas cosas mal y pierde muchos juicios pero entre esos juicios q pierde hay unos cuantos que son por cómo va innovando la gente la forma de defraudar y el tiempo que tarda la normativa en actualizarse... Amén de otros tantos que son muy discutibles, lo que quiero decir es que no sólo por ganarle un recurso a hacienda se cierra el debate, opino personalmente.
#101 pues tiene razón, la sentencia de xabi alonso fiscalmente es una chorrada, básicamente que no estafaba xq la empresa llevaba a cabo una actividad... Q justamente era gestionar sus derechos para el... No sé el resto de comentarios pero ese en particular...
#174 simplemente leí la sentencia en su momento
#180 yo no, pero entiendo que si el juez dijo que la empresa tenía actividad legítima, pues la tendría. Recordemos que han sido 4 jueces distintos. Me parece inverosímil que todos interpreten mal la ley.
Igual Xabi empleaba a 5 tíos para gestionar sus derechos de imagen. No tengo ni idea pero no me sorprendería.
#182 legítima es, lo que se debate es si el único objetivo es la evasión fiscal o no, el juez dictamina q no xq la empresa 'realiza actividades'...
Qué actividades? Sólo gestionar los derechos de xabi alonso, para hacienda eso es claramente crear una estructura para evitar pagar irpf y tirar a sociedades/lo tributo fuera, para el juez no xq no es 100% artificiosa ya que había hecho dos contratos y había tenido una reunión (esa era toda su actividad)no me hagas mucho caso en esto xq hace tiempo... Pero un argumento en esta línea.
Hacienda hace muchas cosas mal y pierde muchos juicios pero entre esos juicios q pierde hay unos cuantos que son por cómo va innovando la gente la forma de defraudar y el tiempo que tarda la normativa en actualizarse... Amén de otros tantos que son muy discutibles, lo que quiero decir es que no sólo por ganarle un recurso a hacienda se cierra el debate, opino personalmente.
#17 pero a ver, de verdad es tan difícil de entender que si eres un 'periodista' y sabes que una información es una chorrada pero aún así la publicas xq te da igual las consecuencias a los que afecta es bastante lamentable?
Eso poniéndonos en el mejor de los casos y aislandolo del resto de mierda contra PI.
#19 dice literalmente que le parece burdo, no por que no sea real, si no porque es burdo que a nombre de su madre ingrese dinero en granadinas ese dia. Si es verdad, efectivamente es la bomba. Y la fuente es la policía. Iglesias ya lo sabía porque le llama¡ Luego es el propio ferreras el que le cuenta a iglesias lo que le dice villarejo. Esto no se sostiene en ningún juicio. Hasta villarejo dice que a inda se la cuela un tal pino. Tampoco lo sabía. Tan difícil es?
#32 Al final, este tipo de comentarios (de fe) son los que van a escuchar en la COPE, la razón o ABC... Este tipo de personas son las que comungan con ruedas de molino y miran por dónde les dicen que tienen que mirar y no ven lo evidente, sino lo que les dicen que tienen que ver.... Que poder tienen los medios !!!!
#64 comungan comulgan
#23 No sé si incurre en algún delito pero se extrae claramente que publicó la noticia sin comprobar nada porque se lo pidieron a pesar de que dudaba mucho de su veracidad y con intención de desgastarlo políticamente. Eso es, como poco, mal periodismo.
Reconoce también que él "mató" a Monedero y habla de una estrategia para ganarse la confianza de una audiencia de izquierdas y que eso le da poder para cargarse a podemos.
Todo esto se hizo a poco tiempo de las elecciones y cuando podemos podía ganarlas según las encuestas. Empezaron a sacar mierda y noticias falsas y cayeron en picado.
#23 que hay que contrastar las informaciones antes de publicarlas eso es lo que se critica de los pseudoperiodistas estos
#51 estando de acuerdo contigo, ya te digo que en mi casa, todos sindhis, se le tiene por héroe....
#5 hacienda lo tiene claro, otra cosa es que convenza al juez de turno.... Que generalmente sabe de tributación lo mismo que de física cuántica
#84 sí el coste exacto no lo conozco pero son instalaciones en mayoría amortizadas no deberían de estar en las mismas pujas que ciclo combinado, opino humildemente
#56 la cosa es q a tramos esta marcando el precio más alto la hidráulica que no tiene nada q ver con el gas y cuesta 3 euros por poner....
#30 tienes razón, ellos te mandan una empresa tu les mandas otra: el inquilino podría contratar también a una empresa de energúmenos para la defensa del inquilino e ir a pegar gritos a casa del dueño, denuncia, cuatro cinco años y se le resarce.
No entiendo porque eso es un problema para el dueño , y no lo es para un propietario que tiene una vivienda alquilada legalmente.
#77 lo que un futbolista puede cobrar de una sociedad pantalla no es su salario, obviamente, son sus derechos de imagen que generalmente no son propiedad de los equipos, quizás un porcentaje pero vamos, que poco tiene que ver florentino o laporta con que x jugador quiera montarse su entidad en las Bahamas para gestionar esos derechos.
#86 A ver... Yo me leí las sentencias en su momento y un poco,controlo del tema, por resumirlo mucho el caso de Alonso es que el juez viene a interpretar que la sociedad que tiene montada realiza más actividades que la meta tenencia de sus derechos, personalmente no estoy muy de acuerdo, pero bueno la cosa es que en el resto de casos no hay duda de que son sociedades pantalla, ni la más mínima duda, resumiendolo mucho vamos.
#44 mira a ver si los CEO de esas empresas privadas no son miembros del gobierno o si cualquier empresa 'privada' puede prosperar libremente en China sin control, dicho eso, está claro que China no es comunista en el sentido más talibán del término.
#209 ya no recuerdo este hilo, lo que recuerdo pensar fue: veo críos con esas pintas día sí día también, vivo al lado de un centro comercial, a mi la foto no me dice nada, ni ideologías ni flautas... es que no me dice nada, si dices que son los koalas o Santa justa clan pues será...
#48 de verdad ves tanto en esa foto?
#108 #83 #77 lo único que no se puede por la foto, efectivamente, asegurar es si son hijos de inmigrantes nacidos en España. Ahora bien, si a la foto se añade la explicación de la policía sobre la composición de estas 13 bandas que ahí en la zona, pues lo entonces no hay que suponer nada, porque ya lo dicen ellos que son bandas compuestas por miembros de varios países y que incluyen menores no acompañados. Si desconocéis el dato viene explicado en esta noticia que apareció en Menéame: https://www.sevilla.net/2021/08/01/alexandru-y-los-violentos-koala-los-hermanos-paliza/
Aparte a poco que busquéis encontraréis noticias, desde hace años, donde los vecinos de Amorebieta se manifiestan en contra de los delitos del centro de menas que hay ahí.
Yo lo que he dicho en mi primer comentario es que se deporte al que toque. Y es obvio que en este caso habría, cuanto menos, una parte de los miembros de la banda deportable.
Por favor, aunque sigáis una determinada ideología, pensad por vosotros mismos intentando verificar antes de discutir un comentario o apoyar con vuestro voto otro que no dice más que sandeces como el que me replicó no sólo diciendo que eran todos españoles de Barakaldo, sino en su mismo comentario, cuando estamos hablando que han dejado a un chaval en coma: "Porque algunos hablais como si no os hubiesen atracado nunca de forma violenta, cuando mi experiencia me dice que la mayoría de chicos de mi generación ha vivido situaciones parecidas a esta. No es algo nuevo," Cuando seguro que este mismo tipo luego es de lo que ponen el grito en el cielo cuando un niño obeso le llaman "gordo" en el cole.
#209 ya no recuerdo este hilo, lo que recuerdo pensar fue: veo críos con esas pintas día sí día también, vivo al lado de un centro comercial, a mi la foto no me dice nada, ni ideologías ni flautas... es que no me dice nada, si dices que son los koalas o Santa justa clan pues será...
#63 4,0625% ahora bajará supongo