No sé cómo, pero esto hay que pararlo.
Me alegra ver como los contenidos de las universidades cada vez son más accesibles por cualquier persona, pero me resulta paradójico que estos movimientos se llevan a la par que los planes de Bolonia avanzan, los cuáles dificultarán el acceso a la Universidad.
Así pues, aprovecho para hacer un poco de "SPAM":
JUEVES 12 DE NOVIEMBRE: HUELGA ESTATAL DE LA ENSEÑANZA
#34 Estoy de acuerdo con el comentario en sí mismo, pero no creo que sea una buena contestación a #1:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Parece que la sociedad sufre una ansiedad asombrosa.
El sistema tradicional es el que da las máximas garantías, y un ordenador nunca podrá ofrecer las mismas garantías que éste ya que es un artilugio complicadísimo en comparación con las urnas transparentes.
De todas las formas, volviendo al principio del comentario, ¿qué sociedad sería ésta si no pudiera aguantar unas pocas horas para conocer los resultados de unas elecciones, anteponiendo así la "urgencia" a la garantía de limpieza de las mismas?
Sensacionalista.
La ley no diferencia no pone eso en ningún lado, sino que el titular se derivará de el hecho de que las circunscripciones deben tener un mínimo de representación.
Si se quiere se puede debatir sobre la idoneidad o no de una circunscripción única, pero plantearlo en estos términos es desenfocar el debate.
El sexo siempre es compulsivo.
¡Ese es mi alcalde! Un señor que destaca por su sensibilidad
#6 ¿Y cómo compilo un compilador?
Por cierto, resulta muy gracioso oirle decir esto al antiguo coordinador general de IU, cuya intención (como la de la mayoría de dirigentes que ha tenido IU) no fue otra que convertir verdaderamente a IU en un apéndice del PCE.
Y si no pensad dónde están los otros partidos que formaron la coalición IU: todos se han marchado.
#1 Porque le votaría aún menos gente que antes.
#32 Si no se vive como se piensa, ¿para qué vivir?
A este hombre le honra haberse revelado contra un salvaje.
Quizá lo tendría que haber hecho llamando a la policía, pero esto lo sabemos a toro pasado. Él la defendió de la manera que consideró mejor en el momento y sin perjudicar a nadie más que a él, por lo que no sé quieres somos para juzgarle.
Ojalá todos los sufrimientos los produjeran causas tan nobles.
#39 Mandaría narices que haya gente que cambie su postura antes por destrozos materiales (por muy caros que sean) que por el asesinato de una persona.
Tendrán las conciencias limpias estos hipócritas, ya que ponen la bomba pero avisan. Si luego pilla a alguien allí no es culpa suya, por supuesto.
Me indigna más que hagan esto justo dos años después de que mataran Diego Armado Estacio y Carlos Alonso Palate, cuyas muertes lamentaban los muy cínicos.
En la SER dicen que había dado tiempo a desalojar toda la zona.
Nunca me había enterado de una "cuenta atrás" etarra antes de que esta hubiera pasado.
Faltan 3 minutos para las 11 y no sé qué narices estarán sintiendo esos sádicos, pero yo sólo impotencia, mientras espero que no le pille a nadie el bombazo, vaya "juego" tan macabro
#6 No he dicho eso.
El pensamiento subyacente a mi comentario es que a los candidatos a policías se les requiere cierta formación y se les somete a las pruebas oportunas para evitar que se convierta en policía una persona que no debería tener tal poder por los daños que pudiera ocasionar si lo fuera.
Además de que existen argumentos (muy bien explicados por algunos pensadores) para pensar que el monopolio de la violencia debería estar en manos del Estado (democrático). Yo no comparto estas tesis, sino que me manifiesto directamente en contra de todo tipo de violencia, pero tengo claro que un mundo donde cualquiera pueda tener "matones" para la defensa de sus intereses es claramente peor que uno en el que el uso de la violencia está muchísimo más limitado y sometidos al mandato de la sociedad en su conjunto.
#13 No puedes responsabilizar a toda una población de lo que una organización hace.
Existen una legalidad internacional que asegura un mínimo de derechos para las personas que allí viven, e Israel las está violando impidiendo que lleguen los recursos destinados a paliar los daños en la población.
Ya lo he dicho en otra noticia: esto es un GENOCIDIO.
Creo que hay que decirlo así y no cansarse de repetirlo, porque es simplemente eso.
Las bombas de Hamás también las condeno (indudablemente), pero no se pueden utilizar como excusa para cometer un GENOCIDIO (contra todo un pueblo).
Esta es una de las consecuencias de la privatización de la seguridad.
Para mí era la única política de talla que quedaba en Izquierda Unida; han ido todos abandonando el barco desde hace bastantes años hasta hoy.
Sé que es triste que se desmorone la tercera fuerza política del país, pero es que es imposible que Izquierda Unida pueda subsistir en el panorama político teniendo dos almas que actualmente no comparten nada y que lo único que las une es la ley electoral.