p

Aragón tuvo territorio en italia, incluso islas (sicilia), todo el mediterráneo próximo por varios cientos de años, y nunca o pocas veces se ha hablado de su flota naval.
meneo por eso y guardo para leer después, pero se habla mucho de las américas, los tercios, pero no de como llegaban a sicilia, córcega, o nápoles (galeras????)

v

#87 El Reino de Aragón no tuvo territorio en Italia. Era el Reino de Nápoles y Sicilia bajo el Rey de Aragón y la Corona de Aragón.

themarquesito

#15 Aplícate el cuento, que el buen almirante era del sur de Italia, y se llamaba Ruggiero di Lauria, señor de Lauria, Lagonegro, Maratea, Rotonda, Papasidero, Tortora, y Scalea. Luego sería premiado con el condado de Cocentaina
Aquí puedes ver su famoso feudo.

HeilHynkel

#22

Y al igual que Benito con el gotelé, trajo las rotondas a España.

k

#22 Debes tener en cuenta de qué estado era ese sitio.

themarquesito

#45 Lauria estaba en el Reino de Nápoles, en manos de la Casa de Anjou. Como Ruggiero era del bando de los Staufen, se vio obligado a huir, refugiándose en Barcelona donde se puso al servicio de la Corona de Aragón.

Wachoski

#45 y tu debes tener en cuenta con quien hablas.... Porque a marquesito no le pillas en falso con las historietas de la historia

No pertenecía a ningún estado, es lo que no te enteras.... Pertenecía a un rey en ese momento.

malajaita

#15 #21 #22 #25 #50 Rogelio de Lauría.

themarquesito

#82 El acento prosódico va efectivamente en la i; pero como el nombre lo he puesto en italiano, decidí mantenerlo así

malajaita

#85 Muy correcto me parece, señalar que es pronunciación italiana.

Me ha hecho gracia porque nos ponemos a discutir a ver quién se lleva el agua a su molino y a los pobres sicilianos no les dejamos el derecho a discutir como pronuncian el topónimo de su pueblo.

Y en su época en catalán medieval lo escribían con una sola l, Luria.

Robus

#82 si pones Lauria pon Ruggiero.

Nadie le llamó nunca Rogelio de Lauría, pero si Roger de Lluria.

malajaita

#109 Siempre le llamaron Luria.

themarquesito

#109 En castellano varía algo la denominación.
Gonzalo Argote de Molina lo llama Rogel de Lauria; Jerónimo Zurita y Jerónimo Gudiel, Roger de Lauria; Lope de Vega, Rujiero de Lauria.
Lo que es verdad es que no parece que nadie usase la forma Rogelio de Lauria, siendo lo más cercano "Rogel de Lauria" usado por Argote de Molina.

jolucas

Con la cantidad de historia que tenemos, y no hacemos series, películas ni nada...

urannio

#1 definitivamente los anglosajones y franceses viajan por la historia en primera con un billete de segunda. Y saben lo importante que es poner todos los recursos e influencia a impedir que se imponga otro relato histórico. Ejemplo, el infame Pérez Reverte.

jolucas

#3 Es verdad hemos visto más series y películas de ingleses y estados unidos, que de todo el resto del mundo junto.

No se porque la temática histórica en España no interesa, solo Torrente...

urannio

#4 tras más de 20 años aquí definitivamente puedo confirmar la obsesión absoluta hacia a imposición de un relato que distribuyen por todos los medios. Es la cuarto brazo militar Como son las redes sociales también. EEUU consideraría estúpido no hacerlo como pueblo elegido por Dios que son.

jolucas

#7 La gente del cine (en España), que alguno conozco, se quejan de que no tienen temática sobre la que construir historias, más allá de comedias y poco más...

jolucas

#3 En España hemos ido de Andrés Pajares a Torrente...

c

#6 Bueno, bueno... el Cid y don Pelayo, hasta en la sopa.... alomojó el problema es otro.

jolucas

#9 ¿En Disney o Neflix?

c

#11 El Cid en Monogram Pictures, en Amazon Prime... proximamente una de Pelayo con Mel Gibson y financiada por Steve Bannon.

jolucas

#14 interesante...prepararé las palomitas...

Malaguita

#3 Hay una explicación sencilla:

Las producciones bélicas/históricas son muy caras y el cine español tiene un mercado muy pequeño.

Se rodó en su día Alatriste y lo recaudado apenas llegó para pagar el presupuesto. No hay negocio como para eso.

Y la inversión en cine español se percibe por la gente como "chiringuito". Por lo tanto, ¿qué mierda queremos?

Jells

#88 quizás el problema está en la falta de ambición fruto del victimismo habitual que se gasta buena parte del sector. Y aquí otro ejemplo claro de esto.

Si resulta que el mercado en español es pequeño apaga y vámonos, porque es de los más grandes del mundo (madre mía, parece que estemos hablando de pelis grabadas en aranés). Pero incluso si damos esto por bueno, pues se graba en inglés, problema solucionado y ya se traduce para los hispanos que ya estamos tan acostumbrados al doblaje que ni nos damos cuenta.

Y así tampoco hará falta estar llorando todo el día por las subvenciones, mira qué fácil.

urannio

#88 #90 definitivamente la España borbónica es un esperpento patriótico en la que los herederos franquista y la élite son anglofilos. Ayer afrancesados. Y que le pusieron una enorme estatua y monumento en Madrid al mayor traidor hispano y héroe anglosajón, Simón Bolívar. Y la izquierda en España la única sin patria en el mundo coincide. Básicamente la élite sin importar el sesgo está bajo tutela intelectual de potencias extrajeras que gastan y ocupan grandes recursos a defender el relato histórico que más les interesa.

Malaguita

#90 Claro, y a un señor paraguayo seguro que le va a interesar mucho la visión española de las heroicidades de los españoles.

Jells

#97 claro, porque este problema sólo existe con los films españoles. A los norte-americanos en cambio no les pasa (guiño guiño) y por eso generan exitazos comerciales.

¿Alguna excusa más?

Malaguita

#100 Estados Unidos tiene un mercado interno lo suficientemente grande como para no necesitar que tú vayas a ver Cartas desde Iwo Jima.

Malaguita

#100 Ahondando en mi ejemplo, tomemos como referencia una reciente: Midway.
El presupuesto fueron 100 millones de dólares. La recaudación mundial fueron 125 millones (rentable, pero no una locura).
Si consideramos que en Estados Unidos tuvo un gran éxito (como reportan las noticias que fue la más taquillera allí durante varios fines de semana) se deduce fácilmente que fue el mercado interno la que salvó la película.

Eso en España no es posible. España no puede hacer una película sobre su historia de 100 millones y confiar en recuperar la inversión gracias al mercado interno.

Hasta Christopher Nolan dijo que tuvo muchísimos problemas cuando buscó financiación para Dunkerke porque nadie quería arriesgarse a financiar una película en la que no salían americanos.

Eibi6

#1 creo que eso pasa en todos los países fr Europa y es un tema principalmente económico, una serie histórica es bastante más cara de producir que una actual o del pasado reciente

MIrahigos

#1 Vas a comparar con los vikingos, que eran rubios, guapos, inclusivos y feministas.

¿Quien va a querer ver un serie de hombres violentos y feos que se dedicaron a arrasar él mediterráneo?

BM75

#1 Anímate

Cabre13

#1 Cuando hicieron la serie de el Cid en Amazon Prime fue atacada por gente que hablaba de precisión histórica pero en realidad no tenía ni puta idea de lo que estaba diciendo.
También se dijo que era progre, fantasiosa, que actuaban mal y que todo era cutre.
¿Resultado? Cualquier comentario positivo quedaba sepultado bajo comentarios negativos de gente que no había visto la serie.
Buena parte del problema es de un público imbécil que está dispuesto a ver cinco temporadas de Vikings pero luego no se entera de que han hecho una serie de Hernán Cortés.

Dark_Wise

#61 Toda la razón, la serie del cid me daba pereza empezarla por culpa de la polémica que se montó y la verdad es que me gustó bastante, ojalá algún día hagan más temporadas.

dick_laurence

#61 #66 pues yo la del Cid no la he visto. Pero la de Magallanes y ese Elcano inclusivo era mala...

ClonA43

#1 es que cualquier cosa que huela al imperio español es tachado de fascista por los cuatro de siempre.
Un país lleno de acomplejados.

Canha

Lo que no entiendo es que en el artículo pone que la adquirió. Si esa casa es anterior a la ley de costas, es legal, no?
Tengo entendido que no puedes construir más pero si arreglar lo que hay.

T

#3 Eso me estaba preguntando yo. Si la casa no la construyó ella ¿cómo es posible denunciarla a ella por la ubicación?

Otra cosa serán las posibles obras de reforma que haya hecho, claro.

tdgwho

#3 #7 lo primero de todo, es elplural, no hay que fiarse excesivamente de lo que dicen.

Y segundo, nadie ha denunciado, algún, el propio artículo habla de "preparan una querella"

Es una no noticia.

elmakina

#7 pues se ve que no tienes mucha idea... Si ella no la construyó, y por tanto no cometió infracción (otra cosa es que haya hecho obras ilegales, algo que insinúa el artículo sin aportar más detalle) no le pueden poner una multa. Sin embargo, sí que pueden obligarla a legalizar el inmueble, que pueden suponer realizar algún tipo de obra, o incluso la demolición parcial o total.
Aunque aquí lo que veo es, sobre todo, interés en ir contra la mujer del líder de la oposición, una señora con todas las letras, que destacó en los negocios y tuvo puestos de relevancia en el tejido económico gallego. Algo que, junto a su relación de pareja, la izquierda no puede soportar en su envidia e inquina.

x

#33 Imagino que es en tono Irónico lo de destacó en el tejido económico gallego. Los que vivimos en Galicia, ya sabemos cómo son esos puestos en Inditex etc que ha tenido. Al menos no insultar la inteligencia. Por lo de la casa, si es ilegal ahora sin haber realizado reforma ella, ya tendría que ser ilegal antes.

elmakina

#35 sí... ¿cómo se dan los puestos en Inditex? Listillo... Explícalo si tanto sabes. Claro, no tiene puta idea Eva, por eso lideró la expansión de Zara Home, con grandes resultados liderando la empresa desde 2003 hasta 2018. Por eso se la rifan en el mundo de la moda... En fin. roll

A ver si te enteras, que no tienes ni idea, que esta chica llevaba una década en Inditex antes de que la nombrasen directora de la cadena, no fue una enchufada llegada desde fuera, ni la prima de nadie. Fue Amancio Ortega quien apostó personalmente por ella por su valía profesional demostrada durante años de dedicación en distintos puestos del grupo.

No insultes la inteligencia tú, con tus insinuaciones sin tener ni idea, ni conocer de nada a esta valiosa mujer. Ya te gustaría a ti tener los conocimientos y la capacidad de liderar con éxito una empresa que factura varios cientos de millones al año... que a los que soltáis estas chorradas solo os mueve la envidia y la inquina, además de la ignorancia.

Y por lo de la casa, si compras una casa que ya era ilegal antes de la compra, tienes un marrón, porque si la hay que reformar o demoler para que sea legal, es responsabilidad del propietario actual. Que es lo que expliqué en el comentario anterior. A ver si prestamos atención.

A

#3 La casa, sí pero ni un milímetro más allá de la pared. El problema es que todo el mundo querrá embaldosar una terraza, cerrar con un muro, poner una piscina, hormigonar un aparcamiento, construir un porche... y la respuesta es NO a todo (o debería)

Mimaus

#3
Por lo que entiendo se refiere a las obras que se han hecho tras la adquisición de la propiedad:

^La plataforma se refiere asimismo a las obras, de manera que parece "no estar conectada al alcantarillado, carecer de depuradora o fosas sépticas legales”.
Pladesmapesga expone a este periódico que solicitó al Ayuntamiento de la localidad de Pontevedra que declarase la nulidad de las obras, petición sobre la que todavía no ha recibido respuesta. Por este motivo, explican, “no descartamos solicitar la nulidad de la licencia en los tribunales, toda vez que no ha podido comprobarse su tramitación con arreglo a la ley, cuando entendemos que la respuesta ha sido negativa al cumplirse los plazos legales establecidos
”.^

j

#3 Yo he visto demoler hoteles en la línea de playa con 50 años de existencia.
Y arrasar poblados de casitas de pescadores a la orilla del mar, con 100 años.

Canha

#23 por demoler puedes demoler lo que quieras. Y creo que puedes volver a construir lo mismo, creo. Lo que no puedes hacer ni de coña es construir otra cosa.

ayatolah

#19 "Y que la ley de costas era a nivel nacional."
Según el Estatuto de Autonomía de Galicia:
Artículo 27.
En el marco del presente Estatuto corresponde a la Comunidad Autónoma gallega la competencia exclusiva de las siguientes materias:
...
Tres. Ordenación del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda.

j

Yo creía que las infracciones urbanísticas estaban claritas en su redacción y se procedía a inspecciones de oficio.
Y que la ley de costas era a nivel nacional.
Tiene que venir un particular a denunciar para que se investigue y se sancione?.
De las cosas que se va enterando uno últimamente.

ayatolah

#19 "Y que la ley de costas era a nivel nacional."
Según el Estatuto de Autonomía de Galicia:
Artículo 27.
En el marco del presente Estatuto corresponde a la Comunidad Autónoma gallega la competencia exclusiva de las siguientes materias:
...
Tres. Ordenación del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda.

d

“‘Mansion” de 150m2 y “Gran” parcela de 700m2 tan grande como la seriedad del que escribe el artículo 

BobbyTables

#27 me pregunto como llamarán entonces cuando sea una casa de 250 m2, con 2500 m2 de parcela y con casa de invitados

a

#27 Mira que me jode decir algo que pueda defender a Feijóo, pero llamar mansión a eso es indecente.

p

no estamos tan lejos de la élite!!!? un piso por 200.000€ a un chaletazo por 600.000€ (tendrán unos cuantos)

p

pues como han perdido el mercado en un pis pas, y las culpas para las subvenciones estatales chinas..... que habrán hecho con las subvenciones estatales occidentales.... y los beneficios del mercado que atesoraban?
y como si esas subvenciones estuviesen bien dirigidas, enfocadas, y empleadas, habría crecimiento y no a duras penas mantenimiento, o conservación.

p

#184 si, han llegado noticias de exilios, cosas con los menores de edad... a cuentagotas. pero no lo han explotado (en el sentido de usar) los servicios
pero, a un sentido general de visión de cómo es la vida en los territorios ocupados, no ha llegado nada de cómo es el día a día.

Duke00

#185 Te he puesto noticias de eso, pero claro, este tipo de noticias nunca llegan a portada de meneame.

p

#174 pues noticias de esas en 2 años en guerra no se han dado muchas, y es algo que me llama la atención.
me parece imposible que rusia logre un férreo control de esa información, es que es imposible. y los servicios de inteligencia occidentales tampoco han aireado, porque ellos si que tienen medios para saber lo que ocurre allá.

Duke00

#183 Que no hayas visto esas noticias no significa que no las haya, al final en la mayor parte de las guerras los ataques a civiles quedan en segundo plano. La entrevista que te comentaba ahora no la encuentro, pero era escalofriantemente clara con los pasos que seguían y lo decía como si nada... Pero algunas noticias con una búsqueda rápida:

https://www.hrw.org/news/2023/05/16/russia-threatens-ukrainians-who-refuse-russian-citizenship

https://english.elpais.com/international/2024-03-15/using-coercion-russia-has-successfully-imposed-its-citizenship-in-ukraines-occupied-territories.html

https://www.newarab.com/news/ukrainians-forced-become-russian-citizens-us-university

p

#184 si, han llegado noticias de exilios, cosas con los menores de edad... a cuentagotas. pero no lo han explotado (en el sentido de usar) los servicios
pero, a un sentido general de visión de cómo es la vida en los territorios ocupados, no ha llegado nada de cómo es el día a día.

Duke00

#185 Te he puesto noticias de eso, pero claro, este tipo de noticias nunca llegan a portada de meneame.

Feindesland

#35 Hay montañas de libros de cómo hacen eso los rusos. Y cualquiera.

p

ya me dirá alguien como piensa Rusia apaciguar a los ucranianos de los territorios conquistados.

Feindesland

#35 Hay montañas de libros de cómo hacen eso los rusos. Y cualquiera.

Duke00

#35 Ya lo están haciendo, les amenazan, les coaccionan con quitarles las pensiones, les quitan las casas, los exilian si no aceptan. Todo ello contado abiertamente en entrevistas de televisión a autoridades rusas en la Ucrania ocupada.

p

#174 pues noticias de esas en 2 años en guerra no se han dado muchas, y es algo que me llama la atención.
me parece imposible que rusia logre un férreo control de esa información, es que es imposible. y los servicios de inteligencia occidentales tampoco han aireado, porque ellos si que tienen medios para saber lo que ocurre allá.

Duke00

#183 Que no hayas visto esas noticias no significa que no las haya, al final en la mayor parte de las guerras los ataques a civiles quedan en segundo plano. La entrevista que te comentaba ahora no la encuentro, pero era escalofriantemente clara con los pasos que seguían y lo decía como si nada... Pero algunas noticias con una búsqueda rápida:

https://www.hrw.org/news/2023/05/16/russia-threatens-ukrainians-who-refuse-russian-citizenship

https://english.elpais.com/international/2024-03-15/using-coercion-russia-has-successfully-imposed-its-citizenship-in-ukraines-occupied-territories.html

https://www.newarab.com/news/ukrainians-forced-become-russian-citizens-us-university

p

#184 si, han llegado noticias de exilios, cosas con los menores de edad... a cuentagotas. pero no lo han explotado (en el sentido de usar) los servicios
pero, a un sentido general de visión de cómo es la vida en los territorios ocupados, no ha llegado nada de cómo es el día a día.

Duke00

#185 Te he puesto noticias de eso, pero claro, este tipo de noticias nunca llegan a portada de meneame.

s

#35 Muchos más de los que la gente creen son prorusos.