Y ese medicamento para monos que le dieron...
No le deis más vueltas: si una película no se entiende, es que está mal narrada o es que el que la narra fuma hierba.
#9 Y Hitler era vegetariano.
#7 ¿Qué es una red social? ¿Una estructura para que usuarios identificados con un perfil se comuniquen y compartan opiniones en línea? Tal vez Menéame sea una red social
#15 Lo es. Encaja claramente en la definición de red social.
#15 ¿Hay definición LEGAL de lo que es una red social? Lo digo porque a la legislación española lo que diga la Wikipedia se la trae al pairo (ya no te cuento lo que dicte el sentido común).
#13 Así es. Lo dicen estudios de las propias instituciones del gobierno:
---------------------
2.2.2. Redes sociales indirectas
Son redes sociales indirectas aquellas cuyos servicios prestados a través de Internet cuentan con
usuarios que no suelen disponer de un perfil visible para todos existiendo un individuo o grupo que
controla y dirige la información o las discusiones en torno a un tema concreto. Resulta
especialmente relevante aclarar que este tipo concreto de redes sociales son las precursoras de las
más recientes redes sociales directas desarrolladas dentro del nuevo marco de la Red 2.04.
Las redes sociales indirectas se pueden clasificar en foros y blogs:
· Foros. Son servicios prestados a través de Internet concebidos, en un principio, para su
empleo por parte de expertos dentro un área de conocimiento específico o como herramienta de
reunión con carácter informativo. En los mismos se llevan a cabo intercambios de información,
valoraciones y opiniones existiendo un cierto grado de bidireccionalidad en la medida en que puede
responderse a una pregunta planteada o comentar lo expuesto por otro usuario.
· Blogs. Son servicios prestados a través de Internet que suelen contar con un elevado grado de
actualización y donde suele existir una recopilación cronológica de uno o varios autores. Es
frecuente la inclusión de enlaces en las anotaciones y suelen estar administrados por el mismo
autor que los crea donde plasma aspectos que, a nivel personal, considera relevantes o de interés.
---------------------
Fuente: ONTSI (Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información)
http://www.ontsi.red.es/ontsi/sites/default/files/redes_sociales-documento_0.pdf
cc/ #15
#139 Bien, ahora sólo quedan tres cosas:
a) que ese documento tenga validez legal (o sea, que las definiciones de la ONTSI sean aceptadas por el poder judicial en sus sentencias y a la hora de interpretar la ley), que
b) la ley diga explícitamente que quedan fuera de ella las redes sociales; y que
c) que cuando un agregador de noticias como meneame se comporte como una "red social indirecta" sea tratado como red social y no como agregador de noticias.
Por coherencia, debería darse a), aunque a mí el poder judicial siempre me termina sorprendiendo. Sobre que se produzca b), hasta que no lo vea, no me lo creeré: el señor Wert, el españolizador, lleva siendo un bocazas desde antes de que lo nombraran ministro y sobre c)... ya veremos si cuela Meneame como animal acuático.
#13 Otro error: identificas al movimiento Podemos con la voluntad de Pablo Iglesias. Infórmate sobre cómo funciona Podemos y comprobarás que Pablo Iglesias no es más que un icono, aunque su principal activo publicitario. Podemos es un "partido" extremadamente asambleario. Su modelo de gestión aún no está definido pero sus objetivos son claros y se resumen en el concepto de justicia social. Yo apuesto por Podemos y si Podemos la caga, yo la cago. Ningún corrupto, canalla, mentiroso e incompetente volverá a engañarme para joderme la vida. Con Podemos experimentaré la auténtica democracia y si el proyecto no funciona, al menos le habremos hecho pasar un mal rato a algún malnacido.
Por favor, tenéis que ver esta pelicula. Es un asombroso guión repleto de diálogos inteligentes que introducen profundas reflexiones. Eso sí, no es apta para cenutrios.
¡Dios qué torticolis!
#29 Te aseguro que me conformo con que la gente no vote a PP, PSOE, CiU, etcétera.
Los partidos que nos han llevado a esta situación no merecen gobernar, pero que cada uno vote según su ideología. Los de derechas a algún partido de derechas, pero a ningún partido organizado para robar desde el poder.
#30 de verdad tienes interés sincero por saber lo que nos ha llevado a esta situación? http://hablandodeoidas.blogspot.ch/2014/06/el-robo-mas-grande-de-todos-los-tiempos.html
#29 Pokemon
#4 A quienes, ¿a los sectarios de IU? ¿a los hipocritas de UPyD? ¿al cancer de podemos? ¿a la broma de EQUO? algunas comunidades autónomas todavía tienen partidos nacionalistas que defienden sus intereses, pero los que no tenemos ese privilegio tenemos pocos motivos para mantener la esperanza...
#29 Antes al partido comunista o a la falange, para que me jodan, que lo hagan profesionales.
#48 Se que no debería, pero va, voy a arriesgarme:
¿Por qué Podemos es un cáncer, Equo una broma y IU sectarios? ¿Según tú, como debe ser un partido para ganarse tu voto?
#56 Don't feed the troll 
#54 No puedo creer eso. Quizás sea cierto para el ¿10% de los votantes? No más. El partido no puede hacerle favores a X millones de personas. Aquí hay una élite, los amiguetes, que son los que se aprovechan, y luego una masa enorme de idiotas (sí, idiotas, con el DRAE en la mano) que los votan inscosncientemente.
#58 Hay muchisima gente que se beneficia del partido que gobierna, no quiero decir con esto que los beneficios sean grandes, pueden ser solo pequeños favores. Tambien hay gente que esta convencida de que lo benefician y no es asi en realidad, y otros que da gran valor a las migajas que les dan.
#48 "A quienes?"
A un mono a pedales, a lo que sea con tal de arrebatarle escaños a esta pana de corruptos.
#3 ¿Y qué más da? ¿Qué pepero cambiaría su voto por semejante minucia?
#5 Es una pena que no hayas visto el vídeo. Bryan Lunduke es un orador muy divertido y todo lo que dice en su presentación es muy interesante y, en mi modesta opinión, cierto. Además, me he llevado una agradable sorpresa cuando en su charla alabó el Cinnamon de Linux Mint, que actualmente es mi escritorio favorito.
¿Big Data = minería de datos?
#3 Totalmente de acuerdo.
Me gustan los niños, adoro a mis sobrinicos, pero la combinación de enanos rabiosos con padres estúpidos es insufrible.
#9 Dedicado a los que claman que todos son iguales.
La manipulación de los servicios informativos en la pública es grosera y espanta a la audiencia critica. Pero hay algo que no me entra en la cabeza: si media España es pepera ¿por qué los informativos de tve hunden sus índices de audiencia en el fango? ¿Qué tipo de informativos quiere ver un votante del PP? Sospecho que ninguno, lo cual explicaría muchas cosas.
¡Repugnante!
#67 Estos papas que votan a un gobierno neoliberal pepero por mayoría absoluta y luego pretenden que el estado les dé de comer a sus niños. Es una contradicción de cojones. Papas que votáis al PP habéis de saber que vuestra opción significa que el estado no debe intervenir en materia social. Si no podéis pagar la comida de vuestros niños, dejad que se mueran de hambre en aras de garantizar el equilibrio económico. Y sin rechistar, capullos.
Duro con ellos. Esta es la forma de tratarles. No sentirán vergüenza ni arrepentimiento pero tampoco disfrutarán de lo robado. Que se les atraganten los chuletones cuando estén en el restaurante. Que no se atrevan a poner un pie en la calle. ¡Que se joooodan!
¡Uf! Las imágenes son muy fuertes. Se percibe una violencia desmedida por parte de la supuesta anciana. Espero que el valiente policía haya salvado la vida. Hay que tener mucha precaución con estas señoras lúcidas que salen a la calle a defender sus derechos en vez de quedarse en casa viendo el "Sálvame", como haría cualquier buen pepero en tiempos tan convulsos. Espero que la justicia actúe de manera ejemplar contra esta abuela y que el estado siga velando por nuestra seguridad.
A los lerdos se les escapa la verdad de forma inconsciente. Hay que tener una mente muy despierta para mentir durante cada minuto del día.
#12 Me parece una afirmación muy simplista. Creo que el autor de la publicación te ha respondido apropiadamente en los comentarios del artículo.