#167 ¿De qué estás hablando? ¿Te encuentras bien?

#188 consideras que haber nacido en un sitio te da derecho por el hecho de haber nacido en ese pueblo

#193 Ya verás cuando te enteres de todas las cosas que un no residente no puede hacer, desde votar a aparcar. Te va a explotar la cabeza.

#200 es lo que tiene la compra de votos. Hay que cuidar el ganado

#201 ¿Crees que tú deberías poder votar en las elecciones nacionales de Croacia?
¿Crees que tú deberías poder votar en las elecciones municipales de Calasparras?
¿Estás tonto o qué te pasa?

("soy Croata y vivo en Calasparras" en 3, 2...)

#201 Y oye, explícame eso de la compra de votos mediante la otorgación del derecho al voto, que no lo acabo de ver.

#159 Me parece perfecto. Por detrás de los vecinos. Es SU pueblo. No el de los turistas.

Por favor ahórrame la tortura semántica que estás pensando en hacer de ese "su".

#161 yo esque no estoy de acuerdo con que el haber nacido en la familia adecuada te de más derechos que a otros

#167 ¿De qué estás hablando? ¿Te encuentras bien?

#188 consideras que haber nacido en un sitio te da derecho por el hecho de haber nacido en ese pueblo

#193 Ya verás cuando te enteres de todas las cosas que un no residente no puede hacer, desde votar a aparcar. Te va a explotar la cabeza.

#200 es lo que tiene la compra de votos. Hay que cuidar el ganado

#151 Vamos, que es normal que desde que empezaron a meter apartamentos turísticos en mi bloque, de VPO, hayan subido al doble las rentas...

Pero, listo, al que tendría que convencer es al ayuntamiento y no a ti.

#160 no se si es legal lo que dices, pero si lo es tienen el mismo derecho que tú de vivir ahí

#140 Yo tambien soy de izquierdas, de la de verdad, de la liberal , de la atea, de la que garantiza igualdad de oportunidad no de resultado, de la que no roba a unos para dárselo a otros, de la que incentiva el crecimiento individual y la creación de riqueza, no de la que lo persigue y parasita.

#137 Que vivir en un lugar no es un privilegio, es un derecho. Ir de visita es un capricho.

#152 no es un derecho vivir donde te de la gana. Por ejemplo no es un derecho vivir en primera línea de playa y que no vengan los turistas a molestarme. Eso es un privilegio y cuando mucha gente quiere ese privilegio te toca pagar

#134 Exacto. Debes vivir de acuerdo a como puedes permitirte y votar de acuerdo a si quieres mejorar o empeorar.

#117 Espero que no, pero si algun dia montan una discoteca encima de tu casa y no la aislan ni nada como te contesten usando tu razonamiento no te va a hacer ninguna gracia

#166 si ponen una discoteca y no está bien aislada seguramente no cumpla la normativa. Claro que me jodera y claro que denunciaré. Si la justicia da la razón al dueño de la discoteca y no quiero vivir allí vendería la vivienda y me comería la perdida de valor del inmueble. Es lo que tiene tener un inmueble en propiedad. Si pasaría lo contrario y el valor de la propiedad aumentaría estate seguro que no dejaría de ganar dinero

#171 "no está bien aislada seguramente no cumpla la normativa" Pues eso, la normativa de ese pueblo prohibe de facto el airbnb, asi que te deberia parecer bien si sigues tu razonamiento

#172 cierto. Si el pueblo puede poner la normativa que le de la gana doy un paso atrás

#108 ese no es el problema, nadie esta en contra de que haya turismo, pero tiene que ser un turismo controlado que no moleste a los vecinos.

#113 por? Tienen más derecho a estar ahí que los demás?
Los sitios ultraexplotados pierden mucho interés para mi y para mucha gente

#117 Espero que no, pero si algun dia montan una discoteca encima de tu casa y no la aislan ni nada como te contesten usando tu razonamiento no te va a hacer ninguna gracia

#166 si ponen una discoteca y no está bien aislada seguramente no cumpla la normativa. Claro que me jodera y claro que denunciaré. Si la justicia da la razón al dueño de la discoteca y no quiero vivir allí vendería la vivienda y me comería la perdida de valor del inmueble. Es lo que tiene tener un inmueble en propiedad. Si pasaría lo contrario y el valor de la propiedad aumentaría estate seguro que no dejaría de ganar dinero

#171 "no está bien aislada seguramente no cumpla la normativa" Pues eso, la normativa de ese pueblo prohibe de facto el airbnb, asi que te deberia parecer bien si sigues tu razonamiento

#172 cierto. Si el pueblo puede poner la normativa que le de la gana doy un paso atrás

#107 he dicho claramente, si no puedes no puedes, que tiene que ver tus comentarios del capitalismo con lo que he puesto de inicio

#112 si no puedes no puedes (el que quiere viajar) esto está bien. Si no puedes no puedes (el que quiere vivir en un sitio determinado que ha aumentado el precio de la vivienda) esto está mal por que..
España es un país muy poco poblado. La población se concentra en determinados sitios en los que por oferta/demanda suben los precios. La España variada estará encantada de acoger a todo aquel que no pueda permitirse pagar un piso en esos sitios.
Lo que no puedes es decir que el precio se regula solo para los turistas, pero que te parezca mal que el precio se regule para los demás.
Los pisos están demasiado caros, por supuesto, pero si se siguen comprando ese es su precio. Cuando la gente de verdad no pueda pagar por los pisos se dejarán de comprar. Al que le toque comerse todos esos pisos se preguntará si la vivienda es una buena inversión

#103 las personas individualmente me importan e importan una mierda.

#102 No es el que siempre ha vivido en un sitio privilegiado, es el que tiene sus raices en ese sitio, ademas, que un piso sea para turismo de corta estancia no hace mas que generar al resto de vecinos.

#106 tiene sus raíces y ha disfrutado toda la vida de un sitio privilegiado que mucha gente no puede permitirse disfrutar más que unos días

#108 ese no es el problema, nadie esta en contra de que haya turismo, pero tiene que ser un turismo controlado que no moleste a los vecinos.

#113 por? Tienen más derecho a estar ahí que los demás?
Los sitios ultraexplotados pierden mucho interés para mi y para mucha gente

#117 Espero que no, pero si algun dia montan una discoteca encima de tu casa y no la aislan ni nada como te contesten usando tu razonamiento no te va a hacer ninguna gracia

#166 si ponen una discoteca y no está bien aislada seguramente no cumpla la normativa. Claro que me jodera y claro que denunciaré. Si la justicia da la razón al dueño de la discoteca y no quiero vivir allí vendería la vivienda y me comería la perdida de valor del inmueble. Es lo que tiene tener un inmueble en propiedad. Si pasaría lo contrario y el valor de la propiedad aumentaría estate seguro que no dejaría de ganar dinero

#102 Es una pregunta un tanto tendenciosa, pero por el simple hecho de que para visitar un lugar no siempre tienes porque tener que quedarte a dormir en él. Vas y vuelves en el día.

#118 deja tu dinero y marchate. Sigo haviendome la misma pregunta, por qué tiene más derecho a seguir disfrutando de es privilegio el que lleva años disfrutando de él que el que va una semana?

#137 Que vivir en un lugar no es un privilegio, es un derecho. Ir de visita es un capricho.

#152 no es un derecho vivir donde te de la gana. Por ejemplo no es un derecho vivir en primera línea de playa y que no vengan los turistas a molestarme. Eso es un privilegio y cuando mucha gente quiere ese privilegio te toca pagar

#102 Son de izquierdas y piden la igualdad de oportunidad, pero cuando les conviene a ellos. No les toques uno solo de sus privilegios.

#136 yo también soy de izquierdas. Pienso que el estado tiene que garantizar unos mínimos al que no tiene nada. No que tiene que tiene que garantizar un piso en la gran Vía a una persona por el hecho de que su bisabuelo ha vivido allí toda la vida

#140 Yo tambien soy de izquierdas, de la de verdad, de la liberal , de la atea, de la que garantiza igualdad de oportunidad no de resultado, de la que no roba a unos para dárselo a otros, de la que incentiva el crecimiento individual y la creación de riqueza, no de la que lo persigue y parasita.

#102 porque hay derechos fundamentales por encima del ocio y la especulación: primero, que la gente local pueda tener un techo digno. Hablo de derechos: que puedan comprar o alquilar una vivienda sin tener que pasar calamidades. Es más, la sacrosanta y aclamada Constitución por parte de los "patriotas" lo dice bien claro.
No es viable una selva liberal de que "el que más pague se lleve el gato al agua". Antes del "disfrutar del lugar" están los que ya estaban allí.

#141 puede tener un techo digno en cualquier otra parte de la España variada, que están deseando acogerle

#101 No era algo ofensivo si has pensado, me refería precisamente a ese tipo de cliente, yo lo he usado, vas a visitar sitios y te importa poco el alojamiento pero prefieres tener una cocina y que sea barato, sino hay apartahotel barato pues piyas un piso y te sale mejor, sobre todo desde que tienen las llaves en cajetines y puedes llegar a cualquier hora

#197 pues lo de pobres que se creen clase media tenía toda la pinta, pero vale te lo compro. Pero es como dices, depende del turismo que quieras hacer, además del dinero que te quieras gastar

#198 Que no te sepas situar socialmente no es un insulto, más bien da lástima. Es como alguien que está a una nómina de que el banco le quite la casa está del lado de los grandes propietarios y carga contra los que no pueden pagar dos recibos

#202 no creo que te tenga que parecer justo solo lo que te beneficie

#206 A mí me parece justicia social ayudar a quien más lo necesita, ¿Que es justo en el tema de la vivienda? Pues impedir la especulación y promover que todo el mundo pueda disponer de una vivienda, hasta aquí sería raro que todos no estuviéramos de acuerdo, una vez llegados a este punto las soluciones ya serán dispares pero ponerse del lado de los poderosos siendo tu parte de la parte débil, no es que no sea justo es que va en contra de los intereses del propio país pero en fin a cada uno le puede parecer justo una cosa y otra

#97 que tiene que ver el capitalismo ante una situación de incapacidad? En todo caso dirás comunismo, que hay que ayudar al que no puede.

#100 no entiendo tu comentario. Sacar el mayor rendimiento posible a la vivienda no tiene que ver con el capitalismo?

#107 he dicho claramente, si no puedes no puedes, que tiene que ver tus comentarios del capitalismo con lo que he puesto de inicio

#112 si no puedes no puedes (el que quiere viajar) esto está bien. Si no puedes no puedes (el que quiere vivir en un sitio determinado que ha aumentado el precio de la vivienda) esto está mal por que..
España es un país muy poco poblado. La población se concentra en determinados sitios en los que por oferta/demanda suben los precios. La España variada estará encantada de acoger a todo aquel que no pueda permitirse pagar un piso en esos sitios.
Lo que no puedes es decir que el precio se regula solo para los turistas, pero que te parezca mal que el precio se regule para los demás.
Los pisos están demasiado caros, por supuesto, pero si se siguen comprando ese es su precio. Cuando la gente de verdad no pueda pagar por los pisos se dejarán de comprar. Al que le toque comerse todos esos pisos se preguntará si la vivienda es una buena inversión

#97 ¿Vas a comparar hacer turismo con poder vivir a una distancia razonable de tu trabajo?

#146 si no puedes permitirte una vivienda a una distancia razonable de tu trabajo no es por culpa del turismo es por culpa del que te paga

#151 Vamos, que es normal que desde que empezaron a meter apartamentos turísticos en mi bloque, de VPO, hayan subido al doble las rentas...

Pero, listo, al que tendría que convencer es al ayuntamiento y no a ti.

#160 no se si es legal lo que dices, pero si lo es tienen el mismo derecho que tú de vivir ahí

#146 y ahí está el porqué de la subida de los precios de la vivienda más que por el turismo. La gente se mueve buscando trabajo y donde hay trabajo no se paga lo suficiente. Y así tenemos a trabajadores que no llegan a fin de mes, pero siguen en el mismo trabajo porque no hay otra cosa. No un suedo que no te permite vivir no es un buen sueldo. Y ya que una pareja en la que los dos trabajen y no les de para vivir ya es para mear y no echar gota

#146 Lo que yo digo es que lo que te impide vivir a distancia razonable de tu trabajo es que hay unos hideputas aprovechándose de que la gente no se aguante a sí misma y necesite todo el tiempo estar fuera de sí misma, consumiendo a 5.000 kilómetros lo mismo que en casa pero con otra tipografía.
 
así grosso modo.

#182 A ver, yo vivo en Málaga que está arriba en el ranking de donde más han subido los alquileres.

Lo único que digo es que los turistas vayan a edificios de apartamentos vacacionales, a casas independientes o a hoteles pero que no se metan en los bloques donde vivimos los ciudadanos trabajadores, por suerte la subida de precios me da igual pero mis amigos y familiares se están yendo a pueblos del extrarradio pero me jode mucho que si me tengo que levantar a las siete y media haya gente que se recoja a las cuatro haciendo jaleo.

Pero resulta que los tres pisos turísticos de mi bloque son del entorno del alcalde, por no decir testaferros, así que poca voluntad de atajar el problema hay.

Es tan simple como poner un periodo mínimo de alquiler en edificios de viviendas y dar libertad en casas independientes o bloques de apartamentos.

#94 Pero también viene un muerto de hambre, cuasi inmigrante, a utilizar nuestros impuestos sin aportar nada. Es un dilema, Ayuso estaría confusa.

#105 te repito, si así saca el máximo rendimiento a su inmueble al capitalismo se la pela lo que gaste el estado

#105 bryanair = aeropateras

#105 Ayuso seguro que entiende bien tu discurso: un muerto de hambre, cuasi inmigrante, a utilizar nuestros impuestos sin aportar nada

#179 Mi comentario era irónico, imitando esa forma de pensar sobre los pobres.

#205 mis disculpas. no pillé la ironía...

#18 que no vengan, aportan entre nada y menos.

#19 pregúntaselo al dueño del piso a ver si aporta más o menos

#103 las personas individualmente me importan e importan una mierda.

#19 totalmente de acuerdo

#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion

#22 por qué tiene más derecho a disfrutar de determinado lugar el que siempre a vivido en ese sitio privilegiado?

#102 No es el que siempre ha vivido en un sitio privilegiado, es el que tiene sus raices en ese sitio, ademas, que un piso sea para turismo de corta estancia no hace mas que generar al resto de vecinos.

#102 Es una pregunta un tanto tendenciosa, pero por el simple hecho de que para visitar un lugar no siempre tienes porque tener que quedarte a dormir en él. Vas y vuelves en el día.

#102 Son de izquierdas y piden la igualdad de oportunidad, pero cuando les conviene a ellos. No les toques uno solo de sus privilegios.

#102 porque hay derechos fundamentales por encima del ocio y la especulación: primero, que la gente local pueda tener un techo digno. Hablo de derechos: que puedan comprar o alquilar una vivienda sin tener que pasar calamidades. Es más, la sacrosanta y aclamada Constitución por parte de los "patriotas" lo dice bien claro.
No es viable una selva liberal de que "el que más pague se lleve el gato al agua". Antes del "disfrutar del lugar" están los que ya estaban allí.

#18 Desde hace un tiempo los Airbnb no son más baratos que los hoteles...

#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.

En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.

#25 Es lo que pasa con ese tipo de negocios, te meten la puntita hasta que convierte en un bicho difícil de parar.

#25 para una amiga fue fundamental para ayudar a pagar su casa, alquilando una habitación o, si estaba muy apretada de pelas un mes entero... Y mientras se venía a la mía, pues yo tenía sitio y es amiga sin roce, q se lo q estais pensando

#23 Para una pareja están ahí ahí. Con niños en hotel, normalmente mucho más caro.

#7 Bueno de subir un 6-7% en España si de repente baja un 3% pues si que marca la diferencia y eso con el primer golpe que muchos se resistirán a pasar del alquiler vacacional que les reporta como x3 al alquiler normal. Entra en Airbnb en Madrid y verás que hasta en días de diarios alquilan zulos por 60-70€ diarios, los fines de semana más, pasar de eso a 600-700€ que pagaba yo por un zulo hace 4 años cuando vivía allí, es complicado.

#23 También los hoteles se han subido a la parra, si mañana tienes hoteles por 50€, no tienes Airbnb por 100€ la gente prefiere hotel pero cuando no te puedes permitir otra cosa. Al final el Airbnb, en general, es el alojamiento para los pobres que se creen clase media y van a lo más barato, si el hotel vale 100€/habitación y el Airbnb vale 120€ pero puedes entrar los 2 niños y los padres pos al airbnb

#51 no tienes que creerte clase media. Yo sé que soy pobre, pero me gusta viajar. Viajando en familia sigue siendo más barato que un hotel como bien dicen más arriba

#23 si viajas solo o en pareja, puede. A poco que vayas en familia o un grupo pequeño un piso es mucho más barato que el hotel. Y esto sin tener en cuenta otros gastos como las comidas, especialmente el desayuno.

#60 Yo no entiendo lo de ir de vacaciones por ahi y tener que perder tiempo en ir a la compra y cocinar.

#60 Yo los desayunos tampoco los pago en el hotel. Compro cosas en un super y las subo a la habitación.

#23 a mi me sorprende también eso, pero claro lo veo con mentalidad de una pareja con un hijo, para pagar igual o incluso algo menos me voy a un hotel, lo tengo clarísimo.

Pero al final es una opción para grupos y para tiesos que dicen “bueno así cocino en casa y eso que me ahorro”.

Con lo cual sigo diciendo lo mismo no aportan nada a la sociedad, solo a 4 gatos que se forran con ellos, al menos si vas a un hotel hay trabajadores…

#80 Que vuelva el bonohotel, con oferta para familias.

#23 jajajajaja ¿Lo dices en serio? Ajajajjaja

#124 mira en Barcelona.

#23 Depende.

#18 Hay que volver a viajar menos. Se ha viajado tanto que, cada vez más, todos los sitios son el mismo. 

 

#34 Exacto. Antes había indeseables cazurros que no habían salido de su pueblo. Ahora el problema es que andan por ahí sueltos en lowcost

#85 si no pueden que se jodan. Lo mismo que el que no encuentra alquiler asequible, si no puede que se joda. Que criticáis el capitalismo solo cuando os interesa
Cc #84 #79 #55 #34

#97 que tiene que ver el capitalismo ante una situación de incapacidad? En todo caso dirás comunismo, que hay que ayudar al que no puede.

#97 ¿Vas a comparar hacer turismo con poder vivir a una distancia razonable de tu trabajo?

#18 a lo mejor debemos entender, como entendíamos en los 80-90-principios del 2000, que no podemos ir a todas partes, por más ganas que tengamos.

#18 Que les den polculo.

De siempre ha sido caro viajar. A ver si por abaratarselo a los turistas me voy a tener que mudar de barrio, que camino de eso estoy

#18 Si no pueden permitirse ese hotel, ya aparecerá otro hotel con precios más bajos. Es el mercado.

#18 si no pueden no pueden, problemas del primer mundo.

#18 Pues según la idea capitalista que se tiene del turismo: que no vengan, porque no aportan dinero al pueblo.

#91 esa es la idea del capitalismo? Yo entiendo más vien que el capitalismo lo único que busca es maximizar el rendimiento del capital, en este caso el capital del propietario del inmueble

#94 Pero también viene un muerto de hambre, cuasi inmigrante, a utilizar nuestros impuestos sin aportar nada. Es un dilema, Ayuso estaría confusa.

#18 Yo no suelo hacer lo que no me puedo permitir. Así me educaron.

#120 como vivir en un piso que no te puedes permitir, estamos de acuerdo

#134 Exacto. Debes vivir de acuerdo a como puedes permitirte y votar de acuerdo a si quieres mejorar o empeorar.

#18 Que se jodan. Están por detrás de los vecinos que quieren VIVIR en el pueblo.

#157 los turistas también quieren vivir en le pueblo, por un tiempo

#159 Me parece perfecto. Por detrás de los vecinos. Es SU pueblo. No el de los turistas.

Por favor ahórrame la tortura semántica que estás pensando en hacer de ese "su".