#27 Siempre esta la figura del testaferro http://es.wikipedia.org/wiki/Testaferro
#26 Es totalmente compatible, y lo primero de todo es que el empresario pueda abanador la empresa sin peder el derecho a paro como parece que plantean y ya veremos si lo hacen. Pero... algún día nuestros políticos harán leyes sin agujeros para los empresarios avispados se vayan de rositas?
#25 eso depende del tipo de empresa que sea, si es una SL seguro que van a por ti, si eres una SA te vas de rositas, es lo que tiene la figura de la "persona juridica", que a mi personalmente tampoco me gusta.
#16 En eso estamos de acuerdo creo que todos, pero si tuvieses la mala experiencia de estar trabajando mes tras mes, sin cobrar y simplemente esperando a que se celebre el juicio (que ya sabemos lo que tarda la justicia en este pais aunque para estas cosas es algo más ágil) pues seguramente no pensarías igual, y en la noticia no he visto nada de perder derechos, se mantienen la indemnización por despido improcedente a pagar pro el empresario y sino, como la mayoría de veces, por el Fogasa (es decir, todos nosotros).
Lo lamentable es que se les ocurra esto ahora, ya que con la crisis se ha dado mucho por falta de liquidez, pero empresarios mamones los ha habido siempre y cuando son pocas empresas al año y de pocos trabajadores siempre ha tocado aguantarse.
#20 vamos a ver, la situación es la misma para el empresario que antes, solo que ahora al menos el trabajador tiene la posibilidad de irse sin perderlo TODO. ¿Al empresario que le beneficia más, que estés 3 meses sin cobrar y te vayas? ¿o que te quedes más de tres meses y sigas sin cobrar?
#22 Al empresario lo que le interesa es que sigas trabajando y sin cobrar, evidentemente. No sé si me he explicado mal, a mi me parece muy bien esta medida ya que no quita ningún derecho al trabajador y el empresario sigue teniendo las mismas obligaciones.
Pero que nadie piense, que lo sé por experiencia, que un juicio obliga al empresario a cumplir esas obligaciones porque cuando se llega a esa situación en la mayoría de los casos es porque no hay dinero (y nunca se va contra los bienes personales del empresario, si la empresa tiene pasta paga, sino, no paga) o el empresario se lo monta con algún testaferro o similar para no soltar la pasta.
#27 Siempre esta la figura del testaferro http://es.wikipedia.org/wiki/Testaferro
#26 Es totalmente compatible, y lo primero de todo es que el empresario pueda abanador la empresa sin peder el derecho a paro como parece que plantean y ya veremos si lo hacen. Pero... algún día nuestros políticos harán leyes sin agujeros para los empresarios avispados se vayan de rositas?
#25 eso depende del tipo de empresa que sea, si es una SL seguro que van a por ti, si eres una SA te vas de rositas, es lo que tiene la figura de la "persona juridica", que a mi personalmente tampoco me gusta.
Por cierto, en la publicidad que aparece en esta página, ahora mismo (a mi, claro) sale un anuncio de google adsense donde se anuncia Getty Images
Getty Images
Sitio oficial del mundo fotográfico Líder en fotografías y películas.
GettyImages.es
No tiene suficiente el Blasco con salir siempre en el telediario de Canal 9 diciendo lo buenas personas que son utilizando NUESTRO dinero para ayudar a los más necesitados, que aún quiere que parte de ese dinero se utilice para más campañas publicitarias!!!!!
Vergonzoso!!
Estaba claro, pasan de regalar bolsas que les costaba dinero a cobrar por ellas y además apuntarse una campaña de marketing en la que quedan como los "salvadores de la naturaleza". Que den las bolsas de plástico como antes, y que LA GENTE las use para la basura o directamente que las tire directamente al contenedor de basura de plástico, así no acaban en el mar ni en ningún otro lado en el que no se puedan reutilizar.
Igual en las estadísticas del paro que han salido hoy de noviembre estaba el que publicó esa noticia en la web de antena 3 Penoso
#2 Dicen lo mismo, que como los pisos los van a tener que bajar hasta un 30% más para poder venderlos y eso no les gusta, están en plena campaña de marketing sobre que no van a bajar más o incluso que van a subir, a ver si atraen a los especuladores por un lado o a los que necesitan comprarse una casa con el miedo de que van a volver a subir.
Y a todo esto... hay premio?? Porque por lo menos podrían poner el nombre del chaval y no el del personaje, a ver si así se hace famoso y liga, vamos, para ir recuperando el tiempo perdido en ese juego 
(evidentemente, a quien le guste, no será tiempo perdido).
Hay que evolucionar, ¿no se la pegaron también los video clubs en los 90? Como en cualquier NEGOCIO o innovar o morir...
Pero si Sinde no sabe ni lo que es un puerto, ni una comunicación encriptada...
¿cómo podemos consentir que algo así suceda en el mundo? ¿Son los gobiernos los culpables, las farmacéuticas...o los ciudadanos de a pie?
Todos los sectores públicos en la comunidad Valenciana están en las últimas ya que destinan los presupuestos a grandes obras y aparentar, y lo básico se queda de lado. El nuevo hospital pediátrico de La Fe parece que no lo van a hacer porque no queda presupuesto, y lo están pidiendo a central. El último acuerdo que firmaron por la Fórmula 1 equivale a lo que hace falta para construir ese hospital.
No creo que la industria esté tan mal como dicen, igual que la del cine que está recaudando más que nunca en las proyecciones. Lo que creo es que se lo reparten entre unos pocos, y no dejan la entrada de nuevos artistas. ¡que se curren más conciertos!
Todo el mundo tiene derecho a una jubilación. Alec siempre ha sido actor secundario, o protagonista en películas de segunda, pero lo cierto es que si se ha hecho famoso es porque ha trabajado mucho, y ha cobrado por ello, ¿qué más da si lo considera un fracaso?, era su trabajo y ahora quiere realizarse con otros hobbies.
¡A disfrutar!
#22 Al empresario lo que le interesa es que sigas trabajando y sin cobrar, evidentemente. No sé si me he explicado mal, a mi me parece muy bien esta medida ya que no quita ningún derecho al trabajador y el empresario sigue teniendo las mismas obligaciones.
Pero que nadie piense, que lo sé por experiencia, que un juicio obliga al empresario a cumplir esas obligaciones porque cuando se llega a esa situación en la mayoría de los casos es porque no hay dinero (y nunca se va contra los bienes personales del empresario, si la empresa tiene pasta paga, sino, no paga) o el empresario se lo monta con algún testaferro o similar para no soltar la pasta.