petrov1848

Habría que guardar allí el libro de Barcenas para la historia.

petrov1848

#67 Pero qué libertarios socialdemócratas ni qué niño muerto? Aprende a leer en lugar de inventarte lo que dicen los demás.

shake-it

#68 Ya, ya... lol

A otro perro con ese hueso...

Nos vemos por Foro Comunista, camarada...

petrov1848

#55 A ver si leemos bien las preposiciones, no es lo mismo "para" que "de". Son lecturas estupendas PARA que los socialdemócratas no sientan remordimientos por su traición a la clase trabajadora. Pero vamos, que no intento convencerte de nada, nunca me ha interesado teneros de nuestra parte.

shake-it

#56 Libertarios socialdemócratas (imagino que te refieres al concepto moderno de socialdemocracia, no al que utilizaba Stalin en sus escritos anteriores a la Revolución)... claro que sí chato. Y a sueldo de la CIA y del capital, a que sí?. Vaya empanada dogmática, los estalinistas del siglo XXI sois como curas del siglo XVI, viendo brujas y herejes por doquier incluso dentro de la propia Iglesia, quemando a todo aquel con pensamiento propio, y siguiendo las palabras sagradas de Stalin como si de las Sagradas Escrituras se tratasen. No se me ocurre nada más reaccionario y contrarrevolucionario.

petrov1848

#67 Pero qué libertarios socialdemócratas ni qué niño muerto? Aprende a leer en lugar de inventarte lo que dicen los demás.

shake-it

#68 Ya, ya... lol

A otro perro con ese hueso...

Nos vemos por Foro Comunista, camarada...

petrov1848

#52 Ya, por eso "no hay nada peor que un estalinista" y la necesidad del sr. Taibo de intentar desacreditar la mayor revolución proletaria precisamente en éste momento histórico. Nunca hemos coincidido pero ya nos conocemos.

shake-it

#53 Estalinista RANCIO... Porque llamar "progre" a un libertario en el siglo XXI... Abuffff...

Pero en una cosa tienes razón, ya nos conocemos, camarada.

petrov1848

#55 A ver si leemos bien las preposiciones, no es lo mismo "para" que "de". Son lecturas estupendas PARA que los socialdemócratas no sientan remordimientos por su traición a la clase trabajadora. Pero vamos, que no intento convencerte de nada, nunca me ha interesado teneros de nuestra parte.

shake-it

#56 Libertarios socialdemócratas (imagino que te refieres al concepto moderno de socialdemocracia, no al que utilizaba Stalin en sus escritos anteriores a la Revolución)... claro que sí chato. Y a sueldo de la CIA y del capital, a que sí?. Vaya empanada dogmática, los estalinistas del siglo XXI sois como curas del siglo XVI, viendo brujas y herejes por doquier incluso dentro de la propia Iglesia, quemando a todo aquel con pensamiento propio, y siguiendo las palabras sagradas de Stalin como si de las Sagradas Escrituras se tratasen. No se me ocurre nada más reaccionario y contrarrevolucionario.

petrov1848

#67 Pero qué libertarios socialdemócratas ni qué niño muerto? Aprende a leer en lugar de inventarte lo que dicen los demás.

shake-it

#68 Ya, ya... lol

A otro perro con ese hueso...

Nos vemos por Foro Comunista, camarada...

petrov1848

#47 Sí que lo hay, los que siempre se confunden de enemigo.

shake-it

#51 El enemigo tengo claro que no está en la izquierda. Algo que los estalinistas nunca han entendido porque para ellos el enemigo es todo aquel que no piensa exactamente igual que ellos.

petrov1848

#52 Ya, por eso "no hay nada peor que un estalinista" y la necesidad del sr. Taibo de intentar desacreditar la mayor revolución proletaria precisamente en éste momento histórico. Nunca hemos coincidido pero ya nos conocemos.

shake-it

#53 Estalinista RANCIO... Porque llamar "progre" a un libertario en el siglo XXI... Abuffff...

Pero en una cosa tienes razón, ya nos conocemos, camarada.

petrov1848

#55 A ver si leemos bien las preposiciones, no es lo mismo "para" que "de". Son lecturas estupendas PARA que los socialdemócratas no sientan remordimientos por su traición a la clase trabajadora. Pero vamos, que no intento convencerte de nada, nunca me ha interesado teneros de nuestra parte.

shake-it

#56 Libertarios socialdemócratas (imagino que te refieres al concepto moderno de socialdemocracia, no al que utilizaba Stalin en sus escritos anteriores a la Revolución)... claro que sí chato. Y a sueldo de la CIA y del capital, a que sí?. Vaya empanada dogmática, los estalinistas del siglo XXI sois como curas del siglo XVI, viendo brujas y herejes por doquier incluso dentro de la propia Iglesia, quemando a todo aquel con pensamiento propio, y siguiendo las palabras sagradas de Stalin como si de las Sagradas Escrituras se tratasen. No se me ocurre nada más reaccionario y contrarrevolucionario.

petrov1848

#67 Pero qué libertarios socialdemócratas ni qué niño muerto? Aprende a leer en lugar de inventarte lo que dicen los demás.

shake-it

#11 No hay nada peor que un estalinista rancio que huele a cerrado.

petrov1848

#47 Sí que lo hay, los que siempre se confunden de enemigo.

shake-it

#51 El enemigo tengo claro que no está en la izquierda. Algo que los estalinistas nunca han entendido porque para ellos el enemigo es todo aquel que no piensa exactamente igual que ellos.

petrov1848

#52 Ya, por eso "no hay nada peor que un estalinista" y la necesidad del sr. Taibo de intentar desacreditar la mayor revolución proletaria precisamente en éste momento histórico. Nunca hemos coincidido pero ya nos conocemos.

shake-it

#53 Estalinista RANCIO... Porque llamar "progre" a un libertario en el siglo XXI... Abuffff...

Pero en una cosa tienes razón, ya nos conocemos, camarada.

petrov1848

#55 A ver si leemos bien las preposiciones, no es lo mismo "para" que "de". Son lecturas estupendas PARA que los socialdemócratas no sientan remordimientos por su traición a la clase trabajadora. Pero vamos, que no intento convencerte de nada, nunca me ha interesado teneros de nuestra parte.

petrov1848

Menos mal que el Pleno cayó en 19 de julio, que si cae en 18 salen de allí cantando el cara al sol.

sotillo

#3 Es Ciudad Real , que coño esperaban

Oniros

#15 No sabía que se podía hacer de otra manera

jaspeao

#15 y que tal ha estado?

petrov1848
petrov1848

#12 En realidad la pregunta es más traumática, es: ¿quién quiere esos defectos para su hijo?

Creo que no estamos preparados para responder a esas preguntas, y más en una sociedad que tiende a abolir la filosofía.

CensuradoPorMeneame

#210
si estar informado es ser lloron SI, y a mucha honra. Y anticomunista tambien, los mismos comunistas del PC se averguenzan de serlo y se cambian el nombre, IU, IU los Verdes,ECP etc.. Ya han renunciado por verguenza a presentarse como lo que son Partido Comunista...

petrov1848

#45 son muy conocidas las infiltraciones de pobres en barrios ricos. Como aquella vez en la que vagabundos empezaron a comprar propiedades a mansalva en Beverly Hills.

kapitolkapitol

#189 no conozco ese caso que me dices, pero si aquellas millones de veces que hacen viviendas sociales en barrios más pudientes y llevan a clases más deprimidas

petrov1848

#3 Él nos trajo hasta aquí, es justo que seamos sus peones mientras dure la partida.

petrov1848

Yo lo que espero es que si necesitáis diputados para la investidura los vayáis a buscar a la casa de vuestra puta madre. Sin acritud.

petrov1848

En los textos de Escolar sobre Pdr Snchz habría que poner "porno" como etiqueta.

Thailok

#31 A mí me ha bloqueado el acceso el proxy del trabajo por pornografía...