#75 El WiFi Kalean es un problemón, mi padre que ni tiene Torrent ni nada de P2P instalado le ha llegado una de esas cartas. Yo directamente le he dicho que no pague, si le denuncian ya le he dicho que contradenuncie porque es ese servicio el que ha generado que la IP esté en ese listado. Por lo demás le he referido a la plataforma de afectados por este tema.
#75 es que han ido a elegir el peor de los objetivos, un isp con wifis compartidas jajajaja
#75 Me fliparía que ese SSID tenga la misma Ip que el del usuario que paga, pero chapuzas peores se han visto.
#182 Pues claro que tiene la misma IP. Lo que hace el router es crear una red wifi adicional.
Txapuza total!
#184 Bueno me creo que sean así de chapuzas, pero es perfectamente posible un router que tenga 2 Ips y asigne cada una a una de las 2 subredes que crea, por eso digo que me flipa, porque se puede hacer bien.
Más les tenían que haber cobrado por tener que preparar esa aberración.
#15 También puedes dirigirte a los demás con un poco de respeto y educación. Suerte en la vida.
#16 Gracias por el consejo.
Por qué se permite este periodista dar lecciones?? Cuñadismo extremo.
Voy a soltar una perla similar: No señor, la bala no le mató, eso es incorrecto. Su corazón dejó de latir y le dejó de llegar oxigeno al cerebro, lo cual provocó su muerte.
Es un problema de frecuencias de vibración y de resonancias, punto. No hay discusión sobre este tema, la estructura oscila cada vez más y al final falla por fatiga o por un sobreesfuerzo debido a la oscilación exagerada.
Se dan un paseo por muchas iglesias y catedrales y les da un pampurrio con la de diablillos representados que habrá. Ven las gárgolas y se quedan en el sitio.
Ofendiditos por doquier. Y además gilipollas.
#38 Pero si hay hasta pasos con diablos, por ejemplo: https://www.abc.es/sociedad/20140412/abci-semana-santa-diablesa-orihuela-201404102156.html
#38 Si hasta en Orihuela sacan en Semana Santa una estatua del demonio:
https://www.abc.es/sociedad/20140412/abci-semana-santa-diablesa-orihuela-201404102156.html
#41 Te me has adelantado.
Ya somos mayorinos para estas cosas
Es difícil juzgar sin ver los vídeos. Pero se desestima el análisis por parte de peritos (hombres y mujeres) al ser desfavorable a la denunciante. A mi todo esto me huele muy raro.... Yo quiero creer a la víctima, de verdad, pero tras una alegría inicial al ver que al menos los habían condenado, me pongo a leer y cada vez hay más contradicciones y cosas raras.
También veo como la turba carece de pensamiento crítico y se deja llevar por el odio, y cuidado con decir que ves cosas raras en la sentencia porque automáticamente eres un machista violador al servicio del patriarcado. No defiendo a esta gentuza, sólo quiero que se juzgue bien a cualquier persona y que no la juzgue la prensa.
#153 La teoría viene sobre todo del hecho de exponerse (el juez discordante) públicamente de esta forma. Y resulta un poco chocante que no se admita el análisis de los peritos relativos a los vídeos y audios, y se admitan análisis de otros peritos ajenos a los vídeos. Dime si no es como mínimo extraño.
Joder, yo quiero que sean culpables, y quiero que éste juez esté equivocado. Pero también quiero que se juzgue correctamente a la gente, y no que se haga lo que diga la turba enfurecida.
Lo del pudor ni idea de si será por jerga jurídica o por retrógrado...
#59 No sé si será un juez respetable o no, ni idea. Quiero evitar intoxicaciones de los medios de comunicación, así que he intentado dar un punto de vista acertado o no.
Por un lado está lo que nos dicen las tripas, que me urgen a encender las hogueras y echar dentro a esta gentuza, y por otro lado está la razón, que ve un montón de contradicciones. No creo que sea un caso fácil para los jueces, que tendrán el mismo dilema. Y como bien dices, las cosas no son blanco o negro.
Coincido contigo en que esta clase de gente está mejor entre rejas que fuera, no quiero que estén en la calle. Pero eso sólo puede ocurrir por ser culpables, no sólo por ser gentuza.
#68 2 jueces de 3 que han estado casi 2 años con el caso los han considerado culpables.
Y tienen suerte de que no los han acusado de agresión (maldita suerte).
Que reclame quién tenga que reclamar, porque aquí parece que todos tienen que reclamar.
La víctima porque la pena es insuficiente y los acusados porque la pena es excesiva.
La verdad es que es curioso que este juez se exponga a ser apedreado públicamente al emitir este voto particular. Muy convencido tiene que estar en lo que dice: o bien es un machista redomado o bien esto es un ejercicio de ética profesional enfrentándose a los otros dos jueces. Me temo (ojalá, de verdad, que no sea así), que los otros dos jueces se han dejado llevar por la presión mediática y han querido evitarse líos, emitiendo una condena que ni fu ni fa (a ver, o es violación o no lo es, sin medias tintas), simplemente para que el asunto vaya a una instancia superior y el marrón se lo coma otro.
Los 5 personajes estos, son culpables? o es que queremos que sean culpables? Yo opino que son personas despreciables, y que si quieren follar follan sí o sí, sin importar lo que tengan que hacer. Pero habremos acertado en el puto caso en el que el asunto ha sido consentido en un primer lugar y después la chica se ha arrepentido profundamente de los hechos, por el hecho en sí, y por como la han tratado como una puta mierda dejándola tirada, robándole el movil, etc.
Lamentablemente se juzga este hecho, no el historial de estos personajes, en el que al menos hay para otro juicio. Sean o no culpables de lo de San Fermín (en estos momentos lo son), este caso debería servir para revisar las leyes existentes, y concienciar tanto a chicos como a chicas de cuales son unos comportamientos sanos y cuales son dañinos para nosotros mismos y para los demás.
#42 este comentario si que es un resumen. Estoy de acuerdo en que los 6 tomaron decisiones erroneas que despues supieron que lo eran, pero tambien es verdad que ellos merecen carcel, quizas no por este caso sino porque son violadores en grupo como en pozoblanco (donde hay solo 4)
Ella tomo tambien la decisión de echar un polvo en malas condiciones y tras los resultados se avergonzo. Es la victima de sus actos y no se que es lo que merece pero eso no quita que las mujeres en este pais y en otros muchos sean tratadas peor que in perro
#42 Ayer comentaban en las noticias que este juez que ahora os parece tan respetable y luchador había tenido ya varias amonestaciones por resoluciones controvertidas en asuntos de violencia de género (siempre denostando a la parte femenina).
Yo no creo que todo sea blanco o negro.
Es un caso que ha llevado casi 2 años, no creo que ningún juez se haya tomado a la ligera los hechos pero bueno.
La justicia ha decidido que estos 5 energúmenos se pasen 9 años a la sombra. Para mi son pocos, para otros muchos. Yo con ellos no empatizo nada de nada así que no puedo menos que desearles una vida entera entre rejas.
#59 No sé si será un juez respetable o no, ni idea. Quiero evitar intoxicaciones de los medios de comunicación, así que he intentado dar un punto de vista acertado o no.
Por un lado está lo que nos dicen las tripas, que me urgen a encender las hogueras y echar dentro a esta gentuza, y por otro lado está la razón, que ve un montón de contradicciones. No creo que sea un caso fácil para los jueces, que tendrán el mismo dilema. Y como bien dices, las cosas no son blanco o negro.
Coincido contigo en que esta clase de gente está mejor entre rejas que fuera, no quiero que estén en la calle. Pero eso sólo puede ocurrir por ser culpables, no sólo por ser gentuza.
#68 2 jueces de 3 que han estado casi 2 años con el caso los han considerado culpables.
Y tienen suerte de que no los han acusado de agresión (maldita suerte).
Que reclame quién tenga que reclamar, porque aquí parece que todos tienen que reclamar.
La víctima porque la pena es insuficiente y los acusados porque la pena es excesiva.
#42 Hombre, que en la sentencia propiamente dicha se describa esto:
En lo que atañe al análisis del audio de este video, apreciamos que se escucha de fondo un sonido de choque metálico o de metal contra cristal, mientras se oye un gemido agudo, compatible con voz femenina y se escuchan dos voces masculinas. No se puede apreciar ninguna actividad de la denunciante, apreciamos que el gemido agudo refleja dolor y fue emitido por ella. En el video siete, realizamos igual apreciación respecto de los dos procesados En lo referente al análisis del audio de este video, apreciamos que se escucha una voz masculina que en su parte final dice “… Illo esto no tiene guasa” a la vez que de fondo se aprecian tres gemidos agudos, compatibles con voz femenina. Al igual que con el vídeo anterior, no se puede apreciar ninguna actividad de la denunciante, estimamos que los tres gemidos agudos que reflejan dolor fueron emitidos por ella. La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada , acorralada contra la pared por dos de los procesados , expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella ; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados .
Y él, en su voto particular, diga que ve esto otro:
No aprecio en los vídeos cosa distinta a una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando. No aprecio en ninguno de los vídeos y fotografías signo alguno de violencia, fuerza, o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer. No puedo interpretar en sus gestos, ni en sus palabras (en lo que me han resultado audibles) intención de burla, desprecio, humillación, mofa o jactancia de ninguna clase. Sí de una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos, y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante. Y tampoco llego a adivinar en ninguna de las imágenes el deleite que describe la sentencia mayoritaria salvo que con el término se esté describiendo la pura y cruda excitación sexual. Nada, en ninguna de las imágenes que he visto me permite afirmar que las acciones o palabras que se observan o se escuchen tengan el más mínimo carácter imperativo; nada, en ninguno de los sonidos que se perciben, que resulte extraño en el contexto de las relaciones sexuales que se mantienen. Todas ellas son imágenes de sexo explícito en las que no tiene cabida la afectividad, pero también, sin visos de fuerza, imposición, conminación o violencia.
Pues dice bastante y no creo que sea a favor de tu teoría de la etica profesional precisamente, y aparte, a mi personalmente, me hace gracia cómo hace continuamente referencia al pudor, como si eso fuese algo relevante o a tener en cuenta o algo. 
#153 La teoría viene sobre todo del hecho de exponerse (el juez discordante) públicamente de esta forma. Y resulta un poco chocante que no se admita el análisis de los peritos relativos a los vídeos y audios, y se admitan análisis de otros peritos ajenos a los vídeos. Dime si no es como mínimo extraño.
Joder, yo quiero que sean culpables, y quiero que éste juez esté equivocado. Pero también quiero que se juzgue correctamente a la gente, y no que se haga lo que diga la turba enfurecida.
Lo del pudor ni idea de si será por jerga jurídica o por retrógrado...
#153 El juez se basa fielmente en la opinión del perito que visionó los vídeos, experto en comportamiento, es su obligación tener eso en cuenta; los otros, directamente pasan del único testimonio profesional y mezclan los testimonios de los policías que lo visionaron, pero no están capacitados para interpretar comportamientos, y otros psicólogos que hablan de generalidades y no vieron el vídeo. Lo que hicieron estos últimos sí que es una chapuza jurídica.
#0 Hola, he leido las dos partes, muy interesante. Estaría bien avisar de que has publicado la segunda parte!
PARTE II
Resumen de la sentencia del juez que pide la absolución de 'la manada' -Parte 2
Me toma la licencia de avisar en este comentario a algunos meneantes (sin animo de molestar)
#11 #21 #24 #17 #25 #31 #42 #43 #50 #51 #56 #67 #110 #130 #158 #219 #277 #350 #432
Saludos
Yo el pasado año tuve que ir varias veces a urgencias y ni se acercaron a lo que me pasaba hasta que no aparecí por allí un dia de color amarillo intenso. Una piedrecilla de la vesícula que tenía en el colédoco.
Describiendo un dolor en la boca del estómago y que iba hasta la espalda no se le ocurrió a ningún medico que era algo relacionado con el hígado. Uno de los médicos me hizo un electrocardiograma porque pensaba que era algo del corazón, otro me dió antiinflamatorios para la espalda, no se me hizo ningún análisis que lo podría haber detectado. Leyendo este caso pienso cómo es que no pasan en más ocasiones este tipo de desgracias.
En cuanto vas al médico con algo distinto de una infección respiratoria, una rotura, etc. da miedo porque tienes muchos boletos de que el diagnóstico sea erróneo.
Así que por eso los puertos del router de masmovil no se abren... La madre que los parió...
#1 #92
Según Redeszone proporcionarán una IP pública de forma gratuita a quien lo solicite. Citan como fuente a MásMóvil, pero no encuentro esta información en ningún otro sitio.
https://www.redeszone.net/2017/02/15/masmovil-da-marcha-atras-proporcionara-una-ip-publica-los-clientes-lo-soliciten/
Deberían penalizar la venta de Diesel desde ya, que no salga rentable, y poco a poco cada vez habrá menos. Para dentro de 10 años se habrá reducido bastante el porcentaje de diesel y no tendrá sentido prohibir nada.
En cambio prohibir provoca un problema, ya que puede que las personas no tengan medios para comprar otro coche, y provocas la devaluación de un bien sin ofrecer una alternativa a la prohibición (por ejemplo instalar un sistema que anule las emisiones, filtros de urea o tecnologías nuevas que puedan surgir para ello).
Debería terminarse lo primero la especulación con las licencias. Deberían ser asignadas a un sólo conductor y ser intransferibles. O al menos que se les ponga un precio fijo y cada vez más bajo. Que tengan que superar una serie de requisitos, ser evaluados continuamente, etc.
Yo como usuario debería poder abrir una app en mi movil, decir el trayecto que quiero hacer, y que me aparezca cuanto me va a costar. Cuando me parezca bien, lo confirmo y que un taxista acepte el trayecto con el precio estipulado y sin dudas. Si me gusta un taxista lo puedo añadir a favoritos y si no me gusta añadirlo a ignorados, también debería poder puntuar a un taxista. El pago lo realizo en mi movil y no tengo por que darselo al taxista, así puedo coger un taxi sin disponer de efectivo y sin que te pongan pegas a pagar con tarjeta.
Son tantas cosas que pueden hacerse... y lo facil es quejarse de Uber en vez de adaptarse a los nuevos tiempos y costumbres.
A mi la carrera me gustó (ingenieria tecnica industrial en mecanica). Lo que me parece una mierda es la universidad en sí, el cómo está concebida. En vez de dar valor a saber aplicar los conocimientos, he tenido que aprenderme una cantidad de cosas de memoria para luego escupirlas en el examen, que era lo que finalmente se valoraba.
No me parece lógico sacar el 90% de la carrera a la primera o casi a la primera, y luego pasarte otros 3 años adicionales para aprobar 4 asignaturas porque a los señores profesores les da por putear al personal para regocijo propio. Más luego encima currarte un proyecto fin de carrera durante meses, que te miran por encima y no le importa al tribunal ni a nadie.
Luego se preguntan por qué no se matricula gente ni ganas que tiene. Ser puteado para que luego encima no te ofrezcan ni trabajo ni un buen sueldo. Pero cómo voy a hablar bien de mi carrera???
Me pregunto con que vecinos hablaron, si al lado de la zona de cruising no hay viviendas. Lo mas cercano es una gasolinera... En fin, van hasta a hacer cruising con nuestros impuestos, que vergüenza jejej
Yo pude votar desde Edimburgo sin problema (no recuerdo exactamente que elecciones eran). Simplemente yendo al consulado y tanto siendo residente como no residente allí, rellenar un par de cosas, y ya está. No lo recuerdo como muy complicado, pero como no tengas un consulado cerca o te empiecen a pedir papeles estúpidos, la gente no va a poder votar desde el extranjero.
Espero que les explote en la cara y circule cuanto antes una guia sencilla para votar desde otro país.
Ya he escapado dos veces de Orange en 3 años... Ya.com fue comprada, y ahora Jazztel. Huya donde huya me volverán a coger estos sucios de Orange.
Yo actualicé mi portatil de Windows 7 al 8 y va igual de bien o mejor. Por supuesto la interfaz metro es una basura y un error al menos para pantallas no táctiles. La solución está en instalar un programita que te vuelve a poner el botón de inicio y la interfaz de Windows 7. Y se acabaron los traumas y la mala leche por la cagada de microsoft con Metro. Los 5 dolares mejor invertidos de mi vida jejej: http://www.stardock.com/products/start8/
Pero si el w8 va como un tiro.
#66 Tambien tienes este que es gratuito: http://www.classicshell.net/
#67 Sabes qué? Hace unos días escuché a alguien asombrarse de lo rápido que funcionaba un viejo windows XP.
Algunos no sé qué carrera han estudiado. Al menos en la mia, que fue una ingeniería técnica, sacar un 5 no era saberse la mitad de la asignatura, era al menos dominar el 70-80%. Sacar más de un 5 era el resto, si lo que no dominabas del todo te salía bien jejej.
Todo depende del rasero con el que se mida, y eso en última instancia está en manos del profesor, lo que considere que debe saber un alumno para aprobar (representado por el número 5). Si la ley de Wert obliga, ese aprobado en lugar de con un 5, vendrá representado por un 6.5 o un 5.5 que no es más que un número, ni se va a exigir más ni menos, el aprobado estará donde diga el profesor, como siempre.
#15 Un ejercicio de examen, digamos, de Matemáticas, que consista en una serie de pasos para llegar a un resultado deseado, puede calificarse perfectamente con un cero por no tener todos y cada uno de los pasos bien formulados y la respuesta correcta. Si son 5 pasos y tienes los 4 primeros bien pero no recuerdas cómo se lleva a cabo el quinto, te sabes 4/5 del temario necesario para realizar ese ejercicio, pero no tienes 4/5 de la puntuación máxima, sino 0. Y eso no significa no tener ni idea de la asignatura. De igual manera, sacar un 5 en un examen no significa necesariamente saber la mitad del temario, sino que puede hacer falta conocerlo bastante mejor.
Como dice #60, depende del rasero y del criterio de calificación que utilice el profesor. De ahí que una misma asignatura con dos profesores distintos puedan arrojar proporciones muy distintas de aprobados.
Pues esto es un problemón para Euskaltel y para sus clientes. Puedes no haberte bajado nada y que haya sido alguien que se conecte a tu wifi... cosa muy normal en euskaltel que tienen el servicio Wifi kalean (Wifi en la calle). Tu router de euskaltel genera un SSID wifi a la que otros clientes se pueden conectar.
El empecinamiento ilógico de ese juez de Bilbao la está liando pero bien... Es que es inaudito... Por no hablar de que esos bufetes de abogados usen datos personales para enviar cartas de chantaje, se supone que podrían usar esos datos exclusivamente para denunciar a esas personas y nada más, no? Algún abogado que nos saque de dudas?