#8 Es violencia de hijoputa por todas partes.
#8 Espera, he releído y me he columpiado. Rectifico y disculpas.
#15 Lo estaba tomando por sarcasmo
#8 la violaba, y su hija de 7 años, por ser mujeres. Fíjate cómo el tío este no violaba a hombres, no. Ya a partir de ahí pierde sentido tu mierda de argumento.
#8 Es un pack premium, el machista patrio excellent.
La sinceridad está bien. Le faltó añadir “Que para eso controlamos a los sindicatos”.
#49 no es que debieras quedarte más o menos tranquilo pero el titular es maniqueo a más no poder.
Es como si VOX se manifiesta “Contra la violencia” y decimos “VOX se manifiesta esta tarde contra la violencia machista.”
"En 2030 no tendrás nada y serás feliz". Si es que nos lo dicen a la cara, otra cosa es que queramos verlo. Y ahí les veis con el pin a todos, de "izquierda" a "derecha".
#65 efectivamente dijo eso. Se refería a que en los ensayos clínicos aportados por Pfizer y modeRNA no había una disminución significativa de la mortalidad entre el grupo de control y los vacunados realmente.
Evidentemente yo no tengo esos datos. Si se los inventó, pues muy mal por él, pero si tengo a 400 vacunados y 400 sin vacunar en mi ensayo y mueren 34 en cada grupo, pues eso, mi vacuna no reduce la mortandad.
¿Que estamos viendo en el mundo cómo con incidencias mucho más altas muere mucha menos gente y esto será probablemente por la vacuna? Pues sí, pero la ciencia ha de ser extremadamente pulcra y no basarse, insisto, en “Si el suelo está mojado es que ha llovido”.
#4 nadie, nadie… sin contar a los meneantes todos los titulares de los medios escritos y TV han sido:
“El científico negacionista…”
#63 Si dijo esto, como leo en algún sitio:
""Los ensayos clínicos, que son considerados la principal fuente de pruebas sobre la eficacia de los tratamientos, de las vacunas médicas, no muestran que las vacunas reduzcan la mortalidad""
Si se le puede calificar de negacionista, porque le evidencia de que las vacunas reducen la mortalidad es abrumadora.
#65 efectivamente dijo eso. Se refería a que en los ensayos clínicos aportados por Pfizer y modeRNA no había una disminución significativa de la mortalidad entre el grupo de control y los vacunados realmente.
Evidentemente yo no tengo esos datos. Si se los inventó, pues muy mal por él, pero si tengo a 400 vacunados y 400 sin vacunar en mi ensayo y mueren 34 en cada grupo, pues eso, mi vacuna no reduce la mortandad.
¿Que estamos viendo en el mundo cómo con incidencias mucho más altas muere mucha menos gente y esto será probablemente por la vacuna? Pues sí, pero la ciencia ha de ser extremadamente pulcra y no basarse, insisto, en “Si el suelo está mojado es que ha llovido”.
#65 #104 Te he votado positivo por la cita, no por tus conclusiones.
No ha negado nada, ha afirmado un hecho objetivo y contrastable, y que si quieres criticar tendrías que demostrar que no es cierto. Este es el problema de que la gente saque conclusiones sin saber de qué hable, y me recuerda a un debate (perdona si suena a calzador).
Está diciendo que, al margen de que sea cierto o no, los ensayos clínicos no lo demuestran. Y o es cierto, o no es cierto, o lo demuestra, o no. Atacarlo porque crees que es antivacunas no tiene ningún sentido.
#125 Los ensayos a los que alude no eran para demostrar la eficacia de la vacuna, si no para demostrar su seguridad, las vacunas antes de usarse de modo generalizado, ya pasaron otros ensayos para demostrar su eficacia:
"El análisis de eficacia primaria demuestra que BNT162b2 tiene una eficacia del 95 % contra la COVID-19 a partir de los 28 días posteriores a la primera dosis; Se evaluaron 170 casos confirmados de COVID-19, con 162 observados en el grupo de placebo versus 8 en el grupo de vacuna"
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine
" la eficacia de la vacuna fue del 94,1 % (IC del 95 %, 89,3 a 96,8 %; P
#126 Te recomiendo que te veas el video al completo, porque estas muy perdido..
#126 No entro en el fondo, pero sinceramente creo que estás discutiendo por discutir. Si el problema es ese, pues mencionas lo que me estás diciendo a mi desde el primer momento, pero como no lo hiciste, me temo que eso es algo que seguramente habrás buscado ahora solo para contestarme. Y así no vamos a ninguna parte, eso se llama racionalización, tomas una postura irracional y sobre la marcha vas justificandola como puedes, justamente eso es lo que hacen los antivacunas.
Repito, ha dicho algo muy concreto y se sacan conclusiones desproporcionadas. Ha dicho que las vacunas no salvan vidas, NO, ha dicho que un estudio concreto no lo demuestra. A eso se le pueden poner los matices que quieras, pero me parece poco discutible.
Ah bueno, si es por año trabajado no recibirá ni un euro.
Le ha costado meses y mesas de esfuerzo.
#158 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.
Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.
#108 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.
Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.
#161 nonononono. Con datos en la mano , con datos en la mano (los que he mostrado en la gráfica) en una hipotética UCI de 248 camas, 238 estarían ocupadas por no vacunados y 10 camas ocupadas por vacunados con 3 vacunas máximo.
No puede ser que el porcentaje de vacunados en UCI porcentualmente sea ínfimo pero que al mismo tiempo llenen las camas de las UCI. Una afirmación choca frontalmente con la otra, o una de las dos es falsa o lo son las dos.
#43 a nivel porcentual sin duda pero ahora mismo en una UCI hay más vacunados que no vacunados. Porque la población vacunada es del 90% frente al 10% que no. No sería tan difícil encontrarlos. De hecho, es lo más fácil del mundo.
#97 no puedo decirte para otros países.En este momento en Francia, y tal y como muestro en la gráfica, el numero de no vacunados en reanimación (UCI ) es casi de 238 por millón de no vacunados, mientras que los ingresados en UCI por covid, teniendo las 3 vacunas, es de menos de 10 por millón de vacunados. Con estas cifras, solo por el hecho de ser 238×M frente a
#108 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.
Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.
#161 nonononono. Con datos en la mano , con datos en la mano (los que he mostrado en la gráfica) en una hipotética UCI de 248 camas, 238 estarían ocupadas por no vacunados y 10 camas ocupadas por vacunados con 3 vacunas máximo.
No puede ser que el porcentaje de vacunados en UCI porcentualmente sea ínfimo pero que al mismo tiempo llenen las camas de las UCI. Una afirmación choca frontalmente con la otra, o una de las dos es falsa o lo son las dos.
#158 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.
Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.
¿Cuál es la reacción de los triple vacunados que acaban igualmente en el hospital? Estaría bien saberlo también.
#32 hay mucha menor población, habrá que rascar mucho más para encontrarlos
#43 a nivel porcentual sin duda pero ahora mismo en una UCI hay más vacunados que no vacunados. Porque la población vacunada es del 90% frente al 10% que no. No sería tan difícil encontrarlos. De hecho, es lo más fácil del mundo.
#97 no puedo decirte para otros países.En este momento en Francia, y tal y como muestro en la gráfica, el numero de no vacunados en reanimación (UCI ) es casi de 238 por millón de no vacunados, mientras que los ingresados en UCI por covid, teniendo las 3 vacunas, es de menos de 10 por millón de vacunados. Con estas cifras, solo por el hecho de ser 238×M frente a
#108 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.
Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.
#161 nonononono. Con datos en la mano , con datos en la mano (los que he mostrado en la gráfica) en una hipotética UCI de 248 camas, 238 estarían ocupadas por no vacunados y 10 camas ocupadas por vacunados con 3 vacunas máximo.
No puede ser que el porcentaje de vacunados en UCI porcentualmente sea ínfimo pero que al mismo tiempo llenen las camas de las UCI. Una afirmación choca frontalmente con la otra, o una de las dos es falsa o lo son las dos.
#158 evidentemente. Eso está claro. Pero si vas a una UCI u hospital, lo más normal es encontrar a muchos más vacunados (aunque globalmente el porcentaje sea ínfimo), por lo que a nivel informativo hay que indagar menos para conocer la opinión de esa gente tras su decisión que la de los lo vacunados.
Obviamente, interesa mucho más la propaganda en un sentido.
#32 supongo que saber que han hecho lo correcto pero aún así han tenido la mala suerte de caer en ese PEQUEÑO porcentaje que todo el mundo DEBERïA SABER que las vacunas no son 100% escudos. Igual que cuando alguien sale a la calle en un día de lluvia sabe que existe una PEQUEÑA probabilidad de que le caiga un rayo encima.
#32 Estaría bien saberlo todo, pero la noticia no es esa.
#32 La supervivencia.
Me encanta a la progresía de Menéame, seguramente los mismos del #NoAlaGuerra cuando Aznar -o sus hijos- defendiendo a Rusia que, básicamente, pide que ningún país ex-soviético esté en la OTAN y se vete a Ucrania.
#1 pero como esta salida de tono beneficia cierto discurso se rodeará de un halo de verdad.
#97 evidentemente sirven para algo. Ahí está el ratio de contagiados vs. fallecidos de este año y del pasado. Pero entonces, ¿por qué siguen dando la matraca con los contagiados sin resaltar el bajísimo índice de fallecidos?
Ayer mismo en Antena 3 decían, literalmente "Han fallecido 82 personas EN UN SOLO DÍA".
En España mueren más de 1100 personas al día de media. 82 es un exitazo.
Ah bueno entonces todo correcto, no es que jamás se dijera que las dos dosis de la vacuna protegieran ni nada. Es todo un invento negacionista.
#17 y lo hacen. Puedes ver la gráfica de fallecidos en españa vs número de contagios
#17 Es que las vacunas protegen y salvan vidas. Por desgracia su efectividad no es del 100%, por lo que aun vacunado todavía hay riesgo (aunque mucho menos).
Lo que dicen los negacionistas es que no sirven para nada, cosa que es mentira cochina.
#97 evidentemente sirven para algo. Ahí está el ratio de contagiados vs. fallecidos de este año y del pasado. Pero entonces, ¿por qué siguen dando la matraca con los contagiados sin resaltar el bajísimo índice de fallecidos?
Ayer mismo en Antena 3 decían, literalmente "Han fallecido 82 personas EN UN SOLO DÍA".
En España mueren más de 1100 personas al día de media. 82 es un exitazo.
Menudo conflicto de intereses va a tener la izquierda Española. Por un lado, querrán apoyarla por recordarles a la heroína presuntamente violadora y condenada secuestradora Juana Rivas. Por otro, al ser negacionista, sus mentes covidiotas desearán que se muera de COVID y pague los gastos sanitarios.
#55 solo un apunte, supuestamente, la violadora no fue Juana Rivas, sinó un profesor del colegio, todo supuestamente claro
Menos mal que esto no pasaba antes con otras enfermedades que afectaban al sistema respiratorio
https://cadenaser.com/ser/2018/01/12/sociedad/1515760457_672888.html
#76 Tendrás que mejorar tus troleos si no quieres quedar como el típico magufo ignorante incapaz de entender la enorme diferencia entre "urgencias saturadas" (gripe) y "UCIs saturadas" (covid).
#76 oye, ¿dónde hay que firmar?
El Estado me devuelve lo que malgasta en la maltrecha sanidad española y yo con ello me pago un seguro médico privado en el poco probable caso de que necesite cuidados médicos por una enfermedad leve como el COVID-19.
Eso sí, los chutes cual yonki que os ponéis cada año os los pagáis de vuestro bolsillo, ¿ok? Y si acabáis en el hospital, aunque sea por algo leve, a causa de la vacuna, también lo pagas tú.
¿Trato?
#115 No. Porque como país se ha llegado a un consenso. Si tú quieres ir por libre, lo pagas.
#4 correcto. Ir comiendo, fumando o ser gitano son excepciones.
#7 lo del perro será en tu pueblo. A mí me pararon los cipayos de la local recordándome que "no puedo alejarme más de 1Km" (ni lo pretendía).
#88 me refiero a hipocondríacos diagnosticados, no al covidiota de turno que está obsesionado con el virus.
#86 que se moría de frío por estar en la terraza, que no ha ido a ningún evento ni comida de empresa. Estoy seguro que jamás se ha encontrado un bar o cafetería con una o dos mesas ocupadas nada más en interiores... aun así no ha tenido cojones a entrar. Es psicosis y no le culpo a él. Los medios con sus miedos son los culpables de que millones de hipocondríacos estén pasando dos años que veremos a ver luego cuánto cuesta recuperar.
#3 os falta una dosis más. Esto con la cuarta no os habría pasado
Está claro que es violencia de género. La intentó matar por ser mujer, no por haberle denunciado.