#44 Relajate y no faltes al respeto.
China es un hibrido raro. Según qué parte mires es socialista o ultraliberal. Tiene sectores muy importantes de su economía que siguen estando dirigidos por el estado y participados por este. Sin embargo permite la propiedad privada de los medios de producción, las empresas privadas y la inversión extranjera. Es parte de la OMC y en muchos sentidos su economía es enormemente mas liberal que la de muchos paises capitalistas. Por ponerte un ejemplo, sus leyes medioambientales son ridículas comparadas con las de paises "capitalistas", sus regulaciones laborales, derechos y prestaciones son inexistentes o ridículos. Los trabajadores carecen de la mayoría de las prestaciones sociales que tienen otros países supuestamente capitalistas. En este sentido son utraliberales.
#76 Te contestan con respeto y argumentos (que se nota que además están bien traídos) y tú ante eso le sueltas el insulto "fascista" por que patata.
Anda vete a tomar por culo (para que lo entiendas bien, me rebajo a tu nivel)
#44 Relajate y no faltes al respeto.
China es un hibrido raro. Según qué parte mires es socialista o ultraliberal. Tiene sectores muy importantes de su economía que siguen estando dirigidos por el estado y participados por este. Sin embargo permite la propiedad privada de los medios de producción, las empresas privadas y la inversión extranjera. Es parte de la OMC y en muchos sentidos su economía es enormemente mas liberal que la de muchos paises capitalistas. Por ponerte un ejemplo, sus leyes medioambientales son ridículas comparadas con las de paises "capitalistas", sus regulaciones laborales, derechos y prestaciones son inexistentes o ridículos. Los trabajadores carecen de la mayoría de las prestaciones sociales que tienen otros países supuestamente capitalistas. En este sentido son utraliberales.
#76 Te contestan con respeto y argumentos (que se nota que además están bien traídos) y tú ante eso le sueltas el insulto "fascista" por que patata.
Anda vete a tomar por culo (para que lo entiendas bien, me rebajo a tu nivel)
#53 no le debo ningún respeto a los trolls fascistas.
Yo apunto todas las claves importantes en un cuaderno de papel de toda la vida, y hasta el momento no he tenido ningún problema en internet
#5 violadores "jovenes" con machete
#28 Con el titular me ha bastado para acertar. No hace falta ser Sherlock Holmes para darse cuenta del camino que llevamos.
#28 Me gustaría ver a partidos de izquierda sin complejos pidiendo la deportación de esta escoria humana.
#22 jovenes de jovenlandia
#1
Pedro Sánchez no monta el show por la denuncia a Begoña Gómez.
Sería fácil decir que todo ha sido por el Caso Koldo pero hay otro suceso que ha coincidido con esta sorpresiva carta a la ciudadanía: Hace menos de 24 horas la Audiencia Nacional reabrió el caso Pegasus sobre el espionaje a Sánchez.
¿Por qué la Audiencia Nacional ha reabierto el caso? Porque la DGSE francesa remitió este mismo mes al CNI 'información de interés' que la inteligencia española ha analizado y entregado al Juez.
Qué han logrado aportar los franceses es todavía un misterio.
Lo que sí sabemos es que las periciales del CNI certificaron el espionaje de 4 teléfonos móviles pertenecientes a:
1. Pedro Sánchez (Presidencia)
2. Margarita Robles (Defensa)
3. Grande-Marlaska (Interior)
4. Luis Planas (Agricultura)
Esto es; se hackearon 12GB en total (más de 3Gb sólo a Sánchez) sin contar claves para nubes de información (chats, mensajes, emails, metadata general, historial de llamadas, etc)
La pregunta en todo caso es: ¿Se irá Pedro Sánchez, o es una estrategia para reforzarse en el poder?
Difícilmente se vaya tras 6 años controlando la Justicia, colocando a la Fiscal General, traficando maletines por Barajas, siendo incapaz de justificar 39 vuelos a República Dominicana en los últimos 3 años, o la orden directa de crédito a República Dominicana de 46 millones de euros para "sanear las zonas costeras del país"y “un proyecto de hermanamiento para transformar la Justicia" del país (meros proyectos de blanqueo)
¿Por qué tal dinero, por cierto? Pues porque en República Dominicana no tienes que tributar por lo que generas fuera pero sí por lo que haces dentro.
Es decir: Todo aquél que recibe dinero del exterior no tiene que declararlo y por tanto lo disfruta 'íntegro' para lo que desee.
¿Por qué, además, buscan todos la nacionalidad dominicana? Porque en ese país los nacionales pueden abrir empresas en el extranjero sin comunicarlo a ese país, y eso les permite abrir cuentas y sociedades en paraísos fiscales sin problema legal alguno con el dinero en efectivo robado en terceros países como España.
El próximo lunes Pedro Sánchez nos dará a conocer si ya se marcha a República Dominicana como el resto de exPresidentes y Ministros impunes de este país, o si todo ha sido un 'punch' mediático para revitalizar la victimización persecutoria que tan bien se le da al mismo Presidente.
#47 Damos ayudas a un montón de países ¿Pruebas de toda esa conspiracion que pones.?
#13 Muy buen punto que sin duda es posible. Se sabe que el móvil de Sánchez fue intervenido por Marruecos/Francia usando software Pegasus israelí. Si es que lo tienen cogido por las pelotas.
#1 Y que no este el lobby israelí también por ahí, por el tema del reconocimiento de palestina.
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#295 ¿Que juicio? Si aún ni se sabe siquiera si habrá caso.
#13 En términos económicos el comunismo propone la planificación central donde el Estado decide qué producir, cómo producir y para quién producir. Al no haber un mercado que regule los precios este sistema económico nunca será eficiente y generará pobreza. Solo aquellos bien arrimados al Estado prosperarán porque se aprovecharán de las fallas del sistema.
Te recomendaría leer AntiMarx del profesor Rallo. Desmonta una por una muchas ideas equivocadas del sistema económico comunista
Pero bueno, para ti solo seré un ignorante que repite propaganda y no me harás ni caso.
#31 Argentina, con Milei acaba de anunciar tercer mes seguido de superávit. No se había visto tal mejora económica en decadas.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12781342/04/24/milei-ya-habla-de-milagro-economico-sin-precedentes-en-argentina-llega-el-primer-superavit-trimestral-desde2008.html
#44 Seguro, la economía va cojonudamente. Mientras tanto, los pobres aumentan más rápido que antes.
https://infocielo.com/politica-y-economia/el-gobierno-javier-milei-dejo-mas-3-millones-nuevos-pobres-sus-primeros-cuatro-meses-n784020
¿Dónde habré oído eso de que los dirigentes dicen que todo mejora mientras el pueblo pasa cada vez más penurias? Ah, sí, así eran los comunicados de los países comunistas.
#2 Comunismo no es cooperativismo.
Comunismo en sí ha resultado en hambre, miseria y ruina allá donde se ha instaurado. No es de extrañar que el término tenga connotaciones peyorativas.
#4 El problema es que si llamas comunismo a algo como lo del Kmer Rouge, te dirán que eso no era comunismo. Y si lo haces con lo de los países nórdicos, tampoco es comunismo. Otro tanto con lo de China después de Mao (y antes 
). Habría que empezar a entender comunismo como un conjunto de principios en vez de recetas. Como lo que ocurre con agile en la industria del software.
#13 En términos económicos el comunismo propone la planificación central donde el Estado decide qué producir, cómo producir y para quién producir. Al no haber un mercado que regule los precios este sistema económico nunca será eficiente y generará pobreza. Solo aquellos bien arrimados al Estado prosperarán porque se aprovecharán de las fallas del sistema.
Te recomendaría leer AntiMarx del profesor Rallo. Desmonta una por una muchas ideas equivocadas del sistema económico comunista
Pero bueno, para ti solo seré un ignorante que repite propaganda y no me harás ni caso.
#84
No sé si eres ignorante o no, pero sí es cierto que reproduces propaganda. Y no, no pienso perder el tiempo con Rallo.
Sería conveniente que leyeras las fuentes originales, en este caso a Karl Marx.
#13 los creadores del partido común camboyano , los que siguiendo a Mao constituyeron un frente popular de base campesina , los jmers rojos, y que por cierto fueron estudiantes en La Sorbona en los años cincuenta, crearon un régimen de terror, eliminando a la tercera parte de la población con la expresa aprobación de China. La desconfianza de los vietnamitas hacia los chinos( que aún sigue incrementada hoy por las presas en el Mekong) fue lo que impulsó que Vietnam apoyara un sector de aquellos dirigentes. Hay que informarse bien antes de opinar porque los pobres camboyanos recibieron bombas ( como los laosianos) por parte de los americanos.
#111
Si crees que vas a engañarme con la propaganda que ya he tumbado en mi comentario anterior, entonces es que no vas muy sobrado de perspicacia ni de lógica.
#15 Es que el comunismo es un sistema politico perfecto, pero para las hormigas y las abejas, y las termitas, y las arañas sociales, que no suelen tener malicia en el cuerpo. En cuando los monos despellejados que somos intentan aplicarlo, pasa de "comunismo" a dictadura en menos que canta un gallo.
Semos así de cabrones. El capitalismo disimula un poco más porque la premisa básica es "se un cabrón y fórrate todo lo posible a costa de los demás", y eso funciona mejor con nosotros.
#4 ea, ea
#4 igual que el capitalismo
#4 Comunismo no es cooperativismo. Pero los neoliberalistas se han pasado los últimos años repitiendo y repitiendo que cualquier cosa que no sea capitalismo neoliberal salvaje es comunismo. Bajo esa lente, cooperativismo es comunismo, lo de los países nórdicos es comunismo, lo de España (lo que quiera que sea) es comunismo.
Asi que sí, te doy la razón de que el comunismo trae hambre y miseria, pero te sugiero que te distancies un poco más de ese discurso, ya que lo utilizan los de "todo es comunismo excepto capitalismo neoliberal salvaje". Y lo hacen para llevar hambre, miseria y ruina allá donde pueden (véase Argentina).
#31 Argentina, con Milei acaba de anunciar tercer mes seguido de superávit. No se había visto tal mejora económica en decadas.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12781342/04/24/milei-ya-habla-de-milagro-economico-sin-precedentes-en-argentina-llega-el-primer-superavit-trimestral-desde2008.html
#44 Seguro, la economía va cojonudamente. Mientras tanto, los pobres aumentan más rápido que antes.
https://infocielo.com/politica-y-economia/el-gobierno-javier-milei-dejo-mas-3-millones-nuevos-pobres-sus-primeros-cuatro-meses-n784020
¿Dónde habré oído eso de que los dirigentes dicen que todo mejora mientras el pueblo pasa cada vez más penurias? Ah, sí, así eran los comunicados de los países comunistas.
El otro día justo en el Mercadona donde estaba una gitana salió corriendo con una cesta llena y le esperaba un tio en un coche (no se si gitano o no, pero era hombre por los comentarios de los del Mercadona) y marcharon a toda leche.
Luego vino el encargado y le echó un puteo a la cajera que estaba en puerta (por lo visto, según entendí, en cada Mercadona hay una caja que está más cercana a la puerta y quién está en esa caja debe de estar más atento a los robos ¿?).
Luego estaban los comentarios entre los empleados: que si ésta ya lo ha hecho otras veces, que si no se que de las cámaras, que mira que poner a Pili en la caja de puerta con lo alobada que está...
Nada, yo pasé la compra, pagué con la tarjeta y me fuí para casa.
#3 Y que culpa tiene la cajera? No tienen vigilante de seguridad?
#4 Muy cierto, además habitualmente en esos centros suele haber frecuentemente gente apostada mendigando. Que se saben de sobra los perfiles conflictivos cuales pueden ser.
Igual Juan Roig podría ayudar a esa gente a tener una vida más digna y a la vez mejorar la imagen de los centros cambiando mendigos por guardias uniformados. Win-win
#4 En ese Mercadona no lo hay o por lo menos no está siempre.
#3 Pronto en la zona de cajas de los supermercados veremos cabinas con puertas que abren cuando se valida el pago de la mercancía tipo hipódromos.
#8 En el Lidl de mi barrio, si vas por la línea de cajas de autoservicio (por las normales no se puede salir sin saludar al segurata), hay una puerta que sólo se abre cuando validas un código de barras que hay en tu ticket de compra, en un lector que hay al lado... Que, por cierto, falla más que una escopeta de feria. Y, por descontado, con vigilantes para controlar que no te llevas nada sin pasarlo por caja.
Lo cierto es que, pensándolo ahora, tiene que estar difícil robar en ese súper sin hacer destrozo.
#21 Yo en el lidl suelo robar (tengo una leve cleptomania anticapitalista) , tacos de quesos, jamón del güeno, anchoas, y cosas así, que caben en el bolsillo de la cazadora y del pantalón....y poco más.
No tengo ni el más leve sentimiento de culpa y el goce de disfrutar de lo robado es superior al goce de disfrutar de lo comprado.....y soy payo, pero alma gitana
Ahhh, y si hay segurata al salir....siempre saludo
#26 Cosa más triste que robar en un Lidl.
#26 J"amón del bueno" en el Lidl... ¡Rick, mira lo que dicen por aquí!
#3 Y que culpa tiene la cajera? No tienen vigilante de seguridad?
#4 Muy cierto, además habitualmente en esos centros suele haber frecuentemente gente apostada mendigando. Que se saben de sobra los perfiles conflictivos cuales pueden ser.
Igual Juan Roig podría ayudar a esa gente a tener una vida más digna y a la vez mejorar la imagen de los centros cambiando mendigos por guardias uniformados. Win-win
#4 En ese Mercadona no lo hay o por lo menos no está siempre.
#4 Muy cierto, además habitualmente en esos centros suele haber frecuentemente gente apostada mendigando. Que se saben de sobra los perfiles conflictivos cuales pueden ser.
Igual Juan Roig podría ayudar a esa gente a tener una vida más digna y a la vez mejorar la imagen de los centros cambiando mendigos por guardias uniformados. Win-win
#3 Pronto en la zona de cajas de los supermercados veremos cabinas con puertas que abren cuando se valida el pago de la mercancía tipo hipódromos.
#8 En el Lidl de mi barrio, si vas por la línea de cajas de autoservicio (por las normales no se puede salir sin saludar al segurata), hay una puerta que sólo se abre cuando validas un código de barras que hay en tu ticket de compra, en un lector que hay al lado... Que, por cierto, falla más que una escopeta de feria. Y, por descontado, con vigilantes para controlar que no te llevas nada sin pasarlo por caja.
Lo cierto es que, pensándolo ahora, tiene que estar difícil robar en ese súper sin hacer destrozo.
#21 Yo en el lidl suelo robar (tengo una leve cleptomania anticapitalista) , tacos de quesos, jamón del güeno, anchoas, y cosas así, que caben en el bolsillo de la cazadora y del pantalón....y poco más.
No tengo ni el más leve sentimiento de culpa y el goce de disfrutar de lo robado es superior al goce de disfrutar de lo comprado.....y soy payo, pero alma gitana
Ahhh, y si hay segurata al salir....siempre saludo
#26 Cosa más triste que robar en un Lidl.
#26 J"amón del bueno" en el Lidl... ¡Rick, mira lo que dicen por aquí!
#17 Te quejas de que es tecnología obsoleta pero si se investiga para modernizarla y se consigue avanzar entonces también te quejas porque no es lo suficientemente significativo el avance según tu criterio.
De haber algo obsoleto, es sin duda tu comprensión de lo que es un proceso de investigación científica.
#26 cuando nos demos cuenta que no vamos a poder suplir todas las necesidades con los eléctricos nos daremos cuenta del gran error que ha sido no seguir investigando en la eficiencia de los motores diésel.
Piensa que muchos estudios sobre contaminación se comparan los eléctricos con los de combustión pero teniendo en cuenta tanto la contaminación por producción como por uso, si en los diésel consigues reducir mucho la contaminación por uso, posiblemente no estén tan distantes ya que la producción de las baterías es muy contaminante.
#49 el problema es que no se ha investigado suficientes fuentes alternativas que sean lo suficientemente atractivas como para que valgan la pena. Si eso fuera así, seguro que la implementación sería muchísimo más rápida.
Y estoy casi convencido que con los eléctricos nos pasará como cuando se dijo que el diésel era mejor que la gasolina, o mejor el plástico que el papel (por el pobre amazonas), reutilización del plástico (se necesitarían aproximadamente 8.100 millones de nuevas cajas de plástico que aumentarían en 12 millones de toneladas para alcanzar un objetivo de reutilización del 90% para 2040. Además, se necesitarían 16.000 millones de litros de agua para lavar solo la mitad de ellas para su reutilización), etc... quizás en éste caso también será peor el remedio que la enfermedad cuando veamos que hay vertederos enormes con baterías que nadie se hará cargo.
#26 quien sabe, quizas se avanza en el uso de combustibles sinteticos y entonces optimizar estos motores no es tan mala idea.
#62 Lo que está claro es que uno de los dos "bandos" se ha de fastidiar y tú dices que se fastidie la mayoría mientras que yo pienso que se fastidie la minoría. Por el momento vivimos fastidiados la mayoría por minorías exigentes y así nos va (hablando de España)
#64 No, te equivocas. Lo que digo es que no se pueden imponer criterios desde puntos remotos desconocedores de realidades locales, ni siquiera apoyándose en la superioridad numérica. No son criterios opuestos, lo que no tenemos claro es como articularlo de manera equilibrada para todos.
Otra cosa será que seas un #botroclon del 2009 despertado y tu interés sea sólo polarizar.
#49 no estoy de acuerdo.
Una persona alavesa en términos de peso democrático disfruta de un privilegio de valer lo de 4 personas vizcaínas y 2 personas guipuzcoanas. La extensión de tierra no toma decisiones ni las sufren pero las personas que las habitan sí.
No puede ser que una mayoría tenga que ceder ante minorías que no son representativas del sentir mayoritario.
Y esto ha de ser igual para España.
#56 Los intereses del llano menos industrializado pueden ser diferentes a los de las zonas mucho más densas a nivel demográfico y mucho más industrializadas.
No puede ser que una mayoría desconectada de los problemas locales imponga a las minorías sus criterios.
Y en españa todavía más, donde nunleos megaurbanos superan por mucho en votantes a otras regiones.
#62 Lo que está claro es que uno de los dos "bandos" se ha de fastidiar y tú dices que se fastidie la mayoría mientras que yo pienso que se fastidie la minoría. Por el momento vivimos fastidiados la mayoría por minorías exigentes y así nos va (hablando de España)
#64 No, te equivocas. Lo que digo es que no se pueden imponer criterios desde puntos remotos desconocedores de realidades locales, ni siquiera apoyándose en la superioridad numérica. No son criterios opuestos, lo que no tenemos claro es como articularlo de manera equilibrada para todos.
Otra cosa será que seas un #botroclon del 2009 despertado y tu interés sea sólo polarizar.
Una persona 1 voto y sería mucho más justo. Por eso las elecciones europeas son las más justas que las nacionales.
#16 las elecciones europeas también tienen circunscripciones y tampoco es una persona = un voto, lo que cambia es que la circunscripción es el país y no las provincias de un país, pero desde el punto de vista europeo el diseño es el mismo.
#16 En Euskadi la provincia más amplia en territorio es la que tiene menos habitantes, con mucha diferencia. Si fuera "una persona un voto" todas las decisiones las tomarían gente de las otras provincias, quedando claramente en desventaja.
El reparto actual no es perfecto, pero en general es mucho más justo que "una persona un voto".
#49 no estoy de acuerdo.
Una persona alavesa en términos de peso democrático disfruta de un privilegio de valer lo de 4 personas vizcaínas y 2 personas guipuzcoanas. La extensión de tierra no toma decisiones ni las sufren pero las personas que las habitan sí.
No puede ser que una mayoría tenga que ceder ante minorías que no son representativas del sentir mayoritario.
Y esto ha de ser igual para España.
#56 Los intereses del llano menos industrializado pueden ser diferentes a los de las zonas mucho más densas a nivel demográfico y mucho más industrializadas.
No puede ser que una mayoría desconectada de los problemas locales imponga a las minorías sus criterios.
Y en españa todavía más, donde nunleos megaurbanos superan por mucho en votantes a otras regiones.
#62 Lo que está claro es que uno de los dos "bandos" se ha de fastidiar y tú dices que se fastidie la mayoría mientras que yo pienso que se fastidie la minoría. Por el momento vivimos fastidiados la mayoría por minorías exigentes y así nos va (hablando de España)
#64 No, te equivocas. Lo que digo es que no se pueden imponer criterios desde puntos remotos desconocedores de realidades locales, ni siquiera apoyándose en la superioridad numérica. No son criterios opuestos, lo que no tenemos claro es como articularlo de manera equilibrada para todos.
Otra cosa será que seas un #botroclon del 2009 despertado y tu interés sea sólo polarizar.
#18 China ha empezado a sacar a millones de sus habitantes de la pobreza gracias a las reformas de Deng Xiaoping en las que empezó a liberalizar la economía China. Llevándolo de una economía planificada y cerrada a una economía cada vez mas orientada al libre mercado, renunciando así a los más estrictos postulados comunistas. “Gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones”
Ese fue el punto de inflexión y despegó cuando por fin se unió a la organización mundial del comercio.