Que hacer con todas las casa vacias que nadie podra comprar, eso ya lo pensaremos luego.
#1 Me temo que hay infierno, si quieres que paguen habria de ser aqui en la tierra.
Y el karma no existe, asi que o lo hace alguien o no va a pasar.
Hace tiempo que pienso que la teoria de juegos, de la que el dilema del prisionero y el equilibrio de Nash son una parte, es una pieza fundamental para entender como se ha actuado en regulacion y economia en el siglo XX y XXI. Obviamente es una simplificacion de los incentivos de las personas y puede pecar de reduccionismo, pero su influencia a sido inmensa.
Para tener una idea sin caer en textos farragosos recomiendo "El Dilema Del Prisionero: John Von Neumann, la Teoría de Juegos y la Bomba" de William Poundstone y "La evolución de la cooperación" de Robert Axelrod.
"Además de dichas escuelas, ejércitos de payasos salieron a las calles para alegrar a los transeúntes"
Cambiando los suicidios por homicidios?
Se que trabajaba con un material dificil, pero no se puede decir que sus resultados fueron estelares, mas bien estrellados 
#2 Claro, despues les hubieran pegado un tiro y robado la droga, y asi hasta el infinito, o hasta que se acabasen las medallas, los policias o las balas.
Como nos dejemos hacer esto es que somos gilipollas.
#160 Combatir con todas tus fuerzas no es lo mismo que combatir a cualquier precio.
El objetivo del terrorismo no es matar. Matar es un medio. El objetivo es provocar una respuesta que justifique su "guerra", un GAL, un estado represivo, una discriminacion de un colectivo por motivos raciales/religiosos en este caso.
Y lo estan consiguiendo,leo algunos comentarios y pienso que en lugar de defender nuestros derechos, estamos conviertiendonos en su imagen en negativo, pero aun asi su imagen.
#140 Tomate un trankimazin amigo, que te veo alterado.
#96 Vivo en Londres, y si, es como vivir en el dojo del clan del pie. Pero la decision de quitarse el traje no puede ser impuesta desde fuera, el efecto es exactamente el contrario.
A mi me da igual lo que pidan, si va contra la ley o las libertades individuales se les dice que no (o se les deberia decir que no). Todo lo que ellos acepten como individuos es su prerogativa, si se siente forzados tiene que salir de ellos, al menos la denuncia.
#11 Ser elegido por una mayoria no exime de respetar los derechos de las minorias. A mi me da rabia que usen burkinis o similar, pero regular por ley lo que se puede llevar me parece mucho mas "cerca de los islamistas" que de lo que yo entiendo que son los valores europeos.
#19 Al contrario. Es una desregulacion.
El problema es que hay una ley islamica que dice que la mujer debe ir con el cuerpo tapado. Esta ley solo te dice como NO hay que ir. A partir de ahi, bañador de una pieza, dos, tres, tanga o lo que quieras.
#66 Si una mujer muy religiosa se quiere poner un disfrás de fantasma para meterse en la playa, ¿cómo vulnera su atuendo sus derechos humanos? ¿Qué derecho humano vulneran los atuendos?
#67 Te parecerá ingenioso y todo eso que dices pero es una chorrada como un pino.
Prohibir es obligar a no hacer algo.
La ley islamica PROHIBE que las mujeres muestren parte de su cuerpo, esta ley OBLIGA a mostrar parte de cuerpo.
Ambas leyes son un atentado contra la libertad de las mujeres de vestirse como les salga del papo.
#97 Nada, no hay manera. Estamos condenados .
#97 Antes por religión y por leyes del hombre la mujer era basura y los negros esclavos...
Hacer la vista gorda con los abusos de las religiones por una supuesta tolerancia religiosa mal entendida es absolutamente despreciable.
#181 Así quien quiera esconder un paquete bomba ya no podrá. Por esta razón, hay que prohibir las vestimentas que cubran más del 30% de la superficie corporal, no sólo en playas, sino también en ríos, piscinas, vías públicas, cines y supermercados.
Por la libertad, por la patria, por alá.
#19 Se nota que no has vivido en una ciudad con una comunidad grandísima de musulmanes radicales, ibas a flipar con los parques llenos de mujeres-ninja en agosto, y sus maridos en calzonas y tirantas. Es un problema muy grave, porque esta gente llega un momento en el que pretende imponer "sus costumbres" a los demás, porque el islam es una religión expansista, peligrosa, y con una moral medieval.
#96 Vivo en Londres, y si, es como vivir en el dojo del clan del pie. Pero la decision de quitarse el traje no puede ser impuesta desde fuera, el efecto es exactamente el contrario.
A mi me da igual lo que pidan, si va contra la ley o las libertades individuales se les dice que no (o se les deberia decir que no). Todo lo que ellos acepten como individuos es su prerogativa, si se siente forzados tiene que salir de ellos, al menos la denuncia.
#96 [Es un problema muy grave]
Estamos de acuerdo en esto(bueno, yo me ahorraría el "muy" ya que sino como calificas otras peores..
Pero las soluciones a problemas graves no suelen ser simples y las, para mi, cacicadas de decir como debe vestir la gente o que religión deben o no deben seguir me parecen muy incorrectas(por muy bueno que podamos suponer su fin).
[el islam es una religión expansista, peligrosa, y con una moral medieval]
No soy un experto en el tema Islamico, pero, grandes afirmaciones requieren de grandes pruebas, así que creo que te toca a ti aportar las pruebas de que el Islam, como tal, cumple todos estos calificativos que le pones.
#96 Estás diciendo una sandez. A ti nadie te impone nada ni te obliga a nada. Ellos piensan y viven de una determinada forma, que no imponen a nadie que no sea creyente de su confesión. En cambio esta ley trata de imponer o de coartar la libertad que deberían tener esas mujeres de cubrirse, porque así lo desean.
#198 "que no imponen a nadie que no sea creyente de su confesión" ¿si vas a un país musulmán y eres mujer no te tienes que cubrir?
#19 ¿valores europeos? ¿vamos a incluir a los burkas dentro de los valores europeos? tú qué cojones vas a entender...
Un burka (o burkini lo mismo da) es un virus en la sociedad occidental, y por sociedad occidental no me refiero a los países democráticos porque existen países democráticos de mayoría musulmana en donde los valores occidentales brillan por su ausencia.
Eso valores no están reflejados en las leyes por azar, los derechos que poseemos nos los hemos ganado a pulso durante siglos, son nuestros, y entre ellos se incluyen la igualdad entre sexos, el respeto a las minorías,... porque aquí sí se respeta el derecho de las minorías. No impedimos a nadie que rece al dios que más le guste, en nuestros países existe libertad de culto, solo un poco de adaptación a la sociedad que le acoge, a sus usos y costumbres, unos mínimos que no cuesta nada alcanzar. En caso contrario Occidente puede acabar en metástasis. Cada vez que se ve un burka por las calles de nuestras ciudades es una puya que se clava en el corpus de esos valores. Y pese a que el burka o burkini solo sea un síntoma a veces basta con atacar los síntomas de la enfermedad, la enfermedad se llama intolerancia, fanatismo. Yo lo tengo claro, hay que ser absolutamente intolerante con los intolerantes. Nos va mucho en ello.
Por matizar mi primer párrafo, he mencionado que existen países democráticos de mayoría musulmana en donde los derechos humanos (valores netamente occidentales) brillan por su ausencia, pero si nos fijamos en los cinco países más inseguros para las mujeres encontramos una democracia de mayoría musulmana (Paquistán), una de mayoría cristiana (El Congo), un puto infierno para las mujeres, otra hindú (la India), y dos países, Afganistán y Somalia, que no se sabe muy bien lo que son aunque desde luego no son democracias.
http://web.archive.org/web/20130404125954/http://www.trust.org/trustlaw/womens-rights/dangerpoll/
#26 ya salió el tontico de las monjas ladrando las cuatro consignas de siempre. Hay en portada un artículo del Gran Cipolla dedicado a las categorías humanas en donde se recalca lo dañino que puede llegar a ser un estúpido, mucho más que un malvado.
Mira que flor más botita:
http://4.bp.blogspot.com/-BgG8w-LElNA/TbtHbdexMII/AAAAAAAAA6I/cCXcXB3q1w4/s1600/FLOR.jpg
Ahora la coges, te la metes por el culo y adquirirás superpoderes. Podrás lanzar rayos de flores a quien tú quieras.
#140 [hay que ser absolutamente intolerante con los intolerantes]
He entrado en bucle... (o en guerra)
#140 "existen países democráticos de mayoría musulmana..." eso lo dices tú, ¿eh? Democráticos con mayoría musulmana, implica que esos musulmanes son demócratas. Pero sueltas que los valores occidentales brillan por su ausencia. Ya me gustaría a mi saber cuáles son esos valores democráticos, que en muchos países occidentales, brillan por su ausencia.
A ver si lo que sucede es que, con independencia de qué crean a nivel espiritual las personas, los países se guían por una ausencia de valores, a la hora de ser gobernados, lo que implicaría que el "cáncer de las sociedades no está en su religión, sino en la forma inmoral en la que gobiernan quienes osentan el poder.
#19 Que pongan el islamismo al mismo nivel que la ley de un país democrático, ME OFENDE PROFUNDAMENTE.
El islamismo es una teocracia invasiva y debe ser combatida en todos los frentes, TODO ello es malo, y NO RESPETO el derecho a ser malo, lo combato con todas mis fuerzas.
Sus métodos de control de las mujeres, son asquerosos y deben ser combatidos!... que luego las encierran en casa? pues ya les meteremos otro paquete por no dejarlas salir, al final el islamismo debe ser exterminado de todas las sociedades como el cristianismo radical lo fué.
Aún estaríamos quemando brujas si no lo hubiéramos combatido. El Islam, ES LO MISMO.
#160 Combatir con todas tus fuerzas no es lo mismo que combatir a cualquier precio.
El objetivo del terrorismo no es matar. Matar es un medio. El objetivo es provocar una respuesta que justifique su "guerra", un GAL, un estado represivo, una discriminacion de un colectivo por motivos raciales/religiosos en este caso.
Y lo estan consiguiendo,leo algunos comentarios y pienso que en lugar de defender nuestros derechos, estamos conviertiendonos en su imagen en negativo, pero aun asi su imagen.
#19 pero no es por rabia. Es por seguridad, ni más ni menos. Temen que algún flipado atente contra esas chicas simplemente por llevar el burkini, igual que están atacando mezquitas y otros centros religiosos. Lo veo hasta lógico. En según que climas, llevar cierta ropa clara es pintarse una diana en la espalda.
#22 Yo no digo que no tengan derecho a hacerlo, pero que no lo llamen poligamia! manzanas != peras, somier!
#108 Entiendo, mi experiencia es muy distinta ya que yo vine para un trabajo de IT, donde falta gente, no hay esa sensacion de competencia por que trabajo hay de sobras. Tampoco ayuda la cultura de atencion al publico, hay gente simpatica pero tambien mucho prepotente, el veterinario de mis perros tiene un guantazo, (pero esta a 10 minutos de casa, asi que me aguanto).
La situacion en UK me recuerda a Espanya en 2008. Un monton de emigracion (porque habia trabajo) pero sin inversion en servicios sociales, los beneficiados de esta eran las empresas que conseguian mano de obra barata y los perjudicados la gente que dependia de servicios publicos colapsados. Era muy facil culpar a los que veias haciendo cola, pero en mi opinion los responsables eran los que podian tomar la decision de usar parte de los impuestos generados por ese trabajo en guarderias, escuelas y sanidad y decidieron hacer aeropuertos, auditorios y aves ( y mira que me gusta el ave, pero a que precio...)
Seguramente esto ira de la misma manera que se resolvio en espanya. Te crujes la economia, entras en crisis y los emigrantes se van en busca de pastos mas verdes. No tendran tantos emigrantes, sus servicios publicos daran pena y se daran cuenta de que su problema no era la gente que venia, si no las prioridades de sus politicos al gastar el dinero.
En la noticia no queda muy claro. Los 234000 es lo que los sindicatos (cuales?) dicen que cuesta el servicio de twitter (sin poner de donde salen los datos). Luego se lian a extrapolar sueldos de 7 meses a 12 de un directivo , bueno, sueldazo, pero que tiene que ver con el twitter?
Al final solo tenemos numeros muy gordos y un titular sensacionalista.