#30 pues en un video de youtube recomendaban para nieve bajar la presión de las ruedas, aquí algo falla.
#230 Estas confundiendo la presion de aire en las ruedas, con la presion que ejerce la rueda sobre el pavimento = Fuerza (es decir el peso del coche) / Area (la seccion de la rueda que esta en contacto con el suelo). El peso del coche se mantiene intacto, lo que cambia es el area de las ruedas de invierno, que al ser menor hace que la presion ejercida sea mayor. De hecho, si bajas la presion de aire aumentas el area de contacto, disminuyendo la presion que hacen las ruedas en la nieve
En cuanto a la presion de aire, si bien hay muchos articulos y videos que dicen que bajes la presion en nieve, yo me fio mucho mas de este articulo:
https://www.tirerack.com/tires/tiretech/techpage.jsp?techid=168
TLDR: Sube la presion porque con la bajada de temperatura vas a tener menos presion. En mi coche el fabricante recomienda la misma presion todo el año, tanto en las ruedas de invierno como en las de verano.
#265
"En cuanto a la presion de aire, si bien hay muchos articulos y videos que dicen que bajes la presion en nieve, yo me fio mucho mas de este articulo:"
Pues lo que decía, que algo falla cuando recomiendan lo contrario.
#136
> por qué vas a tener ruedas de invierno, pagarlas, para circular en Madrid centro donde te encuentras esto una vez cada 20 años?
El concepto sería como contratar un seguro.
¿Pa' qué quiero uno, si la casa no se me ha incendiado en 20 años?
Ya, pero por si acaso.
Las ruedas/cadenas igual. Una inversión pa' por si acaso.
#155 no, no es lo mismo. El seguro lo tienes porque en caso de accidente (involuntario, imprevisible) te cubra.
Conducir en plena ventisca de nieve es opcional. El problema es el coste de poner 4 neumaticos cada invierno o de no tener donde almacenar los del invierno pasado.
Como dice #165 quizás las de todo clima son la calle de en medio mas segura.
#43
> Y menos mal que es Cruz Roja. Lo que diríamos si fuese una clínica privada...
Pues hombre, la Cruz roja privada es.
#15 en Palencia al primero que vacunaron fue a un tal Áureo López.
#114
> La Wikipedia dice que eran lo mismo cuando se trataba de módems antiguos
Pero... ¿Te has leído lo que has puesto de la wikipedia? Porque no dice que "eran lo mismo".
The term baud rate has sometimes incorrectly been used to mean bit rate, since these rates are the same in old modems.
Te está diciendo que a veces se ha usado incorrectamente los baudios cuando se quería decir bit/s porque los valores coincidían en las comunicaciones antiguas, pero que no son lo mismo.
Son unidades de medida distintas.
#115 ¿Entiendes el concepto de economía del lenguaje? Ya sé que no son lo mismo, pero si en algún caso tenían el mismo valor, entonces en ese caso eran intercambiables. A eso le llamaba "ser lo mismo", no a que los conceptos fueran el mismo. A buen entendedor pocas palabras bastan.
#108
> baudio = bit por segundo
Que nooo.
Tanto cuesta al menos echar un vistazo a la wikipedia ?
baudio = símbolos por segundo , no bits por segundo.
#112 La Wikipedia dice que eran lo mismo cuando se trataba de módems antiguos, justo el caso de Arrakis:
The term baud rate has sometimes incorrectly been used to mean bit rate, since these rates are the same in old modems as well as in the simplest digital communication links using only one bit per symbol, such that binary "0" is represented by one symbol, and binary "1" by another symbol.
https://en.wikipedia.org/wiki/Symbol_rate#Relationship_to_gross_bitrate
De todas formas, se admite la corrección. Fíjate que yo solamente estaba intentando explicar (de forma simplificada) por qué no podía ser "baudio por segundo".
#114
> La Wikipedia dice que eran lo mismo cuando se trataba de módems antiguos
Pero... ¿Te has leído lo que has puesto de la wikipedia? Porque no dice que "eran lo mismo".
The term baud rate has sometimes incorrectly been used to mean bit rate, since these rates are the same in old modems.
Te está diciendo que a veces se ha usado incorrectamente los baudios cuando se quería decir bit/s porque los valores coincidían en las comunicaciones antiguas, pero que no son lo mismo.
Son unidades de medida distintas.
#115 ¿Entiendes el concepto de economía del lenguaje? Ya sé que no son lo mismo, pero si en algún caso tenían el mismo valor, entonces en ese caso eran intercambiables. A eso le llamaba "ser lo mismo", no a que los conceptos fueran el mismo. A buen entendedor pocas palabras bastan.
#22
> "no qué ?"
Ya te lo aclaran en #40
Solo añadir que "El símbolo en este caso suele ser un bit" no es correcto, por ejemplo los 14400 que comentas solían usar 2400 baudios (16 símbolos).
Y algo donde coinciden bits por segundo y baudios son las líneas de fibra que usamos hoy en día, donde se usa 1 símbolo por bit.
#65 Me imagino que transmitirían símbolos de 6 bits.
Lo importante es conocer los bits por segundo.
Y otra cosa más, un Kilobit en telecomunicaciones suelen ser 1000 bits. Mientras que 1 KiloByte en sistemas de almacenamiento suelen ser 1024 Bytes (aunque algunos fabricantes hacen "la trampa" de utilizar 1000).
#65 En lugar de tener dos símbolos (por ejemplo, un tono de 2400 Hz para el 1 y otro de 2100Hz para el 0), tienes más símbolos para representar varios bits con cada símbolo. Por ejemplo: 2400Hz es 11, 2300Hz es 10, 2200Hz es 01, y 2100Hz es 00. En este ejemplo tienes cuatro símbolos posibles, y cada símbolo transmite dos bits. Eso significa que si transmites a 2400 baudios, tu velocidad es de 4800 bits por segundo, porque cada símbolo transmite dos bits.
El motivo de hacerlo así es que la limitación de ancho de banda en una línea telefónica te limita los baudios, esto es, el número de cambios de la señal por segundo, pero no afecta para nada al número de símbolos que puedes transmitir. Idealmente, en una línea sin ruido, podrías transmitir a cualquier velocidad, simplemente asignando más y más bits a cada símbolo. En la práctica, el número de bits que puedes agrupar por símbolo es limitado precisamente porque las líneas reales tienen ruido, y eso hace que puedas confundir un símbolo con otro. Por eso el límite estaba en 57600 bits por segundo (24 bits por símbolo, aunque en realidad eran 32, usándose los ocho bits restantes para corrección de errores, y así aumentar la fiabilidad). Ejemplo: si tienes 2400Hz para el 1 y 2100Hz para el 0, tiene que haber mucho ruido para que confundas una señal con la otra, pues tienes una separación de 300Hz entre símbolos; pero si tienes cuatro símbolos, la separación entre cada uno es de sólo 100Hz, por lo que hace falta mucho menos ruido para que, en el receptor, te equivoques al decidir si lo que escuchas es un 11 o un 10, por ejemplo.
#2 "Edit: bps eran baudios por segundo. Se tenia que dividir por 8 para saber los bytes por segundo "
No.
#22 Baudio quiere decir "símbolos por segundo", por lo que es incorrecto decir "baudios por segundo" (el baudio ya lo es por segundo).
El símbolo en este caso suele ser un bit, antes y ahora. Por lo que tampoco diría "eran bits por segundo", ya que eran y lo siguen siendo.
Hoy en día si te ofrecen una conexión de fibra de 300 mbps, se refieren a 300 megabits por segundo, que si lo divides por 8 te salen 37,5 MB (Megabytes) por segundo.
#22
> "no qué ?"
Ya te lo aclaran en #40
Solo añadir que "El símbolo en este caso suele ser un bit" no es correcto, por ejemplo los 14400 que comentas solían usar 2400 baudios (16 símbolos).
Y algo donde coinciden bits por segundo y baudios son las líneas de fibra que usamos hoy en día, donde se usa 1 símbolo por bit.
#65 Me imagino que transmitirían símbolos de 6 bits.
Lo importante es conocer los bits por segundo.
Y otra cosa más, un Kilobit en telecomunicaciones suelen ser 1000 bits. Mientras que 1 KiloByte en sistemas de almacenamiento suelen ser 1024 Bytes (aunque algunos fabricantes hacen "la trampa" de utilizar 1000).
#65 En lugar de tener dos símbolos (por ejemplo, un tono de 2400 Hz para el 1 y otro de 2100Hz para el 0), tienes más símbolos para representar varios bits con cada símbolo. Por ejemplo: 2400Hz es 11, 2300Hz es 10, 2200Hz es 01, y 2100Hz es 00. En este ejemplo tienes cuatro símbolos posibles, y cada símbolo transmite dos bits. Eso significa que si transmites a 2400 baudios, tu velocidad es de 4800 bits por segundo, porque cada símbolo transmite dos bits.
El motivo de hacerlo así es que la limitación de ancho de banda en una línea telefónica te limita los baudios, esto es, el número de cambios de la señal por segundo, pero no afecta para nada al número de símbolos que puedes transmitir. Idealmente, en una línea sin ruido, podrías transmitir a cualquier velocidad, simplemente asignando más y más bits a cada símbolo. En la práctica, el número de bits que puedes agrupar por símbolo es limitado precisamente porque las líneas reales tienen ruido, y eso hace que puedas confundir un símbolo con otro. Por eso el límite estaba en 57600 bits por segundo (24 bits por símbolo, aunque en realidad eran 32, usándose los ocho bits restantes para corrección de errores, y así aumentar la fiabilidad). Ejemplo: si tienes 2400Hz para el 1 y 2100Hz para el 0, tiene que haber mucho ruido para que confundas una señal con la otra, pues tienes una separación de 300Hz entre símbolos; pero si tienes cuatro símbolos, la separación entre cada uno es de sólo 100Hz, por lo que hace falta mucho menos ruido para que, en el receptor, te equivoques al decidir si lo que escuchas es un 11 o un 10, por ejemplo.
#61 No. Es un poco mas complejo que eso. Realmente son señales electromagneticas representando la parte real y la imaginaria de una funcion matematica compleja ... o algo asi 
Por ejemplo en la modulacion 16QAM, que se usa para la TDT podriamos decir que un simbolo es un conjunto de 4 bits.
https://es.wikipedia.org/wiki/Modulaci%C3%B3n_de_amplitud_en_cuadratura#/media/Archivo:QAM16_Demonstration.gif
#123 No. La modulacion en fase (PSK) es otra cosa. En la PSK solo te importa la variacion de fase en la portadora, en la 16QAM te interesa tanto la variacion de fase como la variacion de amplitud, esas dos variaciones, combinadas, te permiten resolver cada uno de los simbolos de la 16QAM
#29
Fractura ósea: Dícese de cuando se te rompe el diccionario.
#12 un onlyfans que incluya secuencias nunca vistas de la transubstanciación.
#66
> Tú has hablado de ...
Yo qué ?
Perdona, te estás confundiendo de mensaje, eso te lo dijo otro.
#47
> Pero qué me estás contando si por Cuenca o Ciudad Real pasa el AVE.
¿Pero quieres que la fábrica saque la producción en el AVE ?
#265
"En cuanto a la presion de aire, si bien hay muchos articulos y videos que dicen que bajes la presion en nieve, yo me fio mucho mas de este articulo:"
Pues lo que decía, que algo falla cuando recomiendan lo contrario.