rataxuelle

#18 Si por "parlamento supranacional" te refieres al Parlamento Europeo seguiría sirviendo para (casi) nada. Pero eso no es contradictorio con que el Frente Nacional reconstituido vaya a ser el partido más votado en Francia.

S

#19 Sí, pero lo que quiero decir es que por más que las encuestas digan, a la hora de la verdad, poder nunca tocan.

rataxuelle

#13 El Frente Nacional gana elecciones en Francia con cierta frecuencia. Pero sólo la primera vuelta. Y en las elecciones europeas no hay segunda vuelta.

S

#16 Pero hay un parlamento "supranacional" en donde por más que el FN quede primero, no significa demasiado en el balance de fuerzas que después gobiernan.

rataxuelle

#18 Si por "parlamento supranacional" te refieres al Parlamento Europeo seguiría sirviendo para (casi) nada. Pero eso no es contradictorio con que el Frente Nacional reconstituido vaya a ser el partido más votado en Francia.

S

#19 Sí, pero lo que quiero decir es que por más que las encuestas digan, a la hora de la verdad, poder nunca tocan.

rataxuelle

#2 Hace 50 años el único negro que podrían haber sacado es pidiendo en préstamo temporal la momia de Banyoles.

D

#5 Hace cincuenta años, pues; desde hace treinta hasta hoy, no.

NotVizzini

#6 Yo no veo absolutamente ningún problema en que el "rey negro" sea negro de origen o pintado, es decir, no haría esfuerzo alguno porque fuera Negro o Blanco o pelirrojo, es ficción y como tal hay que tratarlo.

Otra cosa es que se discriminara a los Negros para ejercer a ese papel, que no sé si es o no el caso, si lo era ---> Hay que combatirlo, sino lo era ---> irrelevante.

Como bien dice en la entradilla, es que "ha sido este año que tenían 3 candidatos de color".

D

#6 Desde hace 18. Girona expuso un negro disecado hasta el año 2000.

Socavador

#14 #5 #6 Y una colonia en África que después fue provincia , Guinea Ecuatorial, a la que se le concedería la independencia y dónde el gobierno Franquista encarnado en Carrero Blanco y Don Manuel Fraga Iribarne organizaría unas elecciones democráticas aún cuando se las negaba a la propia España. Pero de esto se sabe poco porque en el 71 se promulgó la ley de Materia Reservada para Guinea Ecuatorial y se proibió a la prensa investigar y escribir sobre Guinea, por eso apenas recordamos nada.

kumo

#5 Menos mal que Franco tenía una guardia mora. Negros en España hemos tenido "siempre". Lo que no hemos tenido nunca es vergüenza lol

rataxuelle

#1 La Unión Europea no prohibió nada. El Parlamento Europeo aprobó una declaración cuya única utilidad práctica sería si lo tuvieses a mano cuando vas al baño.

rataxuelle

Es el tercer vivaespañolista que veo en los últimos dos días con una bandera de Noruega en el pecho.

rataxuelle

#11 En las elecciones autonómicas de 2015 ganó el PSOE (47 escaños). El PP y Ciudadanos sumaron 42 escaños, lejísimos de la mayoría absoluta. Creo que te refieres a las de 2012.

hermestrek

#17 Sí efectivamente, tienes razón.

rataxuelle

#2 Googlea Eladio Jareño o Carmen Sastre, que no saldrán elegidos presidentes, pero irán en la cuota del PP en el Consejo de Administración.

rataxuelle

El último párrafo del texto: "Fake o no, lo que parece evidente es que los motivos de la huelga de hambre de Sánchez, Turull, Rull y Forn no son los publicitados de forma oficial".

rataxuelle

Las leyes no son de los cristianos. El Código Penal lo ha aprobado el parlamento español.

NoEresTuSoyYo

#4 porque la iglesia no tiene las zarpas metidas , no?

rataxuelle

#4 Los "socios" de NVA en el Parlamento Europeo son los miembros del grupo de Conservadores y Reformistas Europeos. Por ahora no hay noticias de que cómo-se-llame-el-partido-de-Carles-Puigdemont-y-Quim-Torra formen parte de ese grupo.

rataxuelle

#74 ¿Esa disyuntiva la has construido tú solito? Enhorabuena. Pero es falsa. Mira al mundo real, siquiera lee los programas electorales y la actividad de gobierno, porque hay más opciones.

D

#75 No sé, no veo que ofrezcas un tercer punto posible. ¿Con cuál de los dos te quedas?

rataxuelle

#72 Me estás tomando el pelo, ¿no? Porque como hayas escrito esa imbecilidad de verdad te recomendaría leer los programas politicos de los partidos y, sobre todo, su actuación en el gobierno.

D

#73 A parte de intentos de insulto infantiles, no ven contraargumento. Solo tienes dos posiblidades:

1 Todos los partidos menos vox están a favor de la inmigración ilegal.
2 Todos los partidos están en contra de la inmigración ilega, por lo tanto son todos fachas y fascistas

¡Cuál elegimos, rataxuelle, la 1 o la 2?

rataxuelle

#74 ¿Esa disyuntiva la has construido tú solito? Enhorabuena. Pero es falsa. Mira al mundo real, siquiera lee los programas electorales y la actividad de gobierno, porque hay más opciones.

D

#75 No sé, no veo que ofrezcas un tercer punto posible. ¿Con cuál de los dos te quedas?

rataxuelle

#68 Ya veo que la simpleza de tu argumento se traslada a otras áreas de la agenda político. ¿Me dices por favor qué partido político está a favor de la inmigración ilegal, por favor, para ver en que se diferencia Vox del resto?

D

#69 Todos los partidos están a favor de la inmigración ilegal,, porque si no, los llaman racistas y fachas. Y si fuera cierto lo que dices, entonces todos serían fachas y fascistas, no solo vox.

rataxuelle

#72 Me estás tomando el pelo, ¿no? Porque como hayas escrito esa imbecilidad de verdad te recomendaría leer los programas politicos de los partidos y, sobre todo, su actuación en el gobierno.

D

#73 A parte de intentos de insulto infantiles, no ven contraargumento. Solo tienes dos posiblidades:

1 Todos los partidos menos vox están a favor de la inmigración ilegal.
2 Todos los partidos están en contra de la inmigración ilega, por lo tanto son todos fachas y fascistas

¡Cuál elegimos, rataxuelle, la 1 o la 2?

rataxuelle

#74 ¿Esa disyuntiva la has construido tú solito? Enhorabuena. Pero es falsa. Mira al mundo real, siquiera lee los programas electorales y la actividad de gobierno, porque hay más opciones.

D

#75 No sé, no veo que ofrezcas un tercer punto posible. ¿Con cuál de los dos te quedas?