#285 "Muchas de esas empresas siguen existiendo hoy en día"
Muchas... ¿Cuales?.
"Por suerte, los empresarios milenials (no me gusta el término pero es el que recoge la franja de edad que busco) no tienen la experiencia de ese pasado que he comentado en el primer párrafo, y estoy convencido que en esas empresas la igualdad es mucho más manifiesta."
Ahí está la clave. Lo que queda de machismo y opresión son los cuatro rescoldos de mierda del franquismo que todavía sobreviven pero que les queda muy poco tiempo de vida. Por culpa de eso, ¿tenemos que aguantar que se nos insulte y, peor, se nos trate a todos los hombres sistemáticamente como violadores y asesinos en potencia por determinado sector con demasiada voz?
Basta de escusas y de decirles a las mujeres que a día de hoy no pueden hacer y luchar por ser lo que les salga de las narices en igualdad de condiciones, porque simple y llanamente en España, y en la sociedad occidental en general, es una asquerosa mentira.
#376 No te puedo decir nombres de empresas, pero mi pareja trabaja en una de ellas y es meridiano el trato machista que recibe. El problema es que es un sector donde casi todas las empresas fueron fundadas durante la revolución industrial y en todas impera el mismo trato.
Desgraciadamente esos cuatro escollos que dices quizás son más pero no los tenemos en cuenta porque no afectan a nuestro día a día.
Que conste que suscribo lo que dices, el feminismo se puede defender sin pisar al hombre, y últimamente abunda bastante la corriente de pensamiento que ataca al otro en vez de buscar la igualdad real.
#3 No ya de por sí por no estar en el sub de deportes, sino también por ser una no notícia hasta que el estudio termine en formalización de la alianza.
PD: como buen meneante he opinado antes de leerme la notícia. Una vez leída sumo otra razón para tumbarla: es una columna de opinión...
#98 ¿los ponemos en contexto? Mido más de 1.85 y pesaba 95 quilos.
#83 he adelgazado 20 quilos comiendo sin modificar mis hábitos alimenticios pero corriendo cada dos días. El metabolismo tiene un factor más importante.
#226 Para ir siguiendo el procés es recomendable hacerlo en páginas con menor sesgo ideológico que menéame.
Y pensar que descubrí este sitio hace un tiempo por su supuesta imparcialidad... (no en los comentarios, por supuesto, sino en la publicación y aceptación de enlaces).
#9 No, si tendremos que darle gracias al generalísimo por todas sus bondades hacia esta tierra a los pies de los pirineos. Hay que joderse con lo que uno termina leyendo.
#23 pues si la verdad duele, te rascas.
#23 creo que no que #9 quiere decir. Hay un mito según el cual el régimen franquista se cebó especialmente con Cataluña (y con Euskadi) cuando en realidad salieron realmente bien paradas, gracias al pacto del franquismo con la burguesia Catalana y Vasca que le permitio conservar su patrimonio y así mantener su ya alto nivel de industrialización, en comparación a la represión y la pobreza del resto de España, que emigraba en hordas hacia esas regiones. Mano de obra sumisa, barata y casi ilimitada encima...
Para eso sí que hay dinero...
#58 Menuda respuesta. El hilo versa sobre la región de Andalucía.
#56 ¿Pobres recibiendo herencias de 1 millón de euros? Tenemos conceptos muy distintos de los baremos de riqueza y pobreza.
#54 1. El impuesto no lo puso Zapatero. Este sólo lo transfirió a las CC.AA.
2. Fue creado para intentar equilibrar el reparto de riquezas ya que los ricos pagarían muchísimo más que los pobres.
3. En Andalucía era un impuesto correcto, ya que sólo afectaba a aquellos que heredaban un patrimonio por encima de 1 millón de euros.
#55 Era una imbecilidad como un castillo, porque para un rico pagar ese impuesto no tenía problema, pero a los pobres los han jodido a todos bien. Así que no han equilibrado nada, sino que han hecho que los pobres sean mucho más pobres, y a los ricos solo les han quitado un pellizquito de nada pagando ese impuesto. Se ve que conoces a poca gente heredando patrimonio, o con patrimonio por heredar.
#61 una familia pobre no hereda 1 millón de Euros, una familia pobre como mucho hereda el piso de sus padres con suerte. Un millón de euros son muchos millones de las antiguas pesetas ehhh
Ese caso no creo que haya dado mucho, me arriesgo a apostar que como mucho 10 casos en toda Andalucia y me estoy pasando.
Yo no conozco a nadie que haya heredado un millón
#62 No tienes ni idea de lo que estás diciendo. Hay miles de familias que en los años prósperos adquirieron propiedades por valor de 1 millón de euros, y hoy en día están arruinados, aunque conserven las propiedades, que se las van a quitar a sus hijos porque no van a poder pagar la herencia. Yo quiero pensar que apenas conoces gente, y probablemente los que conoces son de muy bajo estrato social, para decir lo que estás diciendo, porque 1 millón de euros en propiedades son fácilmente 1 chalé y 3 pisos, y eso se lo pudo comprar casi cualquiera, hace 40 años, menos tu padre y tu madre, supongo.
#37 Hola parku, te he votado negativo porque mientes, como bien dice #40 , y para eso y faltas de respeto es para lo que yo utilizo el negativo.
Veo que te has sentido ofendido y me has votado negativo en otra noticia que absolutamente nada tiene que ver con esta. Esa no es la idea del voto negativo en Menéame, imagino que lo sabrás.
#53 Yo solo voto negativo cuando me votan negativo. No le encuentro otro uso a ese botón. ¿Dónde dices que miento?
Este impuesto creado e implantado por el gobierno de Felipe González en 1987 y transferido posteriormente por el de Rodríguez Zapatero, es especialmente dañino en las comunidades gobernadas por el PSOE, y fruto de esa transferencia desigual, cada comunidad hizo en su momento lo que le dio la gana. Andalucía era entonces donde se tributaba más, siendo sangrante también el caso de Extremadura donde Fernández Vara eliminó todas las bonificaciones y lo convirtió en un expolio a las familias; mientras que las comunidades gobernadas por el PP son las que ya tenían en su momento las mayores bonificaciones.
http://www.laregion.es/articulo/espanha/impuesto-sucesiones-es-saqueo-brutal-memoria-historica/20181011105602828866.html
cc #40
#54 1. El impuesto no lo puso Zapatero. Este sólo lo transfirió a las CC.AA.
2. Fue creado para intentar equilibrar el reparto de riquezas ya que los ricos pagarían muchísimo más que los pobres.
3. En Andalucía era un impuesto correcto, ya que sólo afectaba a aquellos que heredaban un patrimonio por encima de 1 millón de euros.
#55 Era una imbecilidad como un castillo, porque para un rico pagar ese impuesto no tenía problema, pero a los pobres los han jodido a todos bien. Así que no han equilibrado nada, sino que han hecho que los pobres sean mucho más pobres, y a los ricos solo les han quitado un pellizquito de nada pagando ese impuesto. Se ve que conoces a poca gente heredando patrimonio, o con patrimonio por heredar.
#61 una familia pobre no hereda 1 millón de Euros, una familia pobre como mucho hereda el piso de sus padres con suerte. Un millón de euros son muchos millones de las antiguas pesetas ehhh
Ese caso no creo que haya dado mucho, me arriesgo a apostar que como mucho 10 casos en toda Andalucia y me estoy pasando.
Yo no conozco a nadie que haya heredado un millón
#62 No tienes ni idea de lo que estás diciendo. Hay miles de familias que en los años prósperos adquirieron propiedades por valor de 1 millón de euros, y hoy en día están arruinados, aunque conserven las propiedades, que se las van a quitar a sus hijos porque no van a poder pagar la herencia. Yo quiero pensar que apenas conoces gente, y probablemente los que conoces son de muy bajo estrato social, para decir lo que estás diciendo, porque 1 millón de euros en propiedades son fácilmente 1 chalé y 3 pisos, y eso se lo pudo comprar casi cualquiera, hace 40 años, menos tu padre y tu madre, supongo.
#45 En el norte de África acostumbra a ser por su costumbre de tener alfombras por toda la vivienda.
#47 Creo que esos eran los suecos (al menos la notícia que apareció recientemente en mnm).
#49 Pues tienes razón. Pues que den a la población los beneficios sociales de Dinamarca.
Ya que están podrían aplicar estas medidas con carácter retroactivo, para que los que han sido padres hace menos de un año pudieran disfrutar de ellas. Supongo que es demasiado pedir.
#13 Este país vivió la revolución industrial con la introducción de la mujer al panorama laboral (como mano de obra, principalmente). Muchas de las estructuras que se crearon en ese momento tenían el concepto de mujer trabajadora como mano de obra no cualificada o mujer florero.
Muchas de esas empresas siguen existiendo hoy en día, y sus estructuras monolíticas no han cambiado porque no han tenido necesidad. Esas empresas sistemáticamente infravaloran a las mujeres. Mi pareja trabaja en una de esas empresas y te aseguro que no opinaría esto sin saber lo que vive ella cada día ahí.
Por suerte, los empresarios milenials (no me gusta el término pero es el que recoge la franja de edad que busco) no tienen la experiencia de ese pasado que he comentado en el primer párrafo, y estoy convencido que en esas empresas la igualdad es mucho más manifiesta.
Vamos hacia una España con un altísimo nivel de igualdad, pero quedan algunos mastodontes por convertir, y costará.