#33 ¡Magnifico! Gracias.

#39 Cierto. Pero ellos no lo ocultan. Tu sabes que estás haciendo un intercambio: ves publicidad a cambio de servicios.

El problema con WhatsApp es que prometen que la comunicación es cifrados y ni ellos pueden leerlo.

#51 Esa es la principal razón por la que compró Planeta la compañía en su día. Porque no creo que fuera por intentar salvar un tipo de negocio que por desgracia es ya del siglo pasado.

#12 qué les pasa?

#47 Pues que se les menciona en el título, pero luego nada, ¿me perdí algo?

#12 También me lo he preguntado, luego he recordado lo de los orangutanes y su conducta sexual. Piensa en lo de conductas antinaturales

#67 Ah, puede ser, yo pensé que se le olvidó publicar algún párrafo.

Es "curioso" que tanto #28 como #136, utilizan comparaciones tauromáquicas para defender el asesinato de un animal

#19, #79 Estudiar un máster en Finlandia:
Coste de los estudios: 0 euros
Apuntarse a la asociación de estudiantes: 90 euros por curso
Piso de estudiantes en el mismo campus, 2 habitaciones, cocina y baño (compartes con otra persona). Agua, luz, calefacción e internet incluido: 245 euros/mes
Comida en el comedor de la facultad: 2.6 euros/día el menú, hay cafeterías de estudiantes por este precio abiertas los sábados también, solo comes en casa el domingo si quieres.
Coste de las cosas en el supermercado: alrededor de 1.2 veces el precio de España, no mucho más caro en general (según lo que compres, el alcohol es 2-3 veces más caro pero eso no es de supervivencia que digamos).
Salir de fiesta o a comer fuera (si no es comedor universitario) si que cuesta alrededor de 2 veces lo que en España, pero con salir menos, tomar menos copas (o beber en casa con los colegas antes de salir) y cosas así, solucionado.
Seguridad social: te cubre por ser estudiante. El dentista está incluido.
De los salarios ni hablamos porque me da la risa.
España es un timo.

#28 A mí me recuerda a la segregación racial. Un colegio para blancos, otro para negros, amparados por estudios sesgados según los cuales los blancos y los negros aprenden a distintos ritmos y que niños aprenden más rápido si se juntan solo con otros niños de su misma raza.

Y que no tienen en cuenta que puede haber una mayor variabilidad dentro de un mismo grupo (por raza, por sexo) que entre distintos grupos. Si los niños son peores que las niñas en la materia X, eso no excluye la posibilidad de que a un niño individual se le dé mejor que a una niña individual. ¿Tendría sentido que ese niño estuviera separado del grupo que, por promedio, rinde mejor por el mero hecho de tener pene? También se obvian factores socioculturales. Los niños provenientes de familias de clase baja (no digamos ya de familias desestructuradas) suelen rendir peor que los niños de familias de clase media o acomodada. En este sentido, el peor rendimiento de los negros en los colegios estadounidenses (o sudafricanos) no hay que achacarlo enseguida a factores raciales, sino que puede deberse perfectamente a que hay más pobreza entre los negros que entre los blancos en dichos países.

Un ejemplo típico de argumento falaz es el que dice "los niños más altos leen mejor que los más bajos". Esta mayor habilidad para la lectura puede deberse a factores de edad y no tanto de altura. Por término medio, un niño de 9 años leerá mejor que uno de 6 y será más alto que uno de 6. Incluso en la misma clase se supone que, por término medio, un niño que tenga 6 años y 11 meses leerá mejor y será más alto que uno que tenga 6 años recién cumplidos. Después de todo, ha tenido más tiempo para ello.

#28 no afecta solo a esos dos centros. Afeta a todos los centros concertados que tienen separación de niños y niñas en España. Y no dice que sea ilegal, #29, sino que esos centros no pueden recibir la subvención que supone el concierto.

El que quiera que sus hijos vayan a un colegio del opus y separen a niños y niñas, fenomenal, pero que se lo pague él de su bolsillo.

#46 ¡Ojalá! mucha sangre ha sido derramada por culpa del oro negro...

#110 SEgun entendi en la wiki, habia esa cantidad en los 80. En los 10 años siguientes bajaron el 50% y desde entonces andan recuperandolos. Salvo por la caza furtiva.

#12 #85 #86 Si, estoy de acuerdo, pero eso debe de ir acompañado con una tremenda estrategia de comunicación que deje bien clarito que las cosas se hacen o no se hacen porque IU está ahí. Desgraciadamente, en este país de analfabetismo político, la mayoría de la gente se cree que la política la hace el que sale en la TV. No sería la primera vez que IU hace de freno a políticas neoliberales del PPSOE en muchos municipios y en las siguientes elecciones, el PPSOE gana por mayoría absoluta e IU se hunde porque: ¡¡ Mira que bien lo ha hecho el alcalde!!!, cuando la realidad es que el alcalde es un puto sinverguenza que si no hubiera tenido a 2, 3 o 4 concejales de IU fiscalizándolo y parando ciertas medidas, se hubiera montado en el dólar y hubiera llevado al pueblo a la puta ruina con iniciativas especuladoras.