robertoC

#3 ese movimiento es el reflejo de los movimientos que hace con el diafragma, lo cual demuestra el dominio de la técnica.

robertoC

#10 probablemente te refieras a Roberto Cacho (más conocido en meneame como robertoC). Que yo sepa no se ha exigido ningún puesto para esa persona.

Makar

#13 Aprovechad, aprovechad, que para lo que os queda en la vida política vascongada...

espanol_pero_no_facha

#14 Quieres decir "vasca", por que del País Vasco se dice "vasca"

Makar

#16 Si hubiese querido escribir "vasca", habría escrito "vasca". Gracias por tu interés.
#17 EB va a acabar como la fuerza política cuyo espacio mal que bien ocupa desde que pinta algo en la CAV, es decir EE, ya que este espacio se lo está quitando Aralar, quien a su vez lo va a perder en favor de la IA. Sí, parece un trabalenguas, pero EH es así amigos

D

#17 #18

Igual tenéis razón y EB desaparece, pero si fuera por mi preferiría que fuera EB el que represente al sector de izquierdas y no-abertzale que existe en Euskal Herria, en vez de que sea el PSE-EE/PSN...

Makar

#21 Hombre, es que en Nafarroa no tengo tan claro que vaya a desaparecer, por eso puntualizaba lo de vascongada. Pero en la CAV es que directamente no hay "sitio"; lo había mientras existía el componente violento del conflicto, pero desaparecido este se diluirá entre PSE (los más españolistas) e izquierda abertzale-Bildu, si el bloque representado por esta coalición se mantiene.

D

#14 Que heavy eres lol

robertoC

#15 gracias, allá voy

robertoC

En realidad quien permitirá que gobierne el PP es el PSOE, que le va a dar sus votos. Es la conocida pinza PPSOE

robertoC

Fantástica noticia para el mundo de la arqueología prehistórica. Por cierto, a uno de los investigadores el Gobierno de Cantabria lo tiene inhabilitado injustamente por descubrir y notificar el descubrimiento de pinturas paleolíticas en otra cueva cántabra. Así nos va en Cantabria: al que asoma un poco la cabeza le atizamos.

siempreloqueyodiga

#14 ¿¿Cómooorr?? Enlace, por dios! Esto se merece que lo sepa toda España

robertoC

Pues no se de qué os quejáis: es una buena noticia. Además, si una propuesta que tenía 800 votos en actuable es atendida por el gobierno, ¿cómo no van a atender otra propuesta para modificar la ley electoral que tiene 6000 votos? ¿Van a hacer distinciones en función de quién hace la propuesta?

robertoC

Conociendo cómo funciona la Consejería de Cultura del gobierno de Cantabria,lo abren seguro. Una pena que primen más los intereses económicos que la preservación del Patrimonio Histórico.

robertoC

Venan, no me agobies Con la ONA he probado, pero nada de nada.

robertoC

Pues, aunque no lo creas, el tamaño importa. ¿De verdad te crees que un pueblo de mil habitantes tiene capacidad para recaudar 80.000 euros cobrando entrada a la verbena?

j

#10 lo que le reclaman es de 6 años pero aun asi es un disparate y no creo que cobren entrada para la verbena

D

#11 Supongo que no lo dices para quitarme la razón, porque leído el apartado no hace sino dármela:

Cuando los espectáculos se celebren con acceso gratuito (...) se calculará mediante la aplicación del porcentaje correspondiente a la modalidad de uso afectada, al presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo.

O sea, que del presupuesto total, una parte será para pagar la música. Qué quieres que te diga, pero a mí me parece lógico y normal. ¿O es que van a cobrar todos menos el autor? Fíjate más adelante:

se entenderá por presupuesto de gastos (...) el escenario y montaje del mismo, infraestructuras y equipos de sonido, infraestructuras y equipos de iluminación, escenografía, remuneración de los artistas, intérpretes, ejecutantes, así como los incurridos con motivo de su manutención, alojamiento y desplazamiento, y subvenciones o patrocinios en forma de aportaciones económicas o materiales dirigidas a cubrir cualquiera de los conceptos anteriores.

O sea, que todo el mundo cobra: la orquesta, el que pone los focos, el de la furgoneta, los de cátering... Todos, menos el autor.

"No, ese no, que ya cobró en su día. Si compone una chorrada y le pagan 1000 euros ya está bien. Si luego resulta que la chorrada es la "Macarena" y se venden millones de copias, si todo el mundo quiere una orquesta que lo toque y todos cobran por tocar o pinchar la "Macarena", si la chorrada genera millones de euros beneficios, que se lo repartan las editoriales y los músicos, pero el autor ya va servido con sus 1000 euros".

¿Es eso de lo que hablamos? Y las tarifas fijas también son súperindignantes que te cagas :

Por cada baile o actuación - De 1.001 a 3.000 habitantes - 11,11 €

Por actuación. - Municipios de hasta 3.000 habitantes - 35,28 €

A ver, calculemos una semana de fiestas con pasacalles y baile diario (11,11 x 7) + (35,28 x 7) = 324,73 € a repartir entre todos los autores de toda la música que suene. ¡Vamos, la bancarrota del pueblo! Voy a quemar la SGAE.

Y repito, para #10, es un Ayuntamiento y sus cuentas son -o deberían ser- públicas, así que muestren el presupuesto que se gastaron en fiestas, muestren lo que se recaudó y dejen a la SGAE como mentirosa. Y si no, ¡paguen a los autores!

Gry

#13 Los políticos deberían ser los primeros en cumplir las leyes, aunque sean injustas. Si no les gustan que presionen al Congreso para que se cambien.

Si la cantidad que pide la SGAE esta mal calculada que negocien o vayan a juicio a saturar un poquito más los juzgados.

robertoC

#4 ahora mismo los autores que publican con subvenciones también pueden decidir publicar con licencia copyleft. Nadie les obliga a hacerlo con copyright. Así que la propuesta transaccional no cambia nada.

francisco

#5, hombre, yo creo que una CCAA que precisamente quiere fomentar los autores locales (por lo de la cultura vasca y eso) no debería presionarles a donde no quieren ir, o se irán a pedir subvenciones al Cervantes...

robertoC

la propuesta inicial contemplaba que las obras publicadas con dinero público tuvieran licencia copyleft para conseguir una mejor distribución (y puesto que el dinero era público). En el caso de obras parcialmente subvencionadas se podía haber propuesto reducir el plazo del copyright y que pasaran al dominio público tras unos pocos años. El razonamiento es: si se hace con dinero público debe pertenecer a la Comunidad. Pero la propuesta de pnv-pse-pp va en la línea de que sean los autores quienes decidan, y los autores van a decidir mantener el copyright como tienen ahora.

.hF

#3 los autores van a decidir mantener el copyright como tienen ahora

O no. Anda que no hay autores que deciden publicar con otras alternativas.

robertoC

#4 ahora mismo los autores que publican con subvenciones también pueden decidir publicar con licencia copyleft. Nadie les obliga a hacerlo con copyright. Así que la propuesta transaccional no cambia nada.

francisco

#5, hombre, yo creo que una CCAA que precisamente quiere fomentar los autores locales (por lo de la cultura vasca y eso) no debería presionarles a donde no quieren ir, o se irán a pedir subvenciones al Cervantes...

robertoC

Ya está corregido el link a la noticia original. Gracias por el aviso