#59 Ignoro sinceramente si en Zaragoza es OBLIGATORIO usar el carril bici si lo hay, en mi ciudad, desde luego NO. Me juego todo el karma a que si llamas a la Policía Local te informarán de que no lo es. Venga valiente, llama a ver.

#72 no esta diciendo que eso sea ilegal, sino lo de saltarse semaforos y stops, lo de circular por el carril bici era solo un comentario (que en general comparto, si hay carril bici por donde circulas, lo logico es usarlo, si por lo que sea el carril bici es poco practico por gente andando o coches mal aparcados, la solucion es denunciar a esos coches, no usar la calzada por defecto teniendo el carril bici hecho)

#75 Dice literalmente: "sigo sin entender por qué habiendo un carril bici en una calle, se emperran en ir por la carretera". Por que les sale de las gónadas y pueden. Inisto, que nos comente lo que le han dicho. Si es que llama. Y si es así, pido que se me inmole el karma apostado.

#72 En Zaragoza no sé, pero en Donosti, por ejemplo, sí lo es. Es una norma que, poco a poco, se va implantando.

Antes de ponerte como una furia deberías ser un poco prudente.

PD: A los yojontrolos de turno a los que no les gusta que limiten su derecho a poner en peligro vidas ajenas, ya ni les contesto.

#80 En Plutón creo que no está prohibido. Y claro, la furia imprudente soy yo.

#59 y #80 Me parto el culo. Acabo de llamar a esta comisaria: Policia Local de Zaragoza C/ Domingo Miral, 1, Zaragoza - 976 724 100 Muy amablemente me han explicado que NO es obligatorio usar el carril bici en Zaragoza. Que cosas.

#83 Sí.

Tienes la comprensión lectora al nivel de tu educación, por lo visto Cuando hayas entendido lo que digo, vuelvo.

#83 pero vamos a ver, en qué momento dije que estuviera prohibido??? yo dije que sigo sin entender por qué lo hacen. Teniendo un carril bici no se por qué se empeñan en molestar el tráfico estando totalmente vacío el carril bici, y si, al ir mucho más lento que un coche, molesta al tráfico.

Tampoco entiendo por qué te pones asi, no se qué manía tienen de ir por la calzada teniendo el carril bici

#167 Van por la calzada porque pueden, y en tu ciudad hasta lo hacen legalmente. Como veo que de empatía andas escaso, te recomiendo que hagas la prueba. Vete a usar los carriles bici que no se emplean a ver si detectas el problema. Pistas: en donde yo vivo el firme resbala cuando llueve, pasan por delante de marquesinas, son estrechos, en los cruces con paso de peatones quedan por delante de la línea de detención, tienen tramos de un solo sentido, no permiten girar a la izquierda cuando vas a llegar a rotondas y muchas cosas más que se te ocurren según te van pasando. Pero si quieres ser más feliz y sentirte importante, puedes pensar que lo hacen por tocarte los huevos. A tí en concreto.

Ah. Y me pongo así porque puedo y es legal. No es obligatorio ser educado ni dar explicaciones.

#168 en Zaragoza el carril bici es nuevo, no tiene ni 2 años, asi que no hables de lo que no sabes, no hablo de tu ciudad, hablo de la mía.

No obstante, dejo esto ya, porque demuestras que no merece la pena, para ti la perra gorda venga, un sugus.

#169 Si hubieras leído todos los comentarios antes del tuyo verías que me he molestado en comprobar la normativa de tu ciudad. Y, de lo otro, me juego lo que quieras a que los problemas que tienen los ciclistas de Zaragoza son parecidos a los de mi ciudad.

Me quedo el sugus.

#72 No hace falta llamar a la policía, Zaragoza tiene una ordenanza sobre movilidad en bici y la información viene en la página del ayuntamiento:
http://www.zaragoza.es/ciudad/incidencias/bici/preguntas.htm
Y este otro enlace es de "La ciudad de las bicis" que es un espacio dedicado exclusivamente a la bicicleta,
Tienes la normativa local y hasta general en el apartado de " Documentos"
http://www.laciudaddelasbicis.com/

#12, de que está mezclando las cosas nada de nada. Si dices que los funcionarios tienen beneficios extra y que aún bajándoles el sueldo, tienen mejores prestaciones, el que deberías estudiar una oposición eres tú.

Años de desprestigio por parte de todos los gobiernos, de la sociedad en general, de considerarlos unos vagos, etc. Siempre son los culpables de la lentitud del país.

Hablas de médicos desagradables. ¿Y pacientes con muy poca educación qué?. Hablas de policías chulitos, ¿y la gentuza de la que a tí te defienden?. Qué fáciles son las generalizaciones, y qué gratuitas, ¿verdad?. Y no justifico en ningún caso la mala educación de PERSONAS, que no funcionarios en particular.

Y si aún crees que un funcionario debería dejar de quejarse o si no, pasarse a la empresa privada; es que, o bien no tienes ni idea, o tienes muy poca vergüenza.

#12 Advertí que sería demagogo, puesto que es lo que se lleva en esta sociedad/suciedad.
Y dejaos de liarla con si se hace una oposición o no se hace una oposición porque para ser médico se debe estudiar 10 años la carrera de medicina y para ser abogado o juez, otros 4 o 5 en la carrera de derecho y así seguimos.
Lo que pretendo dejar claro y, LO DIGO POR TERCERA VEZ, es que ser funcionario no es una profesión, la profesión es ser médico, abogado, juez, enfermera, administrativo, etc etb eta. Ahora insisto, que adelante, que cuando la sanidad sea privada y debais pagar 12000 euros por operaros de una apendicitis, ya pediréis un crédito al banco que nos ha metido en todo esto. Ay, amigo, cómo añoraréis el tiempo en que la sanidad era pública y universal.

Soy consciente de que esto es como hablar al viento porque la gente sólo se acuerda de santa Bárbara cuando truena, pero ojalá tuviéramos más visión de futuro y no tuviéramos que acordarnos.

Nos la quieren meter doblada como en los dos últimos años décadas: siderurgia privatizada, ferrocarriles privatizados, telefonías privatizadas, fundaciones hospitalarias privatizadas, educación concertada privatizada, suministro de agua y recogida de desechos urbanos privatizadas, sistemas de reciclaje de basuras privatizadas y, desde ayer, cajas de ahorros privatizadas...

#12 Y, por cierto, se me olvidaba comentar un dato que poca gente sabe y los mass media se cuidan muy mucho de argumentar: en sanidad , que es mi caso, no somos funcionarios, ya ni tan sólo somos estatutarios, sino que desde hace unos años somos "personal fijo laboral". Eso significa que somos como cualquier empleado de una empresa privada: cuando quiera la gerencia, nos vamos a la calle, léase reestructuración de plantilla, léase reducción de personal, léase cierre de hospitales o centros de salud, léase faltas disciplinarias, léase no alcanzar los objetivos marcados por la gerencia, ...

#16 cierto, no todos los empleados públicos son funcionarios, con lo que por ejemplo en Madrid, de los beneficios que habla #12, nada de nada.

Completamente de acuerdo en todo lo que has dicho, #16.

#12: Os recuerdo que generalizar es de mediocres, y que es tremendamente triste machacar a un colectivo porque tienen más beneficios que los demás en lugar de luchar por tener todos los mismos beneficios o más. Es realmente muy triste, no sé si os dais cuenta.

#7 Muy bien, dile al cirujano que transplanta el corazón de alguien (esperemos que nadie cercano a ti ni a mí) que se vaya a la privada y que ya le está bien porque sólo va al hospital a tomarse el cafelito y a leer el periódico.
Díselo al bombero que te saca del incendio accidental de tu casa o de entre los hierros del coche tras el accidente de tráfico. Díselo al Guardia Civil que se deja el pellejo desarticulando a ETA. Díselo al juez que tiene los cojones de encarcelar a todos los de Marbella. Díselo a muchos otros.
Repito, ser funcionario no es una profesión. Se es médico, juez, abogado, policía, enfermera, administrativo.

Y si tanto queréis que se pasen a la privada: muy bien, adelante, en tu vida podrías pagar una operación a corazón abierto, o la extirpación de un cáncer o un rescate si tienes un accidente de tráfico.

Ahora llamadme demagogo

#9 Estás mezclando las cosas, yo me refiero que hay que estar a las duras y a las maduras y que el sueldo debe estar más igualado a la realidad, al sueldo de la empresa privada.

Los funcionarios ya tienen beneficios extra, por lo que el sueldo creo que, aún habiéndolo bajado, es mucho más alto que la gran mayoría de empresas privadas comparables a los puestos que ocupan.

Creo que si fuera asi, aguantaríamos a menos médicos desagradables, a menos policías(o guardia civiles) corruptos o "chulitos" y tendríamos a gente que está ahí porque le gusta su profesión y no porque el sueldo es mucho mejor que la privada o porque van a trabajar menos que cualquiera.

#12, de que está mezclando las cosas nada de nada. Si dices que los funcionarios tienen beneficios extra y que aún bajándoles el sueldo, tienen mejores prestaciones, el que deberías estudiar una oposición eres tú.

Años de desprestigio por parte de todos los gobiernos, de la sociedad en general, de considerarlos unos vagos, etc. Siempre son los culpables de la lentitud del país.

Hablas de médicos desagradables. ¿Y pacientes con muy poca educación qué?. Hablas de policías chulitos, ¿y la gentuza de la que a tí te defienden?. Qué fáciles son las generalizaciones, y qué gratuitas, ¿verdad?. Y no justifico en ningún caso la mala educación de PERSONAS, que no funcionarios en particular.

Y si aún crees que un funcionario debería dejar de quejarse o si no, pasarse a la empresa privada; es que, o bien no tienes ni idea, o tienes muy poca vergüenza.

#12 Advertí que sería demagogo, puesto que es lo que se lleva en esta sociedad/suciedad.
Y dejaos de liarla con si se hace una oposición o no se hace una oposición porque para ser médico se debe estudiar 10 años la carrera de medicina y para ser abogado o juez, otros 4 o 5 en la carrera de derecho y así seguimos.
Lo que pretendo dejar claro y, LO DIGO POR TERCERA VEZ, es que ser funcionario no es una profesión, la profesión es ser médico, abogado, juez, enfermera, administrativo, etc etb eta. Ahora insisto, que adelante, que cuando la sanidad sea privada y debais pagar 12000 euros por operaros de una apendicitis, ya pediréis un crédito al banco que nos ha metido en todo esto. Ay, amigo, cómo añoraréis el tiempo en que la sanidad era pública y universal.

Soy consciente de que esto es como hablar al viento porque la gente sólo se acuerda de santa Bárbara cuando truena, pero ojalá tuviéramos más visión de futuro y no tuviéramos que acordarnos.

Nos la quieren meter doblada como en los dos últimos años décadas: siderurgia privatizada, ferrocarriles privatizados, telefonías privatizadas, fundaciones hospitalarias privatizadas, educación concertada privatizada, suministro de agua y recogida de desechos urbanos privatizadas, sistemas de reciclaje de basuras privatizadas y, desde ayer, cajas de ahorros privatizadas...

#12 Y, por cierto, se me olvidaba comentar un dato que poca gente sabe y los mass media se cuidan muy mucho de argumentar: en sanidad , que es mi caso, no somos funcionarios, ya ni tan sólo somos estatutarios, sino que desde hace unos años somos "personal fijo laboral". Eso significa que somos como cualquier empleado de una empresa privada: cuando quiera la gerencia, nos vamos a la calle, léase reestructuración de plantilla, léase reducción de personal, léase cierre de hospitales o centros de salud, léase faltas disciplinarias, léase no alcanzar los objetivos marcados por la gerencia, ...

#16 cierto, no todos los empleados públicos son funcionarios, con lo que por ejemplo en Madrid, de los beneficios que habla #12, nada de nada.

Completamente de acuerdo en todo lo que has dicho, #16.

#12: Os recuerdo que generalizar es de mediocres, y que es tremendamente triste machacar a un colectivo porque tienen más beneficios que los demás en lugar de luchar por tener todos los mismos beneficios o más. Es realmente muy triste, no sé si os dais cuenta.