#75 A igualdad de riqueza per cápita, cuantas más cápitas, más riqueza. Y China, siendo todavía un país en vías de desarrollo, es la segunda potencia del mundo porque tiene 30 veces más habitantes que España, aunque como promedio estos sean más pobres que los españoles.
Los cincuenta sobres Las cincuenta sombras del [presidente] gris.
¡chachi!
#8 Si fuera al revés, un gato y cuatro gatas, a ser posible menores de edad, habría para un bunga bunga.
#6 En la noticia salen las calificaciones de algunos de los ministros, todos sin excepción por debajo del baremo de Wert (y por tanto sin derecho a beca)
Pero para más información siempre se puede consultar directamente el PDF del CIS: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2013/Documentacion_2993.html
#34 Es "curioso" como no ordenan las tablas como sería lógico. Osea, de mayor a menor. Nos toman por gilipollas...
#32 No, simplemente refleja la sociedad de hace un mes. La encuesta también se realizó antes de la comparecencia de Rajoy de ayer, y eso no hace que esté manipulada, como mucho un poco antigua (pero es que eso es inevitable, estas encuestas no se realizan y se publican en un plazo de media hora).
El próximo barómetro del CIS sale dentro de dos meses, para entonces sí que será posterior a la publicación de los papeles de Bárcenas y a la comparecencia de Rajoy. También será anterior a las cosas que ocurran desde que se haga la encuesta hasta que se publique, y de nuevo eso no hará que esté manipulada.
#40 Los números me los he inventado, solo eran por hacer la coña.
De todas formas, sí que habrá gente que le pondrá un 10, como Marhuenda (intentando ser objetivo y ya tal) y alguno que otro que se informa exclusivamente a través del periódico de Marhuenda. No me sorprendería que el porcentaje real se pareciera a ese.
¿Qué nota le pondría usted a Rajoy?
0: 35%
1: 15%
2: 10%
3: 3%
4: 3%
5: 20%
6: 1%
7: 1%
8: 2%
9: 3%
10: 7%
Conclusión: el 65% de los españoles valora positivamente a Rajoy.
#40 Los números me los he inventado, solo eran por hacer la coña.
De todas formas, sí que habrá gente que le pondrá un 10, como Marhuenda (intentando ser objetivo y ya tal) y alguno que otro que se informa exclusivamente a través del periódico de Marhuenda. No me sorprendería que el porcentaje real se pareciera a ese.
Y en este caso la gran mayoría de la población es agnóstica o atea.
#5 Pero casi todo el mundo ha oído algo o tiene un amigo que, etc.
#21 Es lo malo de calcular con porcentajes, que hay errores de redondeo.
2,43% puede ser el redondeo de cualquier cosa entre el 2,425% y el 2,435%.
Una subida de ese porcentaje sobre el dato de hace un año da lugar a un intervalo en números absolutos de entre 4.698.701 y 4.699.159 parados.
No es una grandísima diferencia, pero es una diferencia, claro.
Lo preocupante es que el contrato indefinido brilla por su ausencia: apenas representa un 6% del total.
Una sociedad sin cierta estabilidad laboral no tiene hijos (crisis demográfica, que a su vez lleva a una crisis económica a largo plazo) y consume menos (crisis económica) porque no puede hacer previsiones a varios años vista - y con más razón con un desempleo tan alto, dificultades de contratación a partir de los 40 años, etc.
#9 Diría que has hecho mal la cuenta...
Julio 2012: 4.587.455 personas ( http://www.periodistadigital.com/economia/empleo/2012/08/02/datos-del-paro-de-julio-2012-4-587-455-personas.shtml )
Julio 2013: 4.698.814 personas
Diferencia: +111.359 personas
#15 Vaya, pues lo hice calculando el 2,43% que dicen en la noticia, tal vez no es sobre datos de este mes si no del anterior. Ahora ya no puedo editar, de todas formas no se va mucho
#21 Es lo malo de calcular con porcentajes, que hay errores de redondeo.
2,43% puede ser el redondeo de cualquier cosa entre el 2,425% y el 2,435%.
Una subida de ese porcentaje sobre el dato de hace un año da lugar a un intervalo en números absolutos de entre 4.698.701 y 4.699.159 parados.
No es una grandísima diferencia, pero es una diferencia, claro.
El mes clave es agosto. Suele ser el mes en que el paro vuelve a subir coincidiendo con la finalización de los contratos de verano.
En cualquier caso, el dato parece bueno, pero también puede reflejar en parte que la gente se deja de apuntar al paro. Si el buen dato apuntado por la EPA del segundo trimestre se ve avalado por otro dato bueno en el tercero, genial, pero para saber eso aún habrá que esperar otros dos meses.
Claro, como todo el mundo sabe, Bárcenas estuvo casi 30 años trabajando con el PSOE, Rajoy compareció por iniciativa propia y siempre hemos estado en guerra con Asia Oriental.
#46 (siguiendo también lo que dice #50 ) Si estás en contra del matrimonio, estás en contra del matrimonio en todos los casos, no solo del matrimonio entre personas del mismo sexo. Y como tal no te manifiestas en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo como hacen estos, sino en contra del matrimonio en general.
#51 Te remito a #46
Hay personas que se oponen a que el matrimonio sea incluso reconocido legalmente, y no por eso son heterófobos ni homófobos, repito.
#58 #51 Y estoy seguro de que casi todos aquí también se opondrían al matrimonio incestuoso o polígamo, por ejemplo.
Mientras tanto, no existe tal cosa, ni probablemente existirá jamás, el supuesto "matrimonio igualitario".
#86 Manzanas traigo.
No se si me captas... pero de todas formas tampoco le voy a pedir peras al olmo cuando manzanas traigo.
Nadal + Roland Garros = El día de la marmota #verdadverdadera
@Grohl
elwing
MacMagic Hombre, el Madrid también recurre bastante a sentimentalismos. El espíritu de Juanito, por ejemplo. Esta portada del Marca no es nada casual: http://kiosko.net/es/2013-05-01/np/marca.html Y no solo el Madrid y el Barça, sino todos. Está claro que el fútbol no es una cosa exacta y lógica y que las aficiones se construyen recurriendo a los sentimientos. De la misma forma, los diarios deportivos no tratan de ser estrictamente objetivos, sino que tratan de agradar a sus audiencias, que están mayoritariamente "politizadas", por decirlo de alguna manera.
Pero estoy con Elwing en que lo que no hacen falta fanáticos a lo Roncero (y añadiría a Caye, el dibujante del Sport, por poner un ejemplo rápido del otro "bando"). Porque cuando un fanático suelta un despropósito tras otro está claro que cuando caiga su equipo los demás se burlarán de él, y con razón.
@Grohl Mira, Grohl, en serio. Que no soy un fanático del Barça ni de ningún otro equipo.
Y no me duele en absoluto decir que:
1) el Real Madrid, aun cagándola en el partido de ida, lo hizo muy bien al final del partido de vuelta, marcando dos goles y estando a uno de una remontada histórica (una más);
2) el Barça lleva al menos un par de meses muy tocado, como se puede ver en la eliminatoria contra el PSG (uno de los tres equipos en teoría más asequibles de los cuartos) al que no pudo ganar ni uno de los dos partidos;
3) el Barça pasó a la semifinal y ahí fue humillado justamente por el Bayern tanto en la ida como en la vuelta;
4) el Bayern es ahora mismo el mejor equipo de Europa incluso aunque acabe perdiendo la final contra el Borussia;
5) es una gran pena lo que pasó con el Málaga.
Me habría gustado ver un Clásico en la final, igual que me habría gustado verlo el año pasado. De nuevo, no pudo ser. Pero mira, habrá final alemana y creo que también será muy interesante.
@Grohl No hace falta indagar mucho para dejarte con el culo al aire.
Tanto criticar la supuesta doble moral y los juicios rápidos que achacas a los demás... y tú haces exactamente lo mismo. De nuevo, tratas de encajarme en tus esquemas mentales porque no concibes que uno pueda seguir el fútbol, o criticar tu doble moral, sin necesidad de ser un forofo de ningún equipo. Por eso resultas especialmente ridículo, ratita, cuando aseguras "saber" que yo soy del Barcelona. Proyectas tus carencias en los demás, ratita.
@Grohl ¿Cómo era eso? No te gusta que la gente te diga las verdades, ¿verdad?
Que te quejas de la supuesta doble vara de medir que achacas a la generalidad de Menéame pero eres el primero en aplicarla.
Que te quejas de que los forofos culés hunden a negativos las noticias sobre los títulos que gana el Real Madrid y tú haces exactamente lo mismo sobre los títulos que gana el Barça, y si alguien te echa en cara esa doble moral forzosamente tiene que ser del Barça.
Prefieres encajar a los demás en tus esquemas mentales. Claro, es más cómodo. Eso de abrir la mente no es muy común y requiere un esfuerzo que no estás dispuesto a asumir.
Sí, son los mismos comentarios que tú dedicas a los demás, por ejemplo, aquí: Un fular que resulta indiferente en España puede llevar a la cárcel en Sudán/c41#c-41 Un fular que resulta indiferente en España puede llevar a la cárcel en Sudán/c42#c-42
Por cierto, lo dije en este comentario ( El Madrid devora al Barça/c42#c-42 ) entre otros pero no me importa decirlo de nuevo. No soy del Barça. Ni del Madrid. Lo que no me impide menear noticias de fútbol.
@natrix Y una Ministra de Empleo que se encomienda a la Virgen del Rocío para ver si obra un milagro y crea empleo por arte de birlibirloque.
¡Habemus expapam!
Se ve que solo aprendemos a base de tragedias a seguir protocolos de seguridad, vigilar que no se supere el aforo máximo, etc. (Si es que aprendemos alguna vez, que esa es otra.) Claro, como todos se saltan las normas por el forro, yo también.
@DexterMorgan @gustavocarra
Es que hay dos "campos de batalla", por así decirlo.
Uno es el de la religión estatal más o menos encubierta y sustentada en los conceptos de "estado aconfesional pero no laico" y "sana laicidad frente a laicismo radical". Para mí laicidad y laicismo no se oponen, sino que son dos formas de decir lo mismo: un laicista es el que pretende la laicidad del estado, o independencia del estado en lo que respecta a las religiones y otras posturas hacia la religión (agnosticismo, ateísmo...). No tiene que ver con prohibir la religión como lo quieren pintar algunos.
Y el otro (aunque relacionado) es el de la religión y las otras posturas hacia la religión a nivel social. El poder criticar la religión en nombre de la libertad de expresión y el poder salir a la calle a reunirse y manifestarse los ateos, agnósticos o seguidores de religiones minoritarias en las mismas condiciones y con los mismos derechos con que lo hacen los católicos.
@bonito No, si no digo que haya soberbia en el objetivo de convertir a los demás.
Pero sí creo que la hay si tu objetivo es específicamente llegar a ser famoso por ello (pues tienes que haber conseguido cierta fama para tener un artículo en Wikipedia).
#2 Está en el modus operandi del neoliberalismo desde sus comienzos.
#3 Marx hablaba de un ejército industrial de reserva. Según la definición que da Wikipedia,
Ejército industrial de reserva es un concepto desarrollado por Karl Marx, en su crítica de la economía política que refiere a la existencia estructural, en las sociedades cuyo modo de producción es el capitalista, de una parte de la población que resulta excedentaria como fuerza de trabajo respecto a las necesidades de la acumulación del capital.
Que haya tanto desempleo en España da lugar a una forma de control social - no puedes quejarte de las condiciones laborales ni reclamar mejoras porque te despedimos por dos duros (reforma laboral mediante) y a lo mejor no podrás volver a trabajar en tu vida.
#21 ¿Baños en las casas? Nos hemos aseado por encima de nuestras posibilidades.
#70 Cuantas más trabas tenga el pueblo para controlar el poder, más fácil par el poder.