A mi me hace gracia el doble rasero de ver las cosas, como el proyecto es en Barcelona es todo un avance para la ciencia y lo que todos esperabamos, si el mismo proyecto se hace en Valencia se lia la del pulpo, financiacion ilegal, Camps llevaba un traje azul y Rita unas bragas de esparto, en fin, la ciencia es mas ciencia depende en que lugares.
#26 Tienes mucha razón, pero esto es el meneame y muchos foreros de la izquierda están organizados para ir haciendo campaña. Que yo sepa como grupos organizados hay:
El grupo que yo llamo de Ferraz, que esta a lo que sale para defender a ZP y atacar al PP, si no eres de ellos te fulminan a negativos hasta callarte por quedarte sin Karma.
El grupo que yo llamo la -Brigada Mixta" comunistas, bueno nunca se autodenominan así, pero lo son si no eres de ellos te fulminan a negativos hasta callarte por quedarte sin Karma.
Hay un subgrupo de estos últimos especializados en ir pillando noticias contrarias a la Iglesia católica.
Otro grupito, los de la Isla. Estos son los más entrañables , salen de vez en cuando a defender o a poner noticias de la maravillosa revolució cubana. La verda es que casi siempre salen trasquilados.
#31 no creo, de todas maneras, si estoy de acuerdo contigo que hay noticias y comentarios "antikarmicos" pero sinceramente, te la tiene que traer floja. A mi al menos me la trae, si tengo que rajar del zejitas al igual que rajo de Rouco "sifredi" varela y de marianico lo haré.
Volviendo a la noticia, deberias al menos admitir que el titular es manipulador como él śolo (por supuesto que Publico y el Pais lo hacen también) y como libre pensadores tenemos que criticarlo y dejar claro que no somos tan gilipollas de tragarnos la bazofia que se le ocurra al de turno, ya sea Prisa, Cope o Milikito...
#27 Te faltan los judíos y los masones, que no se te olviden!
#27 Hala, ya te he clavado un negativo.
Ahora quisiera saber ¿yo en que grupo encajo?
#27 No entiendo tu berrinche, de verdad. Es ingenuo pensar en la imparcialidad del periodismo, y está clarísimo quela mayoría de noticias y titulares son tendenciosos o directamente manipuladores. Esto es común a todo el espectro político español, a todo.
Centrándonos en este titular, creo que lo más criticable es su pésimo nivel. Veo lógico que LD ataque al gobierno, ya este periódico defiende a ultranza los intereses del partido opositor.
Pero creo huniera sido más elegante, incluso más inteligente, aludir a una inaguración precipitada, cuando el ALBA no está ni siquiera terminado, ante unas cercanas elecciones catalanas.
Sin embargo, con un titular ridículo, tratando de desprestigiar el uso de una herramienta científica, lo que han hecho es el ridículo.
No busques conspiraciones donde no las hay.
El video es alucinante, es la realidad de este pais, un gobierno totalmente nulo con una oposicion sin cojones para plantarle una mocion de censura, Sebastian y Corbacho en sus asientos con sus carteras y los españolitos tenemos que verles las caras de hijos de perra que tienen.
Me lo mandaron y me llamó la atencion.
#32 Estoy completamente de acuerdo con tu comentario, pero no podemos olvidar que el Gobierno es el primer responsable de la situación actual, despues viene el resto que por supuesto que tienen su responsabilidad, pero no hay que olvidar quien es el primer responsable, con los datos actuales estamos ante el peor gobierno que ha tenido este pais en toda su historia.
#29 Por los comentarios y votos deduzco que a los usuarios de menéame les parece mal que mes tras mes siga la sangria de parados y de familias pasandolas putas.
#36 Como le llamas tu a inyectar una burrada de millones a los bancos, ¿mendiguismo tal vez?.
#39 ¿Qué burrada de millones a qué bancos?
http://noticias.terra.es/economia/2009/0617/actualidad/grandes-bancos-de-eeuu-devuelven-la-ayuda-del-gobierno.aspx
El sistema financiero internacional está estabilizado. Ese ya no es el problema. Ni tampoco el coste de solucionar ese problema es el problema.
http://jonkepa.wordpress.com/2009/10/17/la-banca-devuelve-cada-dia-12-000-millones-al-bce-en-lugar-de-prestarlo-a-familias-y-empresas/
#41 Desde luego leemos lo mismo pero lo entendemos distinto.
En la primera noticia lo que leo es que de los 700.000 millones no ha devuelto ni 60.000 (si sumas lo que aparece) y aunque hubieran devuelto todo no quita que esa burrada de millones como decia #39 se inyecto en el sistema para que no reventara.
En la segunda noticia lo que leo es que despues de reventar la economia a base de un sistema de prestamos salvaje e irresponsable y despues de cagarse en los pantalones y pedir ayuda al papa estado , los bancos se han pasado al otro extremo y se estan curando en salud con lo cual no estan inyectando dinero suficiente alargando mas la crisis.
#50 El TARP (Troubled Asset Relief Program) estaba dotado con 700.000 millones de dólares, pero en ese pastel se incluían tambien ayudas a la industria automovilística y compra de activos hipotecarios entre otros. A lo bancos les pasaron ~250.000 millones de dólares, de los cuales mas de 160.000 está pagados y probablemente 175.000 estén pagados a finales de este año, es decir un 75%. Esos 250.000 millones de dólares han generado 16.000 millones de dólares de beneficios al gobierno USA.
http://dmarron.com/2009/12/24/tarp-repayments-reach-164-billion/
Se puede estar o no de acuerdo con la solución adoptada (prestar dinero en vez de nacionalizar), pero otra cosa es no tener claro cual es esa solución en primer lugar.
#33 Crisis, que crisis
pues ni idea, ya que resulta que el capitalismo no ha tenido nada que ver #34
#39 ¿Qué burrada de millones a qué bancos?
http://noticias.terra.es/economia/2009/0617/actualidad/grandes-bancos-de-eeuu-devuelven-la-ayuda-del-gobierno.aspx
El sistema financiero internacional está estabilizado. Ese ya no es el problema. Ni tampoco el coste de solucionar ese problema es el problema.
http://jonkepa.wordpress.com/2009/10/17/la-banca-devuelve-cada-dia-12-000-millones-al-bce-en-lugar-de-prestarlo-a-familias-y-empresas/
#41 Desde luego leemos lo mismo pero lo entendemos distinto.
En la primera noticia lo que leo es que de los 700.000 millones no ha devuelto ni 60.000 (si sumas lo que aparece) y aunque hubieran devuelto todo no quita que esa burrada de millones como decia #39 se inyecto en el sistema para que no reventara.
En la segunda noticia lo que leo es que despues de reventar la economia a base de un sistema de prestamos salvaje e irresponsable y despues de cagarse en los pantalones y pedir ayuda al papa estado , los bancos se han pasado al otro extremo y se estan curando en salud con lo cual no estan inyectando dinero suficiente alargando mas la crisis.
#50 El TARP (Troubled Asset Relief Program) estaba dotado con 700.000 millones de dólares, pero en ese pastel se incluían tambien ayudas a la industria automovilística y compra de activos hipotecarios entre otros. A lo bancos les pasaron ~250.000 millones de dólares, de los cuales mas de 160.000 está pagados y probablemente 175.000 estén pagados a finales de este año, es decir un 75%. Esos 250.000 millones de dólares han generado 16.000 millones de dólares de beneficios al gobierno USA.
http://dmarron.com/2009/12/24/tarp-repayments-reach-164-billion/
Se puede estar o no de acuerdo con la solución adoptada (prestar dinero en vez de nacionalizar), pero otra cosa es no tener claro cual es esa solución en primer lugar.
¿La verdadera izquierda?, en fin, no te acostaras sin leer una tonteria mas.
Ahora el Sapategó y la Segoléne tendran buen rollito con las sillas y tal...
#17 Que gane la izquierda otra vez,
Disfruten de lo votado.
Que se preparen para el pleno empleo.
#10 Yo también, pero de izquerda de verdad, no del PSOE que de izquierda sólo tiene el nombre y más porque da votos que por tradición.
En cuanto al comentario de #13, y al negativo que le ha caído, ha hecho un buen chiste y me da que quien le vota negativo no tiene ni chispa de sentido del humor (o es un militante del PSOE, que a día de hoy no sé que es peor).
#43 Es que lo que da a entender #13 es exactamente lo mismo que #28, es decir no se aprecia la ironia por ningun sitio, más bien se aprecia una afirmación poco o nada fundamentada, poco pensada, que podría ser calificado de demagogia por múltiples motivos, es decir votable con un negativo.
Estoy con #45
Que se le tire mierda a un partido que se ha declarado en contra varias veces tanto de la subida del IVA como del tema que tratamos aqui me parece mas propio de los Monty Python que de un foro serio.
#21 Aqui no se trata de saltarse filtros, se trata de que no pisoteen tus derechos como ciudadano.
#9 #23 Ninja Cloack, TheCloak, Anonymouse, Tor...
http://www.ninjacloak.com/
http://www.the-cloak.com/login.html
http://anonymouse.org/anonwww.html
http://www.torproject.org/index.html.es
Y a la mierda cualquier intento de censura. He dicho.
#22 Y mientras se lucha, de no ser censurado.
#30 Admítelo, hablas así de mal con mala intención.
#32 mande?
y que chorradas de censura hablas? sigue siendo un juez el que decide, vamos, exactamente igual que antes... se ve que ante la falta de argumentos es más rapido el voto negativo eh?
#35 Sí, claro. Mastica anda...
#37 las personas, para debatir algo, usan una cosa que se llama argumento http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=argumento
argumento.
(Del lat. argumentum).
1. m. Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega.
2. m. Asunto o materia de que se trata en una obra.
3. m. Sumario que, para dar breve noticia del asunto de la obra literaria o de cada una de las partes en que está dividida, suele ponerse al principio de ellas.
4. m. Gram. Complemento exigido por el significado de la palabra a la que modifica; p. ej., carece de razón; preparar un examen.
5. m. p. us. Indicio o señal.
Venga, yo te he preguntado lo de la censura, ahora en vez de seguir votando negativo me explicas por que, si sigue siendo un juez el que decide finalmente si se cierra una página, resulta que ahora son unos dictadores de internet... y encima en teoría se van a resolver antes las falsas denuncias, que serán las mismas, porque los actos ilegales siguen siendo igual que antes, es decir, que haya animo de lucro con el intercambio de contenido de música y películas.
venga campeón, que tu puedes
#38 Las personas, cuando saben de antemano que su interlocutor no merece le pena, le tiran un negativo a la cabeza y lo ignoran.
A ver si a la tercera lo "olles" (entiendes).
#39 sí que lo entiendo, yo he visto el gráfico, veo que sigue haciendo falta un juez para dar la orden definitiva, que lo estipulado como delito sigue siendo lo mismo en caso de que sea intercambio de música, libros o películas (que se supone que es lo que trataban de "defender"), lo comento en meneame y lo único que me encuentro es con un cazurro (sí, me refiero a ti), que vota negativos pero no sabe contestar a nada. Vamos, igualito que dialogar con un chaval de parvulario 
Me parece que el que necesita un poco de educación eres tu, pero sin acritud
Por cierto, que no estoy a favor de la SGAE ni mucho menos, porque aquí parece que si no estas conmigo estás contra mi, pero claro, es decir que esta ley no afecta para el cierre de webs legales (legales de verdad, porque siguen teniendo que pasar por el juez), y ya me encuentro con "criaturitas" que se enarbolan gritando lo que todo el mundo grita porque es lo "guay", pero en el fondo no se enteran de la misa a la mitad, y ya de pasar a dialogar, ni hablemos por supuesto...
ale, que te de un aire chavalote
Pues la ley funciona asi, vosotros me ayudais a ganar las elecciones y yo me bajo los pantalones y haceis conmigo lo que querais.
La foto de el panfleto El Pais con la banda esta progresista saliendo en fila india por este orden , Chaves, Sebastian, Moratinos, Sinde, uno de barba, Gabilondo y Rubalcaba riendose con la de Igualdad al fondo de la foto, es increible, no veo cerebro humano capaz de votar a esta tribu.
Esta noche en casa del Bosé vamos a montar una gran orgía para celebrarlo, se ruega al club de la ceja que confirmen asistencia y lleven condones.
El de la economia insostenible ya lo aprobaron hace 6 años.
Es oficial, venimos del mono.