#32 lo ha nViado al otro barrio.
#309 ¿no te has tomado la medicación hoy? Pues a ver si con otro negativo se te pasa :). El karma de menéame son solo numeritos en una base de datos, no te vas a reencarnar en una rata por mi culpa, tranquilo.
Ea, a dormir.
#95 El negativo es por ser un cuñado y comparar el desarrollo de un sistema operativo y su mantenimiento con los "royaltis" (mal escrito) que pagan los demás a Google, el otro desarrollador de OS móviles.
#309 ¿no te has tomado la medicación hoy? Pues a ver si con otro negativo se te pasa :). El karma de menéame son solo numeritos en una base de datos, no te vas a reencarnar en una rata por mi culpa, tranquilo.
Ea, a dormir.
#17 #74 #116 #119 No, para acceder a la copia de seguridad de tus chats tienes que conocer la contraseña de la cuenta donde almacenes el backup (Cuenta de Google para Android y de iCloud para iOS).
Si simplemente copias la SIM tendrás acceso al whatsapp del usuario para iniciar nuevas conversaciones, pero los chats antiguos no se almacenan nunca en el servidor de Whatsapp.
Y en cuanto al pin, simplemente puedes decir que lo has olvidado y no estás obstruyendo la justicia. Nadie puede demostrar que no lo recuerdas.
#141 Te crees que los jueces nacieron ayer?, si les dices que no te acuerdas, muy bien, pero eso no se lo cree nadie. Y luego a la hora de pedir fianza etc, esas cosas cuentan.
#141 #124 entonces creo que en mi caso fue que recuperé los datos a través de titanium backup, porque no tengo una copia en google.
#147 mi padre nunca se acuerda, y ya han sido varias veces que ha tenido que llamar a la compañía para que le dieran el PUK. Pregunta: ¿podría el juez ordenar a la compañía que lo desbloqueasen con el PUK?
#99 Tú en tu grupo de amigos lo puedes llamar cómo te de la gana, pero no es correcto. Como le ha explicado #68 a #40 la escalada que tú llamas libre es en realidad solo integral.
La escalada libre es un tipo de escalada en la que sólo se progresa con pies y manos, sin usar herramientas extra, en grandes paredes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Escalada
@Malversan @zurditorium Mi frase de perfil de Twitter hace referencia precisamente a eso:
"Lo bueno de internet es que le puedes atribuir una frase célebre a quien quieras para justificar tu argumento - Thomas A. Edison"
@Malversan ¿Conoces el de los 100 presos con sombreros blancos/negros?
@Malversan @zurditorium @natrix @fantomax Es de mis favoritos
#98 "A veces" y "sobre todo" se escriben separado. Standard es inglés, en español es estándar.
En cuanto a tu argumentario, recuperar 900€ de iPhone (que al vendedor le cuesta 600€ por poner una cifra) subiendo "un céntimo" productos top ventas me parece tan creíble como la leyenda urbana de la empresa de vuelos que ahorró millones quitando una aceituna.
Esto es un problema real, que repercute en los beneficios de Amazon. Seguro que tienen mil formas de resolver las pérdidas de uno, diez o cien iPhones a nivel mundial, pero el problema es si esto se populariza, y sobre todo quién paga las pérdidas (¿Amazon? ¿O el pequeño vendedor que usa Amazon como plataforma de venta?)
editado:
En 3 años comprando en Amazon jamás he encontrado un producto más caro que MediaMarkt o PCComponentes. Como mucho igualdad de precio o diferencias ínfimas. Y en MM o PCC sí que te cobran los gastos de envío. En Amazon con ser premium tienes envío en 48h para miles de productos.
#61 Léete los comentarios anda. Wyoming es otro ladrón de guante blanco, le pese a quién le pese.
#77 Leetelos tú.
#25 ¿una imagen tridimensional? ¿De dónde te sacas eso? El sensor de huella dactilar no es más que una cámara. Sólo "ve" en dos dimensiones. Y se le puede engañar sin muchos problemas.
#33 Del video, no sacan la huella con la plastilina de una superficie lisa sino de la presión en la crema con el dedo.
@elwing ¡Qué currada! Un millón de gracias!
@elwing Te he intentado mandar un privado pidiendote la guia pero no me ha dejado. Si pudieses enviármela a mi también, te estaría muy agradecido :). Mi mail es como el usuario aqui,@gmail.com
Gracias!!
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#260 Estás mezclando churras con merinas.
Lo primero que dices tiene sentido, antes eran las telecos las que tenian el poder y los jueces daban acceso judicial, lo cual me parece peligroso igualmente. Pero ahora con orden judicial, tanto google como facebook también proporcionan información del usuario.
https://es-la.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/
En cuanto a que la multinacional te eche de su servicio si incumples las normas, pues me parece normal. Para eso es su servicio y ponen las normas que quieren. Pero vamos, ni en Whatsapp ni en Messenger pasa eso que mencionas, así que me parece una salida del tiesto importante.
Ahora nadie puede aislarte de un sistema, te compras otra tarjeta SIM en el peor de los casos y ya tienes otra identidad. Igual que con las leyes judiciales anteriores.
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#257 Supongo que podrás negarlo ya que no tienen forma de demostrar que tú has hecho ese pago, y debería devolvertelo el seguro de la tarjeta.
P.D. Disculpa, pensaba que me estabas respondiendo al otro tema, que me parece mucho más preocupante que el del cajero...en ese caso son negligencias de personas, en el que yo menciono el problema es tecnología mal usada.
#247 Ya coño, si nos ponemos así pues seguimos usando el email y que nadie desarrolle nada nuevo. Que whatsapp ha cambiado la forma en que se comunica la gente es innegable, y no creo que la gente pierda mucha más privacidad que cuando usaba gmail o hotmail para mandar fotos de su boda o de gatitos.
#254 Al principio era la gente la que perdía privacidad, ahora son sociedades enteras, comunicaciones de países enteros analizadas rutinariamente por corporaciones no gubernamentales extranjeras, con más poder para hacerlo que los propios gobiernos pues los usuarios han renunciado a sus derechos.
Este estado de cosas es incompatible con un régimen democrático.
La forma en que se comunica la gente ha cambiado a peor, antes solo un juez podía aislarte de un teléfono o intervenirte las comunicaciones. Ahora una multinacional de otro país te puede excluir del sistema porque le envías una foto de tus calzoncillos a tu novia, sin juicio ni justificación y gracias que no tengas que indemnizarles.
#260 Estás mezclando churras con merinas.
Lo primero que dices tiene sentido, antes eran las telecos las que tenian el poder y los jueces daban acceso judicial, lo cual me parece peligroso igualmente. Pero ahora con orden judicial, tanto google como facebook también proporcionan información del usuario.
https://es-la.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/
En cuanto a que la multinacional te eche de su servicio si incumples las normas, pues me parece normal. Para eso es su servicio y ponen las normas que quieren. Pero vamos, ni en Whatsapp ni en Messenger pasa eso que mencionas, así que me parece una salida del tiesto importante.
Ahora nadie puede aislarte de un sistema, te compras otra tarjeta SIM en el peor de los casos y ya tienes otra identidad. Igual que con las leyes judiciales anteriores.
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#249 ¿Quién ha hablado del supermercado? Yo te hablo de un tio que lleve un lector de NFC en el bolsillo de la chaqueta, se pasee por el metro acercándolo a los bolsillos de la gente y que autorice pagos a una web china de la cual luego se lleve comisión (Algo prácticamente imposible de denunciar si es un fraude de "bajo nivel" o menos de 2000 € en pequeñas transacciones).
#253 Sólo quería hablar de otro ejemplo del mismo tema en el cual el banco también se lavará las manos... A sabiendas de lo insegura que puede resultar una tarjeta así.
Tendrás un periodo para negar un cargo fraudulento de tu tarjeta o te los tendrías que comer con patatas?
#257 Supongo que podrás negarlo ya que no tienen forma de demostrar que tú has hecho ese pago, y debería devolvertelo el seguro de la tarjeta.
P.D. Disculpa, pensaba que me estabas respondiendo al otro tema, que me parece mucho más preocupante que el del cajero...en ese caso son negligencias de personas, en el que yo menciono el problema es tecnología mal usada.
#240 Totalmente de acuerdo. No son ONGs, y precisamente por eso digo que es imposible lo que planteas. No va a haber un servicio bueno, bonito y gratuito. Hay competencia entre ellos y eso es lo ideal. Pero cuando decían: "Ven a Telegram, que los cabrones de Whatsapp te cobran 1€" también eran parte del problema, puesto que tarde o temprano Telegram tendría que cobrar igual, o sacar rentabilidad de otro sitio.
En resumen:
A) Te montas tu propio servidor privado y cifrado e invitas a tus colegas.
B) Pagas por un servicio que te garantice privacidad
C) Usas un servicio gratuito en el que van a sacar dinero de tus datos.
Y en cuanto a los monopolios...es que ser parte de una solución implica un esfuerzo extra que la gente no está dispuesta o no suele tener tiempo para hacer. Para evitar el monopolio de Microsoft tienes que aprender a usar/instalar linux, para evitar el de Hacendado, comprar en la carnicería, frutería, pescadería de barrio...para evitar el monopolio de Google puedes usar buscadores alternativos, para el de blogger ni idea, etc, etc, etc.
Veo que coincidimos en las ideas
#247 Ya coño, si nos ponemos así pues seguimos usando el email y que nadie desarrolle nada nuevo. Que whatsapp ha cambiado la forma en que se comunica la gente es innegable, y no creo que la gente pierda mucha más privacidad que cuando usaba gmail o hotmail para mandar fotos de su boda o de gatitos.
#254 Al principio era la gente la que perdía privacidad, ahora son sociedades enteras, comunicaciones de países enteros analizadas rutinariamente por corporaciones no gubernamentales extranjeras, con más poder para hacerlo que los propios gobiernos pues los usuarios han renunciado a sus derechos.
Este estado de cosas es incompatible con un régimen democrático.
La forma en que se comunica la gente ha cambiado a peor, antes solo un juez podía aislarte de un teléfono o intervenirte las comunicaciones. Ahora una multinacional de otro país te puede excluir del sistema porque le envías una foto de tus calzoncillos a tu novia, sin juicio ni justificación y gracias que no tengas que indemnizarles.
#260 Estás mezclando churras con merinas.
Lo primero que dices tiene sentido, antes eran las telecos las que tenian el poder y los jueces daban acceso judicial, lo cual me parece peligroso igualmente. Pero ahora con orden judicial, tanto google como facebook también proporcionan información del usuario.
https://es-la.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/
En cuanto a que la multinacional te eche de su servicio si incumples las normas, pues me parece normal. Para eso es su servicio y ponen las normas que quieren. Pero vamos, ni en Whatsapp ni en Messenger pasa eso que mencionas, así que me parece una salida del tiesto importante.
Ahora nadie puede aislarte de un sistema, te compras otra tarjeta SIM en el peor de los casos y ya tienes otra identidad. Igual que con las leyes judiciales anteriores.
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#236 Claro, porque programar para iOS y Android también tiene 15 años de madurez y no tienen que hacer nada. Las gilipolleces que hay que leer.
Y como los datacenters ya los tienen de facebook significa que no cuestan dinero y no hay que rentabilizarlos, ¿no?. ¿Te das cuenta de lo estúpido que es eso?
Si, por proteger la base de datos me refiero a eso. Es Facebook, es la puta empresa con más datos de particulares del mundo...absolutamente cualquier hacker va a intentar encontrar vulnerabilidades. Decir que la han hackeado no significa que Facebook no se gaste muchísimo dinero en proteger los datos de sus usuarios, igual que whatsapp.
Disculpa por lo de "encriptar", en mi ámbito laboral se usa el término en inglés, encrypt, que efectivamente en castellano no existe.
#239 Disculpado. Lo que me hace gracia es que lo pintas como si fueran una ONG. Claro que necesitan una infraestructura para funcionar, lo contrario sería magia. Y con todo eso demuestras que? Cuanto más dinero gastan sin expectativa de recuperarlo más peligrosos me parecen.
Mucha gente reconoce que es un peligro tal monopolio pero no se da cuenta que usándolo son parte del problema. Es posible ser parte de una solución, pero a la mayoría no le merece la pena el esfuerzo.
#240 Totalmente de acuerdo. No son ONGs, y precisamente por eso digo que es imposible lo que planteas. No va a haber un servicio bueno, bonito y gratuito. Hay competencia entre ellos y eso es lo ideal. Pero cuando decían: "Ven a Telegram, que los cabrones de Whatsapp te cobran 1€" también eran parte del problema, puesto que tarde o temprano Telegram tendría que cobrar igual, o sacar rentabilidad de otro sitio.
En resumen:
A) Te montas tu propio servidor privado y cifrado e invitas a tus colegas.
B) Pagas por un servicio que te garantice privacidad
C) Usas un servicio gratuito en el que van a sacar dinero de tus datos.
Y en cuanto a los monopolios...es que ser parte de una solución implica un esfuerzo extra que la gente no está dispuesta o no suele tener tiempo para hacer. Para evitar el monopolio de Microsoft tienes que aprender a usar/instalar linux, para evitar el de Hacendado, comprar en la carnicería, frutería, pescadería de barrio...para evitar el monopolio de Google puedes usar buscadores alternativos, para el de blogger ni idea, etc, etc, etc.
Veo que coincidimos en las ideas
#247 Ya coño, si nos ponemos así pues seguimos usando el email y que nadie desarrolle nada nuevo. Que whatsapp ha cambiado la forma en que se comunica la gente es innegable, y no creo que la gente pierda mucha más privacidad que cuando usaba gmail o hotmail para mandar fotos de su boda o de gatitos.
#254 Al principio era la gente la que perdía privacidad, ahora son sociedades enteras, comunicaciones de países enteros analizadas rutinariamente por corporaciones no gubernamentales extranjeras, con más poder para hacerlo que los propios gobiernos pues los usuarios han renunciado a sus derechos.
Este estado de cosas es incompatible con un régimen democrático.
La forma en que se comunica la gente ha cambiado a peor, antes solo un juez podía aislarte de un teléfono o intervenirte las comunicaciones. Ahora una multinacional de otro país te puede excluir del sistema porque le envías una foto de tus calzoncillos a tu novia, sin juicio ni justificación y gracias que no tengas que indemnizarles.
#260 Estás mezclando churras con merinas.
Lo primero que dices tiene sentido, antes eran las telecos las que tenian el poder y los jueces daban acceso judicial, lo cual me parece peligroso igualmente. Pero ahora con orden judicial, tanto google como facebook también proporcionan información del usuario.
https://es-la.facebook.com/safety/groups/law/guidelines/
En cuanto a que la multinacional te eche de su servicio si incumples las normas, pues me parece normal. Para eso es su servicio y ponen las normas que quieren. Pero vamos, ni en Whatsapp ni en Messenger pasa eso que mencionas, así que me parece una salida del tiesto importante.
Ahora nadie puede aislarte de un sistema, te compras otra tarjeta SIM en el peor de los casos y ya tienes otra identidad. Igual que con las leyes judiciales anteriores.
#223 A mi me lo vas a decir, que trabajo en el mayor fabricante de chips NFC y veo internamente todas las cagadas y fallos de seguridad que van saliendo... Lo del mifare fue una risa.
#142 Claro que sí campeón. Porque para que Whatsapp funcione bien en todas las plataformas, en todas las versiones y con ese volumen de datos solo hace falta un buen desarrollador. No hace falta un equipo entero, que va. No se necesitan datacenters brutales para los picos de datos. No se necesita encriptar todas las comunicaciones y proteger la base de datos e información de los usuarios. No se necesita invertir en infraestructura ni en mantenimiento, ni en licencias con Apple, Google, Microsoft...que va. Es un friki en su casa haciendo un buen trabajo.
No has pisado una empresa de ingeniería en tu vida.
#233 Hola campeón. La tecnología xmpp utilizada por whatsapp tiene 15 años de madurez y no han tenido que desarrollar nada nuevo, los datacenters brutales ya los tienen de la infraestructura de facebook, y el supuesto cifrado no existe. Si por proteger la base de datos te refieres a esto http://www.theguardian.com/technology/2015/aug/09/facebook-privacy-settings-users-mobile-phone-number , mejor que no hubieran hecho nada.
No se cuantas empresas de ingeniería has pisado tu, pero parece que no les has sacado mucho partido. (p.d. se dice cifrar, no 'encriptar')
Por cierto Whatsapp tiene 55 empleados y Rovio (angry birds) 800, ingeniería de alto nivel.
#236 Claro, porque programar para iOS y Android también tiene 15 años de madurez y no tienen que hacer nada. Las gilipolleces que hay que leer.
Y como los datacenters ya los tienen de facebook significa que no cuestan dinero y no hay que rentabilizarlos, ¿no?. ¿Te das cuenta de lo estúpido que es eso?
Si, por proteger la base de datos me refiero a eso. Es Facebook, es la puta empresa con más datos de particulares del mundo...absolutamente cualquier hacker va a intentar encontrar vulnerabilidades. Decir que la han hackeado no significa que Facebook no se gaste muchísimo dinero en proteger los datos de sus usuarios, igual que whatsapp.
Disculpa por lo de "encriptar", en mi ámbito laboral se usa el término en inglés, encrypt, que efectivamente en castellano no existe.
#239 Disculpado. Lo que me hace gracia es que lo pintas como si fueran una ONG. Claro que necesitan una infraestructura para funcionar, lo contrario sería magia. Y con todo eso demuestras que? Cuanto más dinero gastan sin expectativa de recuperarlo más peligrosos me parecen.
Mucha gente reconoce que es un peligro tal monopolio pero no se da cuenta que usándolo son parte del problema. Es posible ser parte de una solución, pero a la mayoría no le merece la pena el esfuerzo.
#240 Totalmente de acuerdo. No son ONGs, y precisamente por eso digo que es imposible lo que planteas. No va a haber un servicio bueno, bonito y gratuito. Hay competencia entre ellos y eso es lo ideal. Pero cuando decían: "Ven a Telegram, que los cabrones de Whatsapp te cobran 1€" también eran parte del problema, puesto que tarde o temprano Telegram tendría que cobrar igual, o sacar rentabilidad de otro sitio.
En resumen:
A) Te montas tu propio servidor privado y cifrado e invitas a tus colegas.
B) Pagas por un servicio que te garantice privacidad
C) Usas un servicio gratuito en el que van a sacar dinero de tus datos.
Y en cuanto a los monopolios...es que ser parte de una solución implica un esfuerzo extra que la gente no está dispuesta o no suele tener tiempo para hacer. Para evitar el monopolio de Microsoft tienes que aprender a usar/instalar linux, para evitar el de Hacendado, comprar en la carnicería, frutería, pescadería de barrio...para evitar el monopolio de Google puedes usar buscadores alternativos, para el de blogger ni idea, etc, etc, etc.
Veo que coincidimos en las ideas
#247 Ya coño, si nos ponemos así pues seguimos usando el email y que nadie desarrolle nada nuevo. Que whatsapp ha cambiado la forma en que se comunica la gente es innegable, y no creo que la gente pierda mucha más privacidad que cuando usaba gmail o hotmail para mandar fotos de su boda o de gatitos.
#236 http://highscalability.com/blog/2014/2/26/the-whatsapp-architecture-facebook-bought-for-19-billion.html
[...] re-writing and modifying quite a few parts of ejabberd, including switching from XMPP to internally developed protocol, restructuring the code base and redesigning some core components, and making lots of important modifications to Erlang VM to optimize server performance.
No usa XMPP, han tenido que reescribir partes de ejabberd y han optimizado la máquina virtual de Erlang, los datacenters han usado los de facebook a partir de la compra antes tenian los suyos. No tienes ni la mas remota puta idea de lo que supone un proyecto de estas características.
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#45 Tiene 29 años. Psicología + master son 7. Además de investigar en la universidad, que pueden ser tranquilamente otros dos años.