sarrasalmus

"Es que nosotros pensábamos que si poníamos el archivador gordo cerca del servidor se iban a sincronizar los datos de las detenciones, es más le pusimos un post-it en la tapa. Ha sido un problema de.... de..... interconexión de sistemas de Base de Datos Heterogéneos (esa frase se la ha chivado el comercial" .- dijo el portavoz de prisiones.

sarrasalmus

¿y el botón de solicitar parada? Válido para cualquier combinación de idiomas del conductor y el pasajero.

sarrasalmus

Discrepo. La teoría de juegos es una área de la matemática aplicada, con aplicaciones en economía. (y en otras muchas ramas)

sarrasalmus

si aplicáramos ese mismo criterio al cine español........

sarrasalmus

Ya se que es imposible, pero siempre me había imaginado a Rolando con la cara de Clint Eastwood. Una pena.

boirina

#8 Stephen King también tenía en mente a Clint Eastwood cuando inventó el personaje.

#9 A mí lo que haga Bardem con la Sinde me da igual. Mi comentario es simplemente porque no da el tipo, y además no me pone. Ya lo dije cuando salió la noticia de que se barajaban los nombres de Bardem y de Viggo para el papel. Vamos, que lo mío es cuestión de vista, de hormonas o de ambas cosas a la vez.

sarrasalmus

"El abogado sostiene, además, que no queda acreditado qué tipo de bandera fue la que lanzaron desde la grada, si era constitucional o preconstitucional, ya que los agentes no pudieron encontrarla."

y duro.... que la bandera del aguila es constitucional, de hecho el original de la constitución española lleva dicho escudo en la portada. No fue hasta 1982 cuando se cambiaron los simbolos, por decreto real.


"El letrado ha explicado que los hechos son propios de "la mera controversia deportiva, como cuando se insulta a un árbitro o como si lo hubiera hecho con una bandera del equipo rival, motivos por los que no se suele denunciar."

entonces:
-si insultamos a una persona en la calle-> es delito
-si insultamos a un político -> es más delito
-si insultamos a un árbitro -> no es delito.

¿los árbitros no son personas? ¿Si vestimos a un político de árbitro lo podemos insultar?

sarrasalmus

"Es lo mas normal del mundo".- comentó D. Juan Carlos de Borbón sobre el asunto.

sarrasalmus

Historia ficticia, o aglutinado de varias otras, convenientemente adornada. Dudo mucho de la posibilidad de acercarse a hablar con un arzobispo en un lugar público y menos si empiezas la conversación insultando. Ese arzobispo estaría convenientemente rodeado de un par de maromos y varios curillas ninjas, sin contar con las monjas-fans y las beatillas de turno.

sarrasalmus

Después de la palabra que no podía escribirse (sal-le)....
Tiempos verbales que no existen: http://minoriadeunosolo.blogspot.com/2011/03/agujeros-en-la-lengua.html

sarrasalmus

Toda la alimentación tradicional (ahora considerada saludable) se basaba en eso mismo:

-Hidratos (pan, arroz, base de pizza, tortitas de maiz....)
-Vegetales y fruta (lo barato, lo que puedo coger de la huerta...)
-Carne (Las fiestas de guardar si hay suerte le hecho un poco al pan, o la pizza, o al arroz....)

Y tan sanos que estaban todos.

D

#8 sabes que es tristemente cierto..

sarrasalmus

entonces sería algo así:

-Buenas, que llamaba para verificar que "Yuli, carita de muñeca, 100 de pecho culito respingón" es mayor de edad.
-A que Yuli se refiere, ¿a la de "Francés Natural" o la de "Griego Profundo"? es que me salen dos.
-A la que que ahora solo hace Masajes Thailandes, pero con aceite de oliva.
-¿virgen?
-¿quién? ¿ella o el aceite?
-El aceite, hombre de dios, el aceite.
......

sarrasalmus

Una duda tonta, si las llamadas se realizan "aleatoriamente" a números generados al azar, ¿recibirá este tipo de llamadas el presidente de Movistar, o alguno de sus consejeros, o Zapatero o el Rey?

ElBocanegra

#3 Pues no lo tengo claro... pero te diría que no... yo trabajé de teleoperador para banca y normalmente tienen muy claro a quien molestar y quien no...

sarrasalmus

entretenido pero falta la etiqueta de "MONTAJE" o "FAKE"

siempreloqueyodiga

#1 ¿Cómo lo hago?

sarrasalmus

#10 Muy interesante el tema de la probabilidad del perjuicio a tercero.

La existencia, o no de terceros sería fácilmente probable en una habitación cerrada, pero estamos hablando de una autovía, ¿cómo probar que no había nadie en los próximos kilómetros (tardaría minutos en alcanzarlos)? O, por el contrario, ¿el peso de la prueba debería recaer sobre la acusación y demostrar que efectivamente había terceros a los que poder provocar prejuicio?

Es curioso, pero llevando el tema a otro ámbito parece que se entiende perfectamente:

A un hombre se le encuentra encima un arma sin la correspondiente licencia. No es lo mismo que se encuentre en mitad del monte, en su casa o en una discoteca.

D

#12

¿el peso de la prueba debería recaer sobre la acusación y demostrar que efectivamente había terceros a los que poder provocar prejuicio?

Por supuesto, solo que en este caso concreto (hay muy pocos en derecho. Se cuentan con los dedos de la mano) se ha invertido, en cierto modo, la carga de la prueba.

A ver si me explico. Cuando te pillan a 260 en autopista a las 3 de la mañana solo es evidente que el perjuicio a terceros no existe. Antes (cuando las leyes se hacían con cordura), la carga de la prueba recaía (en este caso) en la fiscalía, que debía acreditar el perjuicio (cosa complicada en estos casos).

A partir del populismo barato se cortó el problema creando una disposición bastante extraña; no solo evito que fiscalía tenga que probar que existía perjuicio. No solo invierto la carga de la prueba para que el conductor acredite que no produce perjuicio. Es que declaro culpable, per se, a todo aquel que circula a velocidad alta. Esto lo que consigue es desligar el hecho de la finalidad dejando a este delito en una especie de delito probable o posible.

En derecho penal la cosa es simple; Una acción u omisión da como resultado un hecho tipificado como delito. Simplificando; Tu golpeas a un tipo, tu causas un daño, tu cometes un ilícito penal (habría que ver por qué golpeas, pero para no liar lo dejo).

En delitos de tráfico se juega con la probabilidad, cosa como que ya he dicho anteriormente, a un tipo como yo muy clásico en la tipificación de delitos, chirría.

sarrasalmus

#2 Creo que el ateísmo no es ningún tipo de religión, al igual que "estar tumbado en el sofá" no es un tipo de deporte, ni "estar sano" es un tipo de enfermedad.

D

#12 Bueno, también dicen que "el cerebro es un músculo" y sin embargo hay mucha gente que no hace nada por ejercitarlo.

e

#13 ¿El cerebro un músculo? Pues que cambien los libros de anatomía, que todos dicen que es un órgano. roll

#14 Pues no, no es lo mismo no creer que creer en la posibilidad de la existencia de un ser superior, divinidad... esto habla de ateos, no de creyentes

D

#15 No te preocupes, también dicen que las metáforas y las comillas forman parte del repertorio simbólico de los seres humanos y, sin embargo, parece que a ti no te incluyeron su comprensión en el equipamiento básico.

Cuando a los seres humanos les ciega la necesidad de señalar la estupidez ajena, con frecuencia acaban cometiendo alguna estupidez. Eso es justo lo que te acaba de pasar.

e

#17 lo que tú digas, majete.

e

#17 Huy, parece que no te gusta que te den la razón, ¿eh? Bueno, que sepas que ese negativo tuyo me ha sabido a gloria, por razones obvias. Saludos.

#19 Jajajaja....

alexwing

#15 un agnóstico no tiene por que incluir la posibilidad siquiera de la existencia de un ser superior, existen posibilidades muy diversas para el origen universo y no todas incluyen a Dios, simplemente deja en suspenso algo que es indemostrable por cualquiera de los lados.

RamonMercader

#15 Se dice quees un musculo en forma de metafora, hay que ejercitarlo como tal (en este caso leyendo p.e.)

D

#13 Los que sobre todo hacéis poco por ejercitarlo sois los que os dicen lo que tenéis que pensar, que creer, etc.

D

#73 ¿Me estás hablando a mí? ¿En serio? Qué bueno, tío. Cuando se lo cuentes a tus amigos no se lo van a creer lol

sarrasalmus

longitud del palo: 945425495548800000 centímetros

Supongamos un palo cilíndrico de 0,1 centímetros de radio de la base

volumen= longitud * r^2 * pi = 2970141791332599847,7112761889138 cm3

densidad de la madera 0,6 g/cm3

La masa sería de: 1782085074799559908,6267657133483 gramos

Empuja, empuja que yo te aviso. (eso sin tener en cuenta la deformación del material ni el estado en el que puede quedar el que reciba el "toque" del palo).

P.D: estoy dormido, cálculos válidos al 40%.

sarrasalmus

Esto me recuerda al "sistema" para ganar a la ruleta. Apuesta 1€ al negro, si pierdes apuestas 2€ al negro, si pierdes apuestas 4€ al negro... y así doblando sucesivamente la cantidad hasta que "alguna" vez ganes (por probabilidad alguna vez saldrá el negro)

Este hombre apuesta todos los meses a que sube, algún día acertará. Lo malo es que él apuesta pero nosotros ponemos el dinero.

sarrasalmus

Se nota la clara división del cerebro masculino: el hemisferio derecho vota negativo y el izquierdo hace click.

sarrasalmus

Lo veo justo, placaje alto, sin balón y con el juego detenido.

sarrasalmus

Lo que me lleva a: Si las cucarachas pueden sobrevivir a una bomba nuclear, ¿que c###nes lleva el RAID?

willowpeck

#1 Necesaria ingestión por parte del insecto.

Composición Química:
Activos: Propuxur 0.75%
Tetrametrina 0.30%
Cipermetrina 0.10%
Inertes: solventes, propelentes 98.85%.

Las cucarachas no pueden sobrevivir a una bomba nuclear, pero si a una hecatombe, y eso es por los lugares que habitan.

Ajusticiator

#1 se dice cojones, por si te habías olvidado de la mitad de la palabra roll lol