s

Yo no se si voy de España (que es como Rocky Balboa cuando perdió la "mirada del tigre") o de Macedonia, que parece que les dieron extracto de Felipe Reyes a todos...

gumersindo

#27 Ahora entiendo porque Reyes está como está. ¡se lo quitaron todo!

#33 Estoy contigo. El partido de ayer no pude verlo, pero sí los anteriores, y sigo diciendo que no sabe leer los partidos. A ver si le da la oportunidad a Sada para que seque a Macalleb en semis, porque Ricky en defensa deja mucho que desear. Y no me quejo de Ricky, porque ha demostrado que cuando sale a jugar con la selección se lo deja todo en la pista y al corte de balones (se vio contra Serbia), no hay nadie tan fino como él.

s

Ya le llega que supieran que iba a bordo, me parece increible. Pero es que prohibir el paso... manda huevos. ¿Cuando vaya George Bush, ese terrorista internacional, de viaje de vuelta desde Italia a USA, que, lo hacemos aterrizar??

s

Savater no es santo de mi devoción, pero el amigo que escribe este artículo utiliza las mismas herramientas que él.

A
“El 15-M me ha servido para medir el nivel de estupidez y cinismo de muchos”.
El amigo del artículo dice:
"como mucho, crea unas impresiones subjetivas que para nada son extrapolables."

Las palabras claves están en negrita.

Más adelante pone:

"Esto quiere decir que si yo tengo un coche y participo en la manifestación por los Sin-Coche, visto por este personaje se me podría tachar como de cínico. Esto es una falacia porque mis características personales son independientes de mis argumentos racionales."

No se que entendeis por cínico, pero defender una postura y realizar la opuesta me parece bastante ajustado a la definición. Ahora, si la manifestación fuera por un mejor transporte público... sería otro cuento.

Dice:

“No seas majadero, el problema es que sí te representan y por eso debemos buscar a quien mejor nos represente”,

Otra Petitio principii. ¿Cómo ha llegado a la conclusión de que unos determinados políticos sí nos representan?


Aquí los dos dicen tonterías. Savater entiende mal (sin querer o queriendo, ahí no entro) el significado de "no nos representan" interpretando que el 15-M dice "no son nuestros representantes" cuando en realidad es "no representan nuestras ideas". Y el amigo se enfada. Lo que está claro es que "son nuestros representantes", elegidos además.

Y para acabar se mete con la única frase de Savater con la que estoy completamente de acuerdo:

Ironía sobre el hecho de que “alguien se enfade con los bancos porque antes le daban lo que pedía”.

La pura verdad: Ellos nos habrán estafado, con sus condiciones y su facilidad para los préstamos etc etc. Pero hay que responsabilizarse un poco: si pides hipotecas/créditos, compras una vivienda "porque siempre suben", estás en realidad ESPECULANDO con tu poco dinero. Y si te sale mal la jugada, pues amigo... que te quejes de los especuladores es bastante irónico.

s

Que elegancia el esqueleto humano... Si hasta lleva corbata!

s

El titular no se corresponde con el cuerpo de la noticia. Muy Sensacionalista

s

#94 (y casi todos los demás): en la parte de atrás, donde pone los ingredientes y demás información técnica que se separa por idiomas, pone claramente ARTESANAS en español y ARTESANAIS en portugués. Es una simple cuestión de elección de logo para que encaje en los dos idiomas, y buena además.

s

El titular de la noticia, al menos ahora, dice "PODRÍAN HABER ENCONTRADO", que no es lo mismo...

s

Solo comentar 2 cosas:

1º: es distinto el reloj de partido que el reloj de posesión. Para que el reloj de juego empiece a andar llega con que la pelota toque a un jugador de campo. Para que el reloj de posesión empiece a andar un jugador de campo debe obtener control de balon. Esta diferencia es de la que se aprovecharon tanto Ricky Rubio como Marcelinho Huertas en su momento. Recibiendo un saque de banda con el pecho no se considera que se obtenga control de balón, así que debe ponerse a andar el reloj de partido pero no el de posesión. Por cierto, el árbitro, en un saque de banda o de fondo, tiene la mano levantada y la baja para indicar cuando considera que se obtiene control.

2º: En la NBA (no FIBA y que yo sepa no NCAA) hay una norma segun la cual la única forma legal de meter una canasta cuando quedan 3 décimas o menos es mediante un palmeo. Esto es así porque está estudiado que es imposible recibir, armar el brazo y tirar en menos de 3 décimas (de hecho vi un programa donde ponían si no recuerdo mal a Delfino a tirar lo más rápido que pudiese y tardaba 0.24 segundos, pero como el contador solo tiene en cuenta décimas y no centésimas, daba la norma por correcta)

Ince

#83 [...] Por cierto, el árbitro, en un saque de banda o de fondo, tiene la mano levantada y la baja para indicar cuando considera que se obtiene control.[...]

Después de la buena explicación, vas y lo lías El árbitro baja la mano cuando toca en un jugador de campo para que empiece a correr el reloj de partido. El reloj de posesión se pone en marcha cuando lo determina el ofical de 24 segundos que está en la mesa de anotadores.

s

Dejad que los niños vean la película / lean el libro. Es hora de empezar a proteger un poco menos a los niños, aunque sea sin querer.

s

#1 Lo cual no es un problema mayor salvo que te falte el brazo. El tiempo de respuesta será "injusto" dependiendo de la calidad de tu conexion. Tu rival estará en las mismas condiciones que tu (también tendrá que mover el brazo).

Salvo que estes pensando en meter en la misma partida a jugadores con teclado+raton y jugadores con kinect, ahí podría ser...

s

es "uno de los problemas importantes" para Estados Unidos y su industria audiovisual por los perjuicios económicos y de otra índole que causan.

¿Qué otra índole???

s

Bueno, yo no es que sea experto tampoco, así que lo dejamos aquí. Yo simplemente quería recalcar que además de ser monopolio, para que eso suponga un problema legal tiene que haber un abuso. Sobre el tema del nombre, "antimonopolio", si, es una mierda de nombre. El término inglés es antitrust, que podría traducirse por "anticárteles" y se refiere a grupos de empresas que se "asocian" para en conjunto estar en una situación de "monopolio" y aprovecharse de ello (por ejemplo, manteniendo unos precios similares). Un ejemplo podría ser aquí en España lo que pasa con Movistar, Vodafone y Orange

Por otro lado, desconozco si utilizar tu producto para promocionar tus otros productos, incluso disfrazandolo como "resultado normal" cae dentro de la definición de "abuso de posición dominante". Quizá sea más una cuestión de publicidad encubierta, aunque supongo que no es descabellado plantearlo de la otra forma.

Pero como bien dices, esto en realidad es un offtopic brutal, así que por mi aquí paramos.

s

A Microsoft no lo enjuiciaron por Monopolio (en Europa). Lo enjuiciaron por (entre otros) no dar la posibilidad de eliminar Internet Explorer, o por coaccionar a las distribuidoras de equipos para que vendiesen sus equipos con Windows siempre. En esta discusión no tiene nada que ver el monopolio. Y seguimos sin estar en USA.

Cuidado que no digo que Google sea la panacea, pero es que se están mezclando churras con merinas, y después del anuncio ya debíamos saber cual es cual.

PD: sorry por el comentario repetido, quería corregir un error...

sorrillo

#46 Quizá lo único que crea confusión es que el término "antimonopolio" se interpreta como que están prohibidos los monopolios y eso no creo que pase en ninguna legislación. Ni en la europea ni en la estadounidense.

Los mal llamados organismos antimonopolios lo que hacen es analizar las acciones de aquellos que dominan el mercado para evitar abusos.

Un buscador web que tiene un espacio de resultados y un espacio de publicidad. Donde los resultados se entienden que son los más relevantes si modifica el resultado para favorecer sus productos ésto puede ser considerado como un abuso de posición dominante.

Al dominar las búsquedas puede engañar al usuario haciéndole creer que sus otros servicios también son mejores que los de los competidores.

En cualquier caso, sin ser un experto la materia, no acabo de ver las diferencias esenciales entre los organismos antimonopolio europeos y estadounidenses.

Con todo esto me estoy refiriendo al enlace de mi comentario en #6 ya que en el caso de la noticia que estamos comentando la AEPD no lo esta multando por nada relacionado con los monopolios sino únicamente por atentar contra los derechos de los ciudadanos en cuanto a protección de datos.