#33 #136 #115
Yo probé montonazos de distros, incluso mandrake no me rulaba.
Compré Suse Profesional, creo que la 7.
Suse pro rulaba como la seda, nunca dio problemas, se actualizaba, firewall entendible, de todo. Con sus 7 CD y uno o dos DVD.

Ayer Xubuntu / Ekementary decidió joderme el día, paquetes retenidos, el escritorio me lo dejo sin iconos, el sistema en ingles, y funcionan del sistema 4 cosas, ni Gdebi, ni centro Soft y Synaptic solo lee.
¿Como se arregla eso?.
Empiezo a creer que ni Stallman lo sabe

#145 Mageia es una buena alternativa para los que no quieren complicaciones.

#146 Mageia es una buena distro.
Pero a mi me gusta Xubuntu LTS, es el equilibrio perfecto entre usabilidad / personalización / paquetería y administración.
Pero al igual que cualquier OS a veces falla.

Conviven sin problemas en la misma partición Xubuntu +Elementary + LXDE.

Todos estos llevan conviviendo un tiempo sin problemas.

Instalé tres o cuatro paquetes y pasó lo que comento.:

No funciona aplicar idioma a todo el sistema, se a quedado en ingles, y han desaparecido los iconos del Desktop (en la carpeta Desktop dentro de Home si están).

Tengo 2 carpetas de escritorio en el Home , una se llama escritorio y la otra Desktop.

Supongo una es de XFCE y la otra de LXDE, ya que Elementary no usa Desktop.

No me asustan las complicaciones, simplemente no encontré ningún tutorial ni artículo que hablara de esto

sudo apt-install -f. No lo arregla y hay paquetes retenidos según Synaptic, el cual tampoco lo arregla

¿Tan difícil es de arreglar?

¿Nadie sugiere nada?
Buscar e buscado y mucho.
Gracias.

#158 Tener 3 sistemas cada uno con sus propios parches no es aconsejable.

#159
Seguro tienes razón.
Pero han estado asi muchas veces y sin problemas.
Ekementary no es mas que un skin y tema de Ubuntu Gtk.
Xubuntu y Lxde los e tenido juntos muchoooo tiempo.

Creo que parte del problema es el paquete localepurge.

Le quitado, eso si e podido hacerlo.

Si consigo instalar los paquetes retenidos igual después me deja actualizar, un apt-get upgrade o dist-upgrade.

Lo de aplicar español a todo ek sistema vendría después.
¿Como se fuerza instalación si install -f no va..?

#161 Bf . Por lo demás, Elementary suele parchear componentes GTK , creo.

#161 Si no he entendido mal, dices que tienes dos distribuciones ("compatibles") instaladas a la vez en la misma particion (sin cosas tipo LXC ni nada de eso, no?). Supongo que varios kernels, mismo proceso init, directorios de busqueda de librerias para las 2 distros, etc...

Para hacer ese tipo de "guarrerias" lo mejor es una Slackware que te deja total libertad de instalacion de paquetes sin ningun control de dependencias (por defecto). Puedes tener librerias antiguas y nuevas, puedes crearte paquetes de todo tipo e instalarlos donde te de la gana sin problemas o conflictos (por medio de sus pkgtools), y tener control de lo que tienes instalado y donde (pero sin control ni problemas de dependencias).

En los otros sistemas, hacer ese tipo de cosas puede llevar a problemas de dependencias circulares y de otro tipo, actualizaciones problematicas o casi imposibles sin romper la coherencia del sistema, etc...

Slackware es la caña para todo eso y sigues teniendo el control (siempre con un poco de idea, claro). Luego Gentoo tambien permite hacer cosas muy extrañas (por ejemplo con su caracteristica de multislot) gracias a Portage e imposibles en otros sistemas sin romper su buen funcioanmiento (pero ya al ser mas automatizado te limita algo mas y si alguna vez falla algo, es mas dificil solucionarlo).

#74 Soy antibelicista, pero jamás dejaré de luchar.

#8 Pretendía evitarte votos innecesarios de microblogging a una noticia con interés pero si te empeñas pues tú sabrás. Empiezo yo

#5 He dicho titular.

#8 Pretendía evitarte votos innecesarios de microblogging a una noticia con interés pero si te empeñas pues tú sabrás. Empiezo yo

#4
La elite extractiva de las patentes. No vaya a fabricar alguien hardware libre u open source.

Microsoft está ganando unos asombrosos $ 2 mil millones por año a partir de los derechos de patente de Android
Microsoft está ganando unos asombrosos $ 2 mil millones por año a partir de los derechos de patente de Android

Hace 10 años | Por --51656-- a businessinsider.com

Publicado hace 10 años por --51656-- a businessinsider.com

Microsoft está ganando unos asombrosos $ 2 mil mil...

businessinsider.com

Hace 12 años | Por --9464-- a xataka.com

Publicado hace 12 años por --9464-- a xataka.com

Google cansada de las patentes que atacan a Androi...

xataka.com

Hace 12 años | Por --9464-- a itespresso.es

Publicado hace 12 años por --9464-- a itespresso.es

A Google le bastará con 18 patentes de Motorola pa...

itespresso.es

Hace 10 años | Por --86983-- a xataka.com

Publicado hace 10 años por --86983-- a xataka.com

Vuelve la guerra de patentes: Microsoft y Apple at...

xataka.com

Hace 12 años | Por --251320-- a apple.slashdot.org

Publicado hace 12 años por --251320-- a apple.slashdot.org

Apple se queja del "monopolio" de patent...

apple.slashdot.org

Hace 12 años | Por facso a techcrunch.com

Publicado hace 12 años por facso a techcrunch.com

Google a Microsoft: 'Sus estrategias con el uso de...

techcrunch.com

#4 "¿Y por qué no lo explicas directamente y así nos enteramos todos?"

Vamos a lo básico. Ese "Y no pinta nada bien". Por favor, dime, en esta década larga que llevamos usando teléfonos móviles con estos sistemas embebidos (completamente imprescindibles) ¿Cuantos casos conoces en los que se haya explotado esta vulnerabilidad? Apuesto a que ninguno.

Es muy simple, hay vulnerabilidades de seguridad mucho más importantes que esta. Y si no han sacado móviles que resuelvan esta vulnerabilidad es simplemente por que a nadie le importa, no por que la gente no esté informada de que existe.

#20 #21 #22 Para mí, IMHO, tú también mezclas churras con merinas.

En todo momento quieres llevar el asunto a "probabilidad" de ocurrencia del ataque, obviando realmente los parámetros básicos de una correcta gestión del riesgo. Sinceramente, yo no sé esto a quién tiene que preocupar de forma concreta (porque no conozco a todo el mundo) pero hay unos parámetros que en seguridad de la información son básicos:

1º Riesgo Potencial = Probabilidad de materialización de la amenaza x Impacto
2º Impacto = Valor del Activo x Degradación que produce la amenaza/vulnerabilidad

Y no menos importante:

3º Riesgo Residual = Riesgo Potencial - Riesgo mitigado mediante contramedidas/salvaguardas.

Querer llevar todo el debate a "probabilidad de materialización" y menospreciarlo porque tiene una explotabilidad baja (pero no nula) es erróneo. Esta es una familia de vulnerabilidades/amenazas problemática (en lenguaje coloquial "que no pinta bien"), principalmente por dos motivos:

a) Genera un degradación muy alta, tanto en cuanto permite, potencialmente, la ejecución remota de código en el sistema.
b) No existen contramedidas específicas para ella (no usar un terminal móvil no es una contramedida específica).

Con lo cual esto debe preocupar a (de forma inclusiva y no concreta):

1º Personas/Organizaciones cuya información tenga valor
2º Personas/Organizaciones que tengan probabilidad de sufrir robos de información dirigidos (en general los mismos que sufren ataques tipo APT)
3º Personas/Organizaciones que tengan que mantener sus niveles de riesgo en niveles muy bajos

Que tú no estás en ninguno de esos grupos, genial. Pero por no estar en esos grupos, hablar de "conspiración" me parece mear fuera del tiesto. En mi opinión, ¿es este el ataque más crítico para una organización? No. ¿Es este un ataque con un impacto alto? Sí. ¿Es este un ataque con alta probabilidad de explotación? No. ¿Es este un ataque "problemático" / "que no pinta bien" para determinadas organizaciones? Pues también.

#23 Poner "que no pinta nada bien" en el titular es sensacionalismo. Esta es una vulnerabilidad que se conoce desde hace tiempo, pero que no preocupa a prácticamente nadie. Lo más significativo es que nadie se haya molestado en sacar un móvil sin dicha vulnerabilidad, y es que a nadie le merecería la pena pagar el sobrecoste. Esta noticia está aquí por el tema de las escuchas de EEUUU, que de hecho poco o nada tiene que ver con esto. Por ello lo llamo conspiranoya.

Lo dicho, yo no he tildado de conspiranoya nada de lo que tu has dicho, pero el mostrar esto como algo que deba de preocuparnos (al público habitual de Menéame), o como algo relacionado con el espionaje de EEUU, si.